UFFICIALE Raptor Lake: e Raptor Lake Refresh: 13th e 14th generazione Intel

[Esagerao]

Sono d'accordo con Max quando dice se non hai problemi lascia stare l'upgrade del bios, discorso ram cambia e anche molto: in ogni nuova release mettono infatti oltre all'aggiornamento cpu microcode anche improved ram compatibility: per quanto scontato fa una differenza enorme nel comportamento delle ddr5 mi riferisco a profili xmp e overclock.
Di recente sono passato alla msi z690 unify x con ddr5 g.skill tz5 6400 chip hynix a-die. Con l'ultima release sono riuscito a portarle stabilea 7800cl34. Discorso ME totalmente in linea mi trovate, aggiornarlo sempre all'ultima versione sul sito della propria mobo.

 

[powerix]

Assolutamente si. Nel sito di ogni produttore trovi il file. Spesso va aggiornato prima del BIOS

bah ascolta, 2 mobo ho avuto in 8 anni, mai visto quel coso, z270 extrreme 4 e adesso z690 torpedo, e di quel ME non cè traccia...

 

[Esagerao]

bah ascolta, 2 mobo ho avuto in 8 anni, mai visto quel coso, z270 extrreme 4 e adesso z690 torpedo, e di quel ME non cè traccia...

Eccoli su other drivers

MAG Z690 TORPEDO

Basato sui processori Intel 12th Gen Core, la MSI MAG Z690 TORPEDO è temprata con specifiche essenziali per i nemici. Ottimizzata per migliorare le prestazioni da Core Boost, Memory Boost, Soluzione Termica Premium, M.2 Shield Frozr,

it.msi.com

 

[MarcP]

Anche se non si upgrada il bios, comunque il codice ME va sempre aggiornato all'ultima versione? è retrocompatibile con i bios precedenti? o vanno messi insieme?

 

[powerix]

Eccoli su other drivers

MAG Z690 TORPEDO

Basato sui processori Intel 12th Gen Core, la MSI MAG Z690 TORPEDO è temprata con specifiche essenziali per i nemici. Ottimizzata per migliorare le prestazioni da Core Boost, Memory Boost, Soluzione Termica Premium, M.2 Shield Frozr,

it.msi.com

ma quelli son driver, non un firmware/bios, viene installato su windows non sul chipset, infatti ti chiede su cosa vai a metterli windows 10 o 11...

 

[MarcP]

Salve... tornando alle RAM... la Corsair in questi giorni mette in offerta kit di memoria DDR5 Vengance 32GB 7200MHz C34 nero spedite a casa a 189,99€... attualmente ho le stesse a 5600MHz C36... dite che ne vale la pena?
HO la Asus Z790-E gaming e ho già visto sul sito Asus che sono compatibili a 7200MHz...
il cambio vale la pena?

Edit: ho letto in giro e il vantaggio sui giochi a 1440p sarebbe un 1% o 2% di FPS in più nei giochi... forse non ne vale la pena avendo già le 5600MHz. Solo a 1080p il vantaggio sale, ma oramai 1440p è il minimo sindacale.

 

[powerix]

attualmente ho le stesse a 5600MHz C36... dite che ne vale la pena?

le tue attuali hanno chip sk hinyx ? se si puoi portarle a 6600 quasi sicuramente se non di più.
Anch'io volevo fare il cambio come te, ma poi ho occato le mie.
E non ho visto differenza...

 

[ste-87]

come mai sotto CB23 il v. core stà su 1.145 mentre nell'uso normale oscilla tra 1.252, 1.261 e 1.27? C'è modo di tenerlo vicino a 1.145 in qualsiasi scenario di uso visto che se regge benissimo CB23 sotto carico a quel voltaggio allora non ha senso che stia così tanto più alto magari mentre si fa della semplice navigazione su internet?

 

[MarcP]

le tue attuali hanno chip sk hinyx ? se si puoi portarle a 6600 quasi sicuramente se non di più.
Anch'io volevo fare il cambio come te, ma poi ho occato le mie.
E non ho visto differenza...

mi dici i parametri che hai usato e che voltaggio?... credo che siano Samsung b-die... si, ho controllato... SAMSUNG

 

[powerix]

mi dici i parametri che hai usato e che voltaggio?... credo che siano Samsung b-die... si, ho controllato... SAMSUNG

1.35vdram 6400 32-36-36-28
In ordine Cl-trcd-trp-tras
A stock erano 5600 36-36-36-64

Post unito automaticamente: 15 Aprile 2023

come mai sotto CB23 il v. core stà su 1.145 mentre nell'uso normale oscilla tra 1.252, 1.261 e 1.27? C'è modo di tenerlo vicino a 1.145 in qualsiasi scenario di uso visto che se regge benissimo CB23 sotto carico a quel voltaggio allora non ha senso che stia così tanto più alto magari mentre si fa della semplice navigazione su internet?

Normale, è dovuto alla LLC, load line calibration, riduce il volteggio sotto carico in base al livello che imposti/auto
Comunque non è gran problema se su internet ti sta a 1.25 eh
Se lo vuoi sempre uguale c'è da smanettare un po'

 

[ste-87]

Normale, è dovuto alla LLC, load line calibration, riduce il volteggio sotto carico in base al livello che imposti/auto
Comunque non è gran problema se su internet ti sta a 1.25 eh
Se lo vuoi sempre uguale c'è da smanettare un po'

Sono consapevole che 1.27di v core non sia nulla di preoccupante, anzi rispetto ai voltaggi che usava "out of the box" siamo già su un altro livello, così come le temperature di esercizio...però non vedo perchè doverlo far stare così "alto" quando già con un abbondante 1.15-1.16 possa andare regolarmente anche quando non è sotto carico visto che 1.145 gli basta per essere rock solid sotto carico pesante.

Trall'altro un conto è in CB23 che abbassa il voltaggio a 1.145, un conto è ingame, che anche se le temperature sono più basse, giusto perchè il carico è sicuramente minore, viene comunque usato il voltaggio a 1.262-1.27 come nelle fase di "idle" quindi un vantaggio pratico reale lo avrei se riuscissi a portarlo giù in maniera analoga con consumi e temperature migliori.

Sapresti darmi una mano in tal senso?

 

[mimm8]

Sono consapevole che 1.27di v core non sia nulla di preoccupante, anzi rispetto ai voltaggi che usava "out of the box" siamo già su un altro livello, così come le temperature di esercizio...però non vedo perchè doverlo far stare così "alto" quando già con un abbondante 1.15-1.16 possa andare regolarmente anche quando non è sotto carico visto che 1.145 gli basta per essere rock solid sotto carico pesante.

Trall'altro un conto è in CB23 che abbassa il voltaggio a 1.145, un conto è ingame, che anche se le temperature sono più basse, giusto perchè il carico è sicuramente minore, viene comunque usato il voltaggio a 1.262-1.27 come nelle fase di "idle" quindi un vantaggio pratico reale lo avrei se riuscissi a portarlo giù in maniera analoga con consumi e temperature migliori.

Sapresti darmi una mano in tal senso?

in CB è più basso perchè vengono utilizzati tutti i core e quando vengono utilizzati tutti i core le frequenze scendono a un valore più basso di quando si gioca o si utilizza un programma.

Quando il carico è basso ( su uno o 2 core) il processore tende a salire di frequenza e far attivare il turbo boost. Ovviamente a frequenze più alte corrispondono tensione più alte. A titolo di esempio guarda questa curva
tensione/frequenza

Spoiler

insomma tanti core attivi: vcore basso, pochi core: attivi vcore alto. È il normale funzionamento dei processori moderni.

 

[ste-87]

in CB è più basso perchè vengono utilizzati tutti i core e quando vengono utilizzati tutti i core le frequenze scendono a un valore più basso di quando si gioca o si utilizza un programma.

Quando il carico è basso ( su uno o 2 core) il processore tende a salire di frequenza e far attivare il turbo boost. Ovviamente a frequenze più alte corrispondono tensione più alte. A titolo di esempio guarda questa curva
tensione/frequenza

Spoiler

insomma tanti core attivi: vcore basso, pochi core: attivi vcore alto. È il normale funzionamento dei processori moderni.

A dire la verità le frequenze che siano su CB23 con tutti i core o su BF2042 (tanto per fare un esempio pratico) dove non ne usa solo 1/2/4 sono sempre di 5300Mhz.

Con l'unica differenza che con tuti i core caricati al 100% su CB23 sta a 5300 con 1.145 di v.core mentre con battlefield 2042 magari li usa ugualmente tutti ma con un carico medio del 40% sempre a 5300 ma tiene i 1.27v core...ed è questo che voglio "risolvere" .

Mi sembra decisamente inutile e anche un pò assurdo avere un v.core decisamente più alto quando sta con carichi nulli/bassi (navigazione) medi (gaming) quando con molto meno tiene rock solid una situazione stressante al 100% per la cpu

 

[mimm8]

A dire la verità le frequenze che siano su CB23 con tutti i core o su BF2042 (tanto per fare un esempio pratico) dove non ne usa solo 1/2/4 sono sempre di 5300Mhz.

Con l'unica differenza che con tuti i core caricati al 100% su CB23 sta a 5300 con 1.145 di v.core mentre con battlefield 2042 magari li usa ugualmente tutti ma con un carico medio del 40% sempre a 5300 ma tiene i 1.27v core...ed è questo che voglio "risolvere" .

Mi sembra decisamente inutile e anche un pò assurdo avere un v.core decisamente più alto quando sta con carichi nulli/bassi (navigazione) medi (gaming) quando con molto meno tiene rock solid una situazione stressante al 100% per la cpu

se non hai overcloccato il 13700k con 24thread attivi (8 Pcore + 8Ecore) non li dovrebbe raggiungere i 5300Mhz, si ferma appena sotto i 5.0Ghz

Spoiler

EDIT. errore mio 😁

 

[powerix]

è normale, poco carico vcore alto, tanto carico cala il carico,
sennò se ti vuoi sbattere per avere il vcore del sotto carico cioè 1.15 su cinebench, anche in game

se non hai overcloccato il 13700k con 24thread attivi (8 Pcore + 8Ecore) non li dovrebbe raggiungere i 5300Mhz, si ferma appena sotto i 5.0Ghz

Spoiler

Su battlefield non credo utilizzi tutti e 24 i thread, quindi si spingerà più in alto con le frequenze ( e quindi maggior vcore)

ora la domanda è: come hai fatto a vedere che su CB arriva su tutti i core a 5300MHz? Perchè mi sembra strano un vcore di 1.145 a oltre i 5Ghz

P.S. ma qual è il punteggio su CB?

è normale, il 13700k boosta all core a 5.3, sia che giochi sia che stai su cinebench, senza nessun overclock, lo fa di serie ragazzi
l'unica differenza è il wattaggio, puoi stare a 50watt o a 200 watt sempre con 5.3 sui pcore... è normalissimo

Post unito automaticamente: 16 Aprile 2023

Perchè mi sembra strano un vcore di 1.145 a oltre i 5Ghz

anche questo è normale.... basta che ti leggi indietro, qui tutti abbiamo questi risultati hehehehhe
ti stai confondendo mi sa ^^