Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Secondo me dipende tutto dallo stress cui si sottopone la cpu.
La cosa migliore sarebbe seguire "l'altro metodo" (effettivamente potevo pensare ad un nome migliore) descritto in guida e cioè andare a vedere, con il precision boost attivo, che tensione tiene la cpu durante l'utilizzo più pesante che si fa della cpu.
Se ad esempio faccio render e col precision boost la cpu mi sta a 1.3v come tensione prenderò quella o magari 1.28-1.29v
Se gioco e basta magari posso spingermi anche a 1.325v o 1.35v se vedo che il precision boost tiene tensioni più elevate (senza però sapere con certezza se magari in qualche occasione particolare durante il gioco il precision boost avrebbe preferito una tensione minore, quindi con un rischio che va calcolato).
Un altra cosa da considerare è che quello che valeva per i ryzen 3000 non necessariamente vale anche per i 5000 anche se sono sempre a 7nm. Quest'ultimi infatti hanno frequenze superiori che quindi comportano assorbimenti di corrente e potenze superiori a parità di tensione applicata.
Normale, a parità di core impiegati entrambi usano (quasi) gli stessi watt per core, con la differenza che il 5950x può usare core provenienti da 2 ccd distinti e quindi con il doppio di superficie di dissipazione.
Al massimo della potenza invece il 5950x non arriva mai a consumare come due 5800x, pur avendo di fatto due die da 8 core (il 5800x ne ha uno solo da otto).
Quindi la densità di calore è (purtroppo) sempre più elevata nel 5800x in praticamente ogni condizione. Insomma, gli hanno un po' tirato il collo già da stock.
Grazie per aver aperto questo thread, sono sicuro che sarà molto utile a tutti gli utilizzatori di ryzen 5000.
Ho un 5600x su b550 strix f da poco e mi sto applicando nell' overclock di RAM e processore.
Le RAM grazie anche a ryzen DRAM calculator riesco ad overclokkarle bene ( allego foto)ma il processore mi causa dei mal di testa.
A 4.7ghz all core manual 1.3v non mi sembra che sia molto più veloce.
Con pbo2 attivato senza tuning offset eccetera boosta al massimo della offset+200 ma dà dei voltaggi astronomici e le performance sono praticamente le stesse di stock.
CTR 2.0 rc5 ho provato 10 volte a formattare e reinstallare da 0 ma non mi legge frequenze e voltaggi della CPU e non fa nulla in sostanza.
Come mi consigliate di overclokkarlo sto processore? Gioco e basta
Mannaggia a voi... ?
Mi avete fatto venire la fregola ed ho ottimizzato per core.
questa cpu boosta oltre 5 GHz e non supera i 71° ???
tra poco posto gli screenshot. In pratica ho equilibrato il tutto, facendo salire ulteriormente il single core lasciando sostanzialmente invariato il multicore, ma con un calo di 7° sulla temperatura massima. Ho almeno 3 core che boostano sopra i 5 GHz.
Il mio 5800x arrivava a 5,05Ghz con il boost a +200Mhz in single core.
Infatti mi sono sempre chiesto perché amd non avesse, almeno sul 5900x e sul 5950x, dichiarato una frequenza massima di 5Ghz.
Sarebbe stato un importante traguardo "psicologico" soprattutto per il marketing anche.
Da quello che ho visto praticamente tutti i 5950x boostano sopra i 5Ghz in single core da stock mentre tutti i 5900x ci riescono ugualmente con un +50Mhz di pbo.
Grazie per aver aperto questo thread, sono sicuro che sarà molto utile a tutti gli utilizzatori di ryzen 5000.
Ho un 5600x su b550 strix f da poco e mi sto applicando nell' overclock di RAM e processore.
Le RAM grazie anche a ryzen DRAM calculator riesco ad overclokkarle bene ( allego foto)ma il processore mi causa dei mal di testa.
A 4.7ghz all core manual 1.3v non mi sembra che sia molto più veloce.
Con pbo2 attivato senza tuning offset eccetera boosta al massimo della offset+200 ma dà dei voltaggi astronomici e le performance sono praticamente le stesse di stock.
CTR 2.0 rc5 ho provato 10 volte a formattare e reinstallare da 0 ma non mi legge frequenze e voltaggi della CPU e non fa nulla in sostanza.
Come mi consigliate di overclokkarlo sto processore? Gioco e basta
Per le ram direi molto bene, la FCLK a 1966Mhz non è affatto scontato raggiungerla, hai trovato una buona cpu da quel punto di vista.
Se non lo hai già fatto ti consiglierei di testare le memorie con il test di occt in modalità avxx, bastano anche 5 minuti.
Per quanto riguarda l'oc manuale a 4.7Ghz ti da sicuramente performance migliori negli scenari in cui la cpu è utilizzata al 100%.
Purtroppo (o per fortuna) i giochi non cadono in questo scenario, sebbene ci sia una crescente tendenza alla parallelizzazione del loro carico (le nuove console hanno già 8 core per dire).
Quindi in gaming la tua cpu dovrebbe già boostare a 4,650Ghz da stock. Se ci metti un +100Mhz arrivi probabilmente già a 4,750Ghz e con +200Mhz (se sei stabile) dovresti raggiungere i 4,850Ghz.
Pertanto ti conviene probabilmente lasciare che il precision boost faccia il suo lavoro e semmai farci un po' di overclock con le impostazioni del pbo se vuoi tirarci fuori qualche % di performance in più.
Le tensioni elevate, quando gestite dal precision boost, non devono preoccupare perché sono quelle testate e ritenute sicure da amd e di sicuro non si mettono a friggere i loro stessi processori.
Ps. Se vuoi puoi condividere i tuoi risultati quando trovi la configurazione ideale.
Certo, aggiorno. Complimenti per il single core, ora si che è un bel punteggio !
Nel multicore avevi fatto leggermente meglio prima, vuoi che metto questo risultato un po' piu basso ?
Mannaggia a voi... ?
Mi avete fatto venire la fregola ed ho ottimizzato per core.
questa cpu boosta oltre 5 GHz e non supera i 71° ???
tra poco posto gli screenshot. In pratica ho equilibrato il tutto, facendo salire ulteriormente il single core lasciando sostanzialmente invariato il multicore, ma con un calo di 7° sulla temperatura massima. Ho almeno 3 core che boostano sopra i 5 GHz.
Impressionante.
ma per me ad overclockarli con frequenza fissa sti Ryzen non li sfrutti come dovresti.
Certo, aggiorno. Complimenti per il single core, ora si che è un bel punteggio !
Nel multicore avevi fatto leggermente meglio prima, vuoi che metto questo risultato un po' piu basso ?
Tra l'altro sempre per informazioni verso chi si affaccia al thread, ho scoperto che sul 5800X invece di usare il semplice ECO (95W) è più utile settare manualmente PPT/EDC/TDC.
Limando leggermente i valori stock ho ottenuto questo sul PC di mio figlio:
in un case micro-ATX con un Wraith Spire che è un dissipatore mediocre e temperatura massima 70°.
Tra l'altro sempre per informazioni verso chi si affaccia al thread, ho scoperto che sul 5800X invece di usare il semplice ECO (95W) è più utile settare manualmente PPT/EDC/TDC.
Limando leggermente i valori stock ho ottenuto questo sul PC di mio figlio:
Te lo dissi tempo fa Max ?
Guarda come li ho impostati io.
E' un ottimo compromesso tra temperature e performance.
Anche il BIOS in beta della B550TUF sembra andare meglio
Te lo dissi tempo fa Max ?
Guarda come li ho impostati io.
E' un ottimo compromesso tra temperature e performance.
Anche il BIOS in beta della B550TUF sembra andare meglio
@Avets allora, ho impostato 130w di PPT, poi ho messo come curve optimizer -20 per tutti i core tranne i 2 migliori dove ho messo -10, e poi 100mhz di max pbo
risultati cinebench multicore:
1- app in background aperte che tengo di solito + priorità automatica di cinebench(inferiore al normale) : 5754
2- app in background aperte che tengo di solito + priorità di cinebench(superiore al normale) : 5860
3- app in background chiuse quasi tutte(nei limiti del possibile) + priorità automatica di cinebench(inferiore al normale) 5800
4- app in background chiuse quasi tutte(nei limiti del possibile) + priorità di cinebench(superiore al normale) 5865
5- app in background chiuse quasi tutte(nei limiti del possibile) + priorità di cinebench(alta)5865
@Avets allora, ho impostato 130w di PPT, poi ho messo come curve optimizer -20 per tutti i core tranne i 2 migliori dove ho messo -10, e poi 100mhz di max pbo
risultati cinebench multicore:
1- app in background aperte che tengo di solito + priorità automatica di cinebench(inferiore al normale) : 5754
2- app in background aperte che tengo di solito + priorità di cinebench(superiore al normale) : 5860
3- app in background chiuse quasi tutte(nei limiti del possibile) + priorità automatica di cinebench(inferiore al normale) 5800
4- app in background chiuse quasi tutte(nei limiti del possibile) + priorità di cinebench(superiore al normale) 5865
5- app in background chiuse quasi tutte(nei limiti del possibile) + priorità di cinebench(alta)5865
Bene! Direi che puoi essere soddisfatto. Probabilmente togliendo il ppt a 130w avresti punteggi leggermente superiori alla media (che è sui 5900). Ovviamente avresti temperature superiori in cinebench. In gaming invece non ti cambierebbe nulla perché comunque più di 80w è difficile che li consumi, figuriamoci arrivare a 130w.
Se vuoi da qui in poi puoi provare ad abbassare l'undervolt (alzando i conteggi) ma devi testare per bene ogni volta (sulla guida è scritto tutto).
Da adesso per circa un paio di settimane, ogni tanto, quanto ti ricordi, vai nel visualizzatore di eventi di windows e guarda se trovi qualche "whea error". Restano registrati per una settimana. Può essere che infatti qualche core sia leggerissimamente instabile sotto particolarissimi scenari d'uso (la curva di undervolt del curve optimizer infatti è variabile e non costante).
Se ne trovi, guarda l'ID IPC (o come si chiama) e da li risali al core responsabile al quale dovrai ridurre un po' l'undervolt (circa 3 conteggi in meno di solito bastano). Comunque è tutto spiegato nella guida.
Se fai un test single core aggiungo anche i tuoi risultati ?
Ps. Prova a vedere se in single core adesso ti prende quei +100Mhz lasciano i 130w di ppt.
