GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[Attuscili]

io prima avevo le corsair lpx 3000. dai tempi del ryzen 1400, poi 2700x, poi 3700x. Quando sono passato al 5800x ho preso le 3600 e solo in alcuni giochi si vedeva ad occhio un incremento, ma su alcuni più leggeri e vecchi, su altri poca roba. sul secondo pc dove ho riciclato le cpu ho messo le 3200. e giusto per prova le ho testate anche da me. 3200=3600 in tutto. devi fare i test per notare differenza, ma non nell'uso reale.

 

[Urio83]

L'offset è il -11 che hai già impostato, quel numero viene moltiplicato per 2-3 o per 5 in base a dove di trovi nella curva tensione/frequenza in quel momento per quel carico e quindi in base al numero di cores in uso. Non ti consiglio di usare anche l'offset, poi se crasha per instabilità come fai a capire per colpa di quale delle 2 impostazioni di undervolt è successo?

Piccolo aggiornamento... ho ripristinato il boost a 0, nel frattempo sono arrivato a -15 sui cores sembra stabile sia con prime95 sia occt, entrambi un test di 30 min circa!

 

[Urio83]

Dopo diverse prove credevo di aver trovato la quadra: oltre a -16 su tutti i core, prime95 falliva i test. Ho così seguito la guida, alzando ogni singolo core step by step, con circa 10 minuti di prime95. Se non crashava proseguivo, altrimenti mi fermavo passando al core successivo, lavoro di circa 1 giorno. Arrivato a questi valori:
Core 0 -16
Core 1 -16
Core 2 -22
Core 3 -16
Core 4 -16
Core 5 -23
Core 6 -18
Core 7 -28.
Facendo sia prime95 sia occt in power per circa 30 minuti nessuna segnalazione di errori whea o crash ne riavvii.
Ora quando gioco a COD si riavvia. Quindi nonostante i test sopracitati il sistema non è in realtà stabile. Che posso fare? Non ho toccato tensioni e ho impostato i valori da voi consigliatomi!

 

[batou83]

Dopo diverse prove credevo di aver trovato la quadra: oltre a -16 su tutti i core, prime95 falliva i test. Ho così seguito la guida, alzando ogni singolo core step by step, con circa 10 minuti di prime95. Se non crashava proseguivo, altrimenti mi fermavo passando al core successivo, lavoro di circa 1 giorno. Arrivato a questi valori:
Core 0 -16
Core 1 -16
Core 2 -22
Core 3 -16
Core 4 -16
Core 5 -23
Core 6 -18
Core 7 -28.
Facendo sia prime95 sia occt in power per circa 30 minuti nessuna segnalazione di errori whea o crash ne riavvii.
Ora quando gioco a COD si riavvia. Quindi nonostante i test sopracitati il sistema non è in realtà stabile. Che posso fare? Non ho toccato tensioni e ho impostato i valori da voi consigliatomi!

Se vuoi un consiglio spassionato, lascia perdere l'overclock con il pbo, disabilitalo insieme al Performance Boost e fai l'overclock manuale fisso. Sicuramente tieni i 4.6 come minimo. Io stesso in questi mesi ho fatto un pò di prove, con un pbo leggermente aggressivo ero sempre instabile, con la frequenza fissa invece ottenevo di più in gaming, zero problemi e temperature migliori.
Ci sono svariati video su youtube che confermano questo, puoi anche vedere la recensione del 5700x su techpowerup dove quasi sempre con l'overclock manuale si ottengono risultati migliori del pbo.

 

[Urio83]

Lo ho tenuto per quasi 2 anni col moltiplicatore bloccato a 44 e 1,25 volts, a 46 crashava. E poi per i motivi sopracitati volevo sperimentare il pbo2... comunque facendo test più lunghi della guida, cioè 30 minuti di p95 ora ho trovato la quadra, il core 8 era troppo spinto. Ora me lo godo così, poi proverò a spingermi oltre...

 

[batou83]

Lo ho tenuto per quasi 2 anni col moltiplicatore bloccato a 44 e 1,25 volts, a 46 crashava. E poi per i motivi sopracitati volevo sperimentare il pbo2... comunque facendo test più lunghi della guida, cioè 30 minuti di p95 ora ho trovato la quadra, il core 8 era troppo spinto. Ora me lo godo così, poi proverò a spingermi oltre...

In realtà ho rimesso anche io il pbo, più che altro perchè funziona meglio con i risparmi energetici attivi. Alla fine poi gioco pochissimo, più che altro mi diverto a testare e benchmark-are

 

[Avets]

Facendo sia prime95 sia occt in power per circa 30 minuti nessuna segnalazione di errori whea o crash ne riavvii.
Ora quando gioco a COD si riavvia. Quindi nonostante i test sopracitati il sistema non è in realtà stabile.

Dalla guida riguardo il PBO:

Poiché in questo caso l’overclock non avviene a tensione e frequenza costanti, è opportuno testare la stabilità non solo a pieno carico (numero di threads pari al doppio dei cores) ma anche con carichi parziali selezionando per esempio un solo thread oppure un numero intermedio o variando la tipologia di istruzioni impartite (avxx / SSE / ecc..).

Riguardo al curve optimizer nello specifico:

NOTA: Per gli stress test si consiglia inizialmente di utilizzare OCCT con impostazioni "carichi medi" e "carichi molto leggeri" (descritte nel paragrafo seguente) per una durata di 2-3 minuti per test. Non è infatti necessario testare a lungo il processore poiché quand'anche alcune instabilità non emergessero ad una data iterazione, rimarrebbero comunque tutte le successive.
Resta comunque consigliato terminare il processo descritto con un ultimo giro di test di durata più sostanziale (almeno 10 minuti) includendo anche quello sui "carichi leggeri" ai due precedentemente suggeriti.

Testare con prime solo non ha senso perché è molto più facile che ci sia instabilità alle alte frequenze col curve optimizer (per come lavora) e quindi non con carichi estremamente pesanti (al punto di essere irrealistici) come prime95.
Il gaming può considerarsi un carico da medio-leggero a molto leggero.
Nella guida sono riportate le impostazioni di occt per simulare i vari carichi.

 

[Urio83]

Dalla guida riguardo il PBO:


Riguardo al curve optimizer nello specifico:


Testare con prime solo non ha senso perché è molto più facile che ci sia instabilità alle alte frequenze col curve optimizer (per come lavora) e quindi non con carichi estremamente pesanti (al punto di essere irrealistici) come prime95.
Il gaming può considerarsi un carico da medio-leggero a molto leggero.
Nella guida sono riportate le impostazioni di occt per simulare i vari carichi.

Dunque, ora non ho più riavvii spontanei mentre gioco, ne errori su occt o prime95. Ho una domanda per te che hai compilato questa interessante guida: nella fattispecie, quando io imposto dei numeri negativi sui core, cosa vado effettivamente a cambiare, questo non lo ho capito!

Invece, se volessi spingermi oltre, cosa posso provare a fare tenendo conto di come è attualmente impostato il mio ryzen:
PPT 130
TDC 95
EDC 130
Core 0 -16
Core 1 -16
Core 2 -22
Core 3 -16
Core 4 -16
Core 5 -23
Core 6 -18
Core 7 -22

Grazie mille!
Punteggi cb20 multicore 6232, singlecore 622

 

[Ghostlu]

Dunque, ora non ho più riavvii spontanei mentre gioco, ne errori su occt o prime95. Ho una domanda per te che hai compilato questa interessante guida: nella fattispecie, quando io imposto dei numeri negativi sui core, cosa vado effettivamente a cambiare, questo non lo ho capito!

Invece, se volessi spingermi oltre, cosa posso provare a fare tenendo conto di come è attualmente impostato il mio ryzen:
PPT 130
TDC 95
EDC 130
Core 0 -16
Core 1 -16
Core 2 -22
Core 3 -16
Core 4 -16
Core 5 -23
Core 6 -18
Core 7 -22

Grazie mille!
Punteggi cb20 multicore 6232, singlecore 622

Il numero sul core è un undervolt di numero che imposti * 2-5 mV in base a dove si trova quel core nella curva, nel senso che se usi pochi cores allora avranno una tensione maggiore e quel numero sarà moltiplicato per 5, altrimenti se sei nella parte bassa della curva lo moltiplica per 2 o 3 mV, in modo tale da avere un undervolt su tutti i cores minore perché altrimenti perderebbe stabilità. È spiegato male ma meglio di così ora non riesco, sto studiando cose difficili e sono esausto

 

[Urio83]

In realtà ho rimesso anche io il pbo, più che altro perchè funziona meglio con i risparmi energetici attivi. Alla fine poi gioco pochissimo, più che altro mi diverto a testare e benchmark-are

A chi lo dici
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Il numero sul core è un undervolt di numero che imposti * 2-5 mV in base a dove si trova quel core nella curva, nel senso che se usi pochi cores allora avranno una tensione maggiore e quel numero sarà moltiplicato per 5, altrimenti se sei nella parte bassa della curva lo moltiplica per 2 o 3 mV, in modo tale da avere un undervolt su tutti i cores minore perché altrimenti perderebbe stabilità. È spiegato male ma meglio di così ora non riesco, sto studiando cose difficili e sono esausto

Grazie, sei stato molto chiaro!

 

[Luppolo20]

ciao a tutti, sono ormai vecchietto e molto indietro ormai per riuscire a capire esattamente quanto indicato nella bellissima guida... detto ciò ho un 5600 liscio e visto che il passaggio da ryzen 3 2200 a questo mi ha dato evidenti risultati nelle applicazioni che uso (no gaming) mi chiedevo se ci fosse un modo semplice per applicare in caso di necessità un boost aggiuntivo ... Ho scaricato ryzen master , mi piacerebbe capire come usarlo in maniera semplice ed eventualmente se ci sono parametri basici che posso impostare per poi salvare un profilo.... Adesso sto provando ad usare la funzione "curve optimizer" che vedo fa delle prove spingendolo fino a 4500... ma poi cosa devo fare? capisco la domanda un pò troppo generica ma nel caso rimango curioso per eventuali suggerimenti.. ciao ciao e grazie

 

[Avets]

Brevemente, se sono programmi multicore, ti conviene fare un oc a tensione e frequenza fissa.
Se guardi nella guida dei ryzen3000 è spiegato abbastanza in dettaglio, aggiungerei solo che invece di testare con cinebench forse è più pratico ed efficace testare con OCCT, settato così (carichi medi nella guida qui)

Spoiler: occt carichi medi

Come tensione per l'oc fisso si può tenere 1,300v - 1,325v

Se sono programmi singlecore o dove da hw info vedi che i core boostano al massimo (per il 5600x sono 4,65Ghz mi pare) allora invece conviene non toccare sostanzialmente nulla e giocare solo col "max frequency boost". La voce la trovi nel bios, non so se c'è anche su ryzen master.

 

[Max(IT)]

Io eviterei di pensare ad overclock con un 5600. I risultati sarebbero modesti.
Che applicazioni utilizzi ?

 

[Avets]

Si beh come per tutti questi processori o quasi.
Forse in multicore è dove vale più la pena e dove un 5% lo si prende sicuro.

Ps. Bentornato Max, era un po' che non ti leggevo... o forse sono anche io che sono scomparso