Ok, il dubbio era:
Sono peggio:
- 10 secondi a 50 ampere
- 5 secondi a 80 ampere + 5 secondi a 20 ampere
o sono uguali come "potere degradante"?
Il totale della corrente passata è lo stesso, cambia la densità.
Perché alzando l'EDC si aumentano i picchi di intensità ma non la corrente che passa in media (che invece dipende dal TDC).
Quindi se avere piu o meno picchi non fa differenza, l'EDC si può anche lasciare alto ed effettivamente si potrebbe pensare che serva appunto solo per i vrm, altrimenti no.
bella domanda, alla quale per rispondere bisognerebbe mettere mano alla calcolatrice (ma mi mancano un sacco di dati difficili da reperire).
in linea di principio le due situazioni dovrebbero essere simili, ma c’è una variante che fa la differenza e che mi fa dire che la situazione peggiore sia quella con il picco ad 80 A.
intanto matematicamente la variazione non è lineare , bensì esponenziale. Per questo motivo salire da 50 ad 80A comporta uno stress nettamente superiore a quello “sopportato “ nel salire da 20A a 50A. In seconda istanza il picco ad 80A comporta, sempre per via della variazione non lineare, un incremento di temperature porta ad un esponenziale incremento dello stress sul componente, che accelera il processo.
ed attenzione che qui si parla di picco della singola giunzione, non semplicemente della temperatura media rilevata dalla CPU.
mi spiego meglio: il tempo medio prima di una failure è regolato da questa formula
senza scendere troppo nello specifico, la maggior parte dei valori sono costanti (A è basato sulla dimensione dell’interconnessione in esame), J è la densità di corrente e T la temperatura. Una piccola variazione di temperatura, essendo nell’esponente, cambia tantissimo il MTTF.
ribadisco che finché parliamo di settaggi che stanno nell’inviluppo di quanto AMD ha pensato e testato, avremo comunque una maggiore “usura” ma che la CPU duri 7 anni invece che 10 anni (numeri del tutto casuali) cambierebbe poco, visto che parliamo di utenza che considera un panorama temporale di 5 (sempre numeri casuali per fare un esempio).
quando però si iniziano a considerare settaggi estremi, tipo chi dice “togli il limite di EDC tanto la CPU è limitata da altro” ecco che inizio a preoccuparmi. perché è vero che la CPU non sale all’infinito, se metti EDC e PPT a 1000A/1000W, ma rischia di salire magari di 10/20A sopra ai valori testati da AMD, e per una CPU “meno fortunata” (sappiamo che non sono tutte uguali) può significare un degrado rapido, nell’ordine anche di un anno o due, che quindi potrebbe interessare anche il nostro periodo di utilizzo.
che gli overclocker “professionisti” su YouTube sperimentano è normale, ma per loro il discorso è diverso: a loro serve il record ed il click su YouTube. Se la cpu dopo un anno non è più la stessa per loro poco cambia: avevano probabilmente già pensato di cambiare.
Per uno di noi è diverso.
NOTA A MARGINE: complimenti a tutti. Mi piace molto la piega che ha preso questo thread.
