Perché consigliate Intel?

[Utente cancellato 106622]

Un 4440 non fa bottleneck ad una 980, un FX sì. Ecco svelato l'arcano mistero dietro alla necessità, in una configurazione AMD, di inserire sempre un dissipatore.

 

[Scania95]

Chi compra un fx deve occare per forza! :asd:

 

[FrancescoG92]

Vorrei dire una cosa che affossasse i processori AMD FX sotto OGNI punto di vista. preferirei evitare,
se no nonostante tutti i PC AMD che ho e che ho avuto, va a finire che mi si passi pure per fanboy intel.

ma non ne posso più di frasi tipo "non accetto che gli intel vadano meglio" letta in questo forum da qualche parte.

facciamo una comparazione veloce con CPU-boss,
da una parte un FX8320 E, dall'altra un Core 2 Quad Q9550 rimarchiato "Xeon"

Intel Xeon E5450 vs AMD FX 8320E

certo, non so in base a quale criterio reputa l'amd migliore, ma basta SAPER LEGGERE le specifiche...

ed ecco due benchmark 2D, 4 core in più, tutta l'overcloccabilità, e le ram DDR3, eppure la differenza...
NEL MULTITHREADING!
un "moderno" 8 core, (comprato da molti, ma idolatrato da troppi, a quanto vedo)
che non va molto lontano rispetto a un quad core decrepito della concorrenza.

RomanLV`s Cinebench - R11.5 score: 4.76 points with a Xeon E5450

Wolfnyght - exceleram team`s Cinebench - R11.5 score: 5.63 points with a FX-8320E

Ancora? dai, passiamo al 3D, Ecco due Benchmark con la VGA a vantaggio dell'FX

AMD Radeon R9 290 video card benchmark result - Intel Core 2 Quad Processor Q9650,ASUSTeK Computer INC. Maximus II Formula

AMD Radeon R9 290X video card benchmark result - AMD FX-8350,ASUSTeK COMPUTER INC. SABERTOOTH 990FX R2.0

mi spiace per AMD, io c'ho sperato fino al lancio di sti rottami. ma non vale la pena nemmeno che li difendiate.
volete risparmiare? tenetevi i Core 2 Quad. visti i tempi di crisi date una mano a chi vende nei mercatini dell'usato.

ora, davanti ai benchmark, davanti alle PROVE, dimmelo tu che hai aperto il thread perchè si consiglia Intel...

 

[jimmy95]

Non spariamo prezzi a casaccio, grazie. L'FX8320 si trova a 140€ e la GA-970A-UD3P a 80€ e ci fai tutto l'overclock che vuoi, mentre l'i5 4440/4460 è più facile trovarlo sopra i 180€ che sotto, così come l'MSI H97 PC Mate o l'Asrock H97 Pro4 spesso e volentieri sugli 80€, due schede madri che sono praticamente lo standard per PC a basso costo con i5. Togli 40€ dalla configurazione AMD e aggiungine 20€ su quella Intel, allora si che possiamo discuterne.

I prezzi variano molto frequentemente...fino a qualche settimana fa l'8320 era a 158 e il 4460 a 170...li ho guardati personalmente prima di consigliare una configurazione ad un mio amico...In ogni modo qui non si tratta di fanboysmo...Sono i fatti.
Un i5 stock in gaming va meglio di un fx overcloccato,c'è poco da fare...Se si chiede un computer da gaming è inutile consigliare un fx;nel migliore dei casi ci risparmi 10/15 €,nel peggiore dei casi ci rimetti (a seconda dei prezzi). E' ovvio che in ambito editing video,se non si ha un budget alto l'fx sia un signor processore..Sono d'accordissimo con te anche che il 6300 sia una soluzione in gaming ancora oggi migliore rispetto ad un i3(nonostante quest'ultimo in molti giochi sia superiore)

 

[Utente cancellato 106622]

Tanto chi difende AMD continuerà a farlo. Tutti buoni a consigliare CPU rottame del 2009, ma nessuno che consiglia un i7 920... :lol:

 

[Gio92]

Un 4440 non fa bottleneck ad una 980, un FX sì. Ecco svelato l'arcano mistero dietro alla necessità, in una configurazione AMD, di inserire sempre un dissipatore.

però come detto prima se uno vuole fare overclock lo farà sia che sia intel che amd.. inoltre non tutti hanno la possibilità di montare una 980 sul proprio pc.. direi anche che siamo la maggioranza :asd:
di conseguenza per fare un confronto su una questione di PREZZI si deve essere equilibrati o meglio dire imparziali, mettere un dissi su una ed ometterla sull'altra solo perchè c'è una piccola parte dei consumatori che hanno comprato una 980..

per quanto riguarda il collo di bottiglia, vero esiste :hihi: ma in un confronto: 1) non tutti usano il pc solo per giocare 2) non tutti abbineranno un fx con una 980/970 (diciamo la maggioranza) 3) non esiste solo la fascia alta delle gpu 4) si cerca di comprendere nel confronto più configurazioni possibili (ed in questo caso mi state prendendo come confronto solo la parte alta) 5) ognuno alla fine continuerà a fare come vorrà :D

 

[Utente cancellato 106622]

però come detto prima se uno vuole fare overclock lo farà sia che sia intel che amd.. inoltre non tutti hanno la possibilità di montare una 980 sul proprio pc.. direi anche che siamo la maggioranza :asd:
di conseguenza per fare un confronto su una questione di PREZZI si deve essere equilibrati o meglio dire imparziali, mettere un dissi su una ed ometterla sull'altra solo perchè c'è una piccola parte dei consumatori che hanno comprato una 980..

per quanto riguarda il collo di bottiglia, vero esiste :hihi: ma in un confronto: 1) non tutti usano il pc solo per giocare 2) non tutti abbineranno un fx con una 980/970 (diciamo la maggioranza) 3) non esiste solo la fascia alta delle gpu 4) si cerca di comprendere nel confronto più configurazioni possibili (ed in questo caso mi state prendendo come confronto solo la parte alta) 5) ognuno alla fine continuerà a fare come vorrà :D

Non hai capito. Tu dici perchè con l'FX si mette sempre un dissipatore... Semplice, perchè per no avere una CPU che in single thread va meno di un pentium BISOGNA overclockare. Prendere un FX e non overclockare è come prendere una ferrari e poi farla andare ad olio di semi. Non si puo fare. Un i5 ha già potenza da vendere, non ha bisogno di OC.

Ognuno spende i soldi come vuole, ma non in CPu del 2009 che questi continuano a vendere spacciandole per oro.

 

[Aboverope]

Tanto chi difende AMD continuerà a farlo. Tutti buoni a consigliare CPU rottame del 2009, ma nessuno che consiglia un i7 920...

Probabilmente perche i costi delle mobo (nuove ) sono esorbitanti,comunque anche io pensavo che gli fx fossero potenti ma informandomi ho scoperto che le architetture hanswell hanno un gestione dei core migliore degli fx che pultroppo non riescono ad usare tutta le.loro capacità in game.
P.s. disse quello.che vuole far esplodere.la cpu

 

[Scania95]

E poi ti vai a guardare i bench di Fire Strike e gli 8320 sono tutti occati a quasi 5ghz altrimenti se le prendono anche dai Q9xxx e dagli xeon Exxx su 775 :lol:

AMD Radeon R9 290 video card benchmark result - AMD FX-8320,ASUSTeK COMPUTER INC. SABERTOOTH 990FX R2.0
AMD Radeon R9 290 video card benchmark result - Intel Xeon E5450,ASUSTeK Computer INC. P5Q SE2
AMD Radeon R9 290 video card benchmark result - Intel Core 2 Quad Processor Q9650,ASUSTeK Computer INC. Maximus II Formula

 

[Utente cancellato 106622]

Probabilmente perche i costi delle mobo (nuove ) sono esorbitanti,comunque anche io pensavo che gli fx fossero potenti ma informandomi ho scoperto che le architetture hanswell hanno un gestione dei core migliore degli fx che pultroppo non riescono ad usare tutta le.loro capacità in game.
P.s. disse quello.che vuole far esplodere.la cpu

Era una battuta, è come dire che è sempre sbaglaito consigliare CPU tanto antiche. Non è una questione di gestione comunque, è questione che un FX ha i singoli core che fanno veramente schifo. O li usi tutti insieme, e allora è il numero a fare la potenza, oppure restano CPU lentissime. Un core di un FX vs un core di un Pentium da 50 euro... Secondo te chi vince?

 

[Maxifrancesco]

In parole povere, ed è il motivo per il quale sto per dare via il mio fx 6300 per un i5 usato, è perché la maggior parte dei giochi sfrutta 4-6 core, quindi distribuisce il carico ed un fx 4xxx 64xxx 84xxx non limitano nessuna vga e vanno comu un i5 i7, mentre un i3 e Pentium g vanno male. Ma alcuni giochi, gli strategici ( Total war skyrim e compagnia) e i simulatori ( project cars formula uno assetto corsa....) sfruttano molto 1-2 core ( dopo qualche pach magari anche di più) ma quei pochi core sfuttati devono essere molto potenti per poterlo gestire, e qui gli fx cadono in una difficoltà pazzesca limitando anche vga di fascia bassa con fps minimi scandalosi. In questo caso ci sono casi in cui un Pentium g va meglio di un 8xxx occato! Quindi per la maggior parte dei lavori e giochi gli fx vanno molto bene. Ma per una piccola percentuale fanno schifo, io gioco a questi giochi e mi sono trovato nella situazione di dover cambiare per forza.

Edit: l'unico fx che ha senso prendere per il game è il 6300 perché va uguale ad un 8350 (se alla stessa frequenza) perché l'ipc è identico, quindi quei giochi che vogliono ipc elevato vanno da schifo uguale, e per gli altri non Cambia nulla perché tanto oltre 6 core non li sfruttano.

 

[Aboverope]

Era una battuta, è come dire che è sempre sbaglaito consigliare CPU tanto antiche. Non è una questione di gestione comunque, è questione che un FX ha i singoli core che fanno veramente schifo. O li usi tutti insieme, e allora è il numero a fare la potenza, oppure restano CPU lentissime. Un core di un FX vs un core di un Pentium da 50 euro... Secondo te chi vince?

Ops,ho frainteso,questo thread sta virando in una flame wars e non ho compreso la battuta pardon .
Io scommetto sul.pentium,comunque io esprimo il mio parere da neutrale...secondo.me.i.patiti amd prendo.parte a una guerra persa in.battaglia,ricordate che non è la qualita della lama a fare la.spada ma colui.che la forgia,io vi consigliarei di scatenare guerra aperta quando le nuove amd usciranno sul mercato,contro le skyline skyline di intel

 

[Utente cancellato 106622]

Ops,ho frainteso,questo thread sta virando in una flame wars e non ho compreso la battuta pardon .
Io scommetto sul.pentium,comunque io esprimo il mio parere da neutrale...secondo.me.i.patiti amd prendo.parte a una guerra persa in.battaglia,ricordate che non è la qualita della lama a fare la.spada ma colui.che la forgia,io vi consigliarei di scatenare guerra aperta quando le nuove amd usciranno sul mercato,contro le skyline skyline di intel

Quando si parla di AMD vs Intel si scatenerà sempre una guerra. Le CPU AMD funzionano bene solo su PC da rendering a basso costo, non per altro. Per il resto c'è Intel. Finchè la gente continuerà a definire come decenti CPU non aggiornate dal 2011 e su chipse del 2009, perdendo ogni segno di obiettività, solo le flame war saranno possibili. Io mi dissocio dunque.

 

[Gio92]

Tanto chi difende AMD continuerà a farlo. Tutti buoni a consigliare CPU rottame del 2009, ma nessuno che consiglia un i7 920... :lol:

non facciamo disinformazione.. :nunu: sono del 2012 :hihi:
ovvio che chi ha un budget abbastanza alto, punta sulla fascia alta e sul gaming meglio gli intel, ma non esiste solo il gaming al mondo e magari qualcuno deve anche scendere a qualche compromesso con il budget per poter fare un bel pc.. amd non è da buttare se è questo che intendete (forse giusto un pochino :hihi:)

poi tutti consigliano cpu del 2012 forse perchè non sono più uscite cpu di fascia "alta" amd?? (ovviamente se le si consiglia vuol dire che si sta puntando al risparmio se no uno si prende una cpu intel)
inoltre è ovvio che non si consiglia un i7 920, non si trova più in giro (nuovo) ma al suo posto c'è i7 4790..

 

[Utente cancellato 106622]

non facciamo disinformazione.. :nunu: sono del 2012 :hihi:
ovvio che chi ha un budget abbastanza alto, punta sulla fascia alta e sul gaming meglio gli intel, ma non esiste solo il gaming al mondo e magari qualcuno deve anche scendere a qualche compromesso con il budget per poter fare un bel pc.. amd non è da buttare se è questo che intendete (forse giusto un pochino :hihi:)

poi tutti consigliano cpu del 2012 forse perchè non sono più uscite cpu di fascia "alta" amd?? (ovviamente se le si consiglia vuol dire che si sta puntando al risparmio se no uno si prende una cpu intel)
inoltre è ovvio che non si consiglia un i7 920, non si trova più in giro (nuovo) ma al suo posto c'è i7 4790..

I chipset sono del 2009, con semplici ritocchi e rimarchiature :D

Il punto è che con gli i5 4460 e 4440 si ragiona anche su budget medi in gaming, e qui non c'è cristo che tenga. L'unico AMD ancora """"""""conveniente""""""" è il 6300. Non è da buttare per rendering, per il resto.. Imho si.

Per il gaming le CPU AMD sono di fascia bassa, per rendering anche di fascia alta. Bisogna capire le proprie necessità e il proprio budget. Consigliare un FX8350 per gaming quando c'è il 4440 o il 4460 non ha molto senso.