Perché consigliate Intel?

[Gio92]

Non hai capito. Tu dici perchè con l'FX si mette sempre un dissipatore... Semplice, perchè per no avere una CPU che in single thread va meno di un pentium BISOGNA overclockare. Prendere un FX e non overclockare è come prendere una ferrari e poi farla andare ad olio di semi. Non si puo fare. Un i5 ha già potenza da vendere, non ha bisogno di OC.

Ognuno spende i soldi come vuole, ma non in CPu del 2009 che questi continuano a vendere spacciandole per oro.

capisco che sono nate per essere oc, ma non tutti vogliono farlo.. di conseguenza nella fascia bassa o media gli fx vanno bene anche a stock..
non so se riesco a farmi capire..
ovvio che sulla fascia medio/alta e alta è d'obbligo oc, ma non tutti hanno una gpu di fascia alta.. mi segui??
di conseguenza ripeto.. non si puo paragonare un cpu amd + mobo + dissi con una cpu intel + mobo soltanto perchè voi state guardando solamente alle gpu di fascia alta, quando la maggioranza dei consumatori avrà gpu di fascia media o bassa..

 

[Scania95]

non facciamo disinformazione.. :nunu: sono del 2012 :hihi:
ovvio che chi ha un budget abbastanza alto, punta sulla fascia alta e sul gaming meglio gli intel, ma non esiste solo il gaming al mondo e magari qualcuno deve anche scendere a qualche compromesso con il budget per poter fare un bel pc.. amd non è da buttare se è questo che intendete (forse giusto un pochino :hihi:)

poi tutti consigliano cpu del 2012 forse perchè non sono più uscite cpu di fascia "alta" amd?? (ovviamente se le si consiglia vuol dire che si sta puntando al risparmio se no uno si prende una cpu intel)
inoltre è ovvio che non si consiglia un i7 920, non si trova più in giro (nuovo) ma al suo posto c'è i7 4790..

Comunque i 1366 sono stati sostituiti dai 2011, 1150 non centra nulla con gli i7/xeon di fascia alta e workstation

 

[Utente cancellato 106622]

Comunque i 1366 sono stati sostituiti dai 2011, 1150 non centra nulla con gli i7/xeon di fascia alta e workstation

La mia era una battuta... I motivi per cui nessuno consiglia un i7 920 sono evidenti. Era come dire che la fattura è quella, l'età è quella, ma chissà perchè gli AMD sono ottimi... :asd:

 

[Maxifrancesco]

capisco che sono nate per essere oc, ma non tutti vogliono farlo.. di conseguenza nella fascia bassa o media gli fx vanno bene anche a stock..
non so se riesco a farmi capire..
ovvio che sulla fascia medio/alta e alta è d'obbligo oc, ma non tutti hanno una gpu di fascia alta.. mi segui??
di conseguenza ripeto.. non si puo paragonare un cpu amd + mobo + dissi con una cpu intel + mobo soltanto perchè voi state guardando solamente alle gpu di fascia alta, quando la maggioranza dei consumatori avrà gpu di fascia media o bassa..

Anche a 5ghz non si avvicinano neanche all' ipc di un i5 2500k a 3ghz

 

[Scania95]

La mia era una battuta... I motivi per cui nessuno consiglia un i7 920 sono evidenti. Era come dire che la fattura è quella, l'età è quella, ma chissà perchè gli AMD sono ottimi... :asd:

Stavo dicendo a gio :ok: 1366 non è sostituito da 1150 :asd:

- - - Updated - - -

Anche a 5ghz non si avvicinano neanche all' ipc di un i5 2500k a 3ghz

Infatti a me serve il binocolo da pirata per vedere gli fx :lol:

Scherzo, non uccidetemi :ok:

 

[Gio92]

I chipset sono del 2009, con semplici ritocchi e rimarchiature :D

Il punto è che con gli i5 4460 e 4440 si ragiona anche su budget medi in gaming, e qui non c'è cristo che tenga. L'unico AMD ancora """"""""conveniente""""""" è il 6300. Non è da buttare per rendering, per il resto.. Imho si.

Per il gaming le CPU AMD sono di fascia bassa, per rendering anche di fascia alta. Bisogna capire le proprie necessità e il proprio budget. Consigliare un FX8350 per gaming quando c'è il 4440 o il 4460 non ha molto senso.

mea culpa.. sapevo che riuscivo a farmi fraintendere.. :lol:
comunque intendevo fascia "alta" amd facendo un discorso specifico guardando solo amd e non in generale, ecco il motivo delle virgolette :D
perchè amd non ha cpu più potenti..

- - - Updated - - -

Comunque i 1366 sono stati sostituiti dai 2011, 1150 non centra nulla con gli i7/xeon di fascia alta e workstation

si mea culpa.. mi sono confuso.. :suicidio:
non riesco a finire un messaggio che mi quotate in altri due :lol:

- - - Updated - - -

Stavo dicendo a gio :ok: 1366 non è sostituito da 1150 :asd:

vedi sopra :hihi:

 

[Scania95]

vedi sopra :hihi:

Già visto boss :ok:

 

[Gio92]

Anche a 5ghz non si avvicinano neanche all' ipc di un i5 2500k a 3ghz

ma con una gpu di fascia bassa o media questo non incide molto sulle prestazioni.. poi ovvio ci sono casi e casi, ma il discorso che voglio fare.... lascio stare, se non sono riuscito a farmi capire ora non ci riuscirò neanche dopo.. :hihi:

 

[Utente cancellato 106622]

ma con una gpu di fascia bassa o media questo non incide molto sulle prestazioni.. poi ovvio ci sono casi e casi, ma il discorso che voglio fare.... lascio stare, se non sono riuscito a farmi capire ora non ci riuscirò neanche dopo.. :hihi:

Si ma il punto è: 4460 o 440o + mobo permettono di montare qualunque GPU, anche una di fascia alta. E' un investimento nel caso si vogliano fare upgrade :D

 

[Maxifrancesco]

ma con una gpu di fascia bassa o media questo non incide molto sulle prestazioni.. poi ovvio ci sono casi e casi, ma il discorso che voglio fare.... lascio stare, se non sono riuscito a farmi capire ora non ci riuscirò neanche dopo.. :hihi:

Ma anche alta! Ma non in tutti i giochi! In alcuni sono penose anche con una 750ti

 

[Gio92]

Si ma il punto è: 4460 o 440o + mobo permettono di montare qualunque GPU, anche una di fascia alta. E' un investimento nel caso si vogliano fare upgrade :D

però dai.. volevo rinunciarci e poi tu mi quoti :D
ma infatti il mio non è un discorso intel meglio di amd o viceversa.. stavo continuando ancora il discorso del confronto di prezzi cpu + mobo + dissi vs cpu + mobo
non fammi andare avanti se no non finisco più.. :lol:
io sono d'accordo con voi che le cpu intel sono da preferire rispetto a quelle di amd in ambito gaming, ma ci sono casi in cui non si riesce a fare la spesa e si punta su amd se no si castrerebbe troppo la parte riguardante la gpu.. o perchè si fa altro oltre al gaming..

 

[Utente cancellato 106622]

però dai.. volevo rinunciarci e poi tu mi quoti :D
ma infatti il mio non è un discorso intel meglio di amd o viceversa.. stavo continuando ancora il discorso del confronto di prezzi cpu + mobo + dissi vs cpu + mobo
non fammi andare avanti se no non finisco più.. :lol:
io sono d'accordo con voi che le cpu intel sono da preferire rispetto a quelle di amd in ambito gaming, ma ci sono casi in cui non si riesce a fare la spesa e si punta su amd se no si castrerebbe troppo la parte riguardante la gpu.. o perchè si fa altro oltre al gaming..

Questo è anche vero. Io continuo a ripedere la stessa cosa all'infinito...

Se AMD avesse fatto un nuovo FX 9000 Excavator su socket FM2+ anzichè quei cessi 5 GhZ AM3+ avrebbe venduto 10 volte tanto... E avrebbe fatto un prodotto non di poco migliore, con una piattaforma praticamente nuova.

 

[deepspace]

Questo è anche vero. Io continuo a ripedere la stessa cosa all'infinito...

Se AMD avesse fatto un nuovo FX 9000 Excavator su socket FM2+ anzichè quei cessi 5 GhZ AM3+ avrebbe venduto 10 volte tanto... E avrebbe fatto un prodotto non di poco migliore, con una piattaforma praticamente nuova.

le politiche di amd sono assurde e confuse. come se nel consiglio di amministrazione si riunisse un branco di scimmie. quanto avrebbe potuto incidere il supporto alle ddr4 sulla piattaforma fm2+? le apu non sono certo adatte per il gaming, ma sono un progetto interessante su tanti punti di vista.
gia l'860k si dimostra abbastanza valido, riuscendo a fare anche una sola cpu 6 core kaveri...
si potevano consegnare finalmente alla storia tutti gli fx. invece no. solo 4 core. nada. :suicidio:

 

[Utente cancellato 106622]

le politiche di amd sono assurde e confuse. come se nel consiglio di amministrazione si riunisse un branco di scimmie. quanto avrebbe potuto incidere il supporto alle ddr4 sulla piattaforma fm2+? le apu non sono certo adatte per il gaming, ma sono un progetto interessante su tanti punti di vista.
gia l'860k si dimostra abbastanza valido, riuscendo a fare anche una sola cpu 6 core kaveri...
si potevano consegnare finalmente alla storia tutti gli fx. invece no. solo 4 core. nada. :suicidio:

Gli FX erano da cancellare nel 2013-2014, appunto, con 6-8 core excavator. Potevano condividere la stessa identica piattaforma delle APU, la FM2+ o FM3 con supporto DDR4. Invece hanno buttato fuori i Kaveri, che son mezze chifezze e mezze buone, e poi il rebrand godavari... E sempre sti soliti FX...

 

[Maxifrancesco]

le politiche di amd sono assurde e confuse. come se nel consiglio di amministrazione si riunisse un branco di scimmie. quanto avrebbe potuto incidere il supporto alle ddr4 sulla piattaforma fm2+? le apu non sono certo adatte per il gaming, ma sono un progetto interessante su tanti punti di vista.
gia l'860k si dimostra abbastanza valido, riuscendo a fare anche una sola cpu 6 core kaveri...
si potevano consegnare finalmente alla storia tutti gli fx. invece no. solo 4 core. nada. :suicidio:

Non sarebbe cambiata una cippa l'ipc di kaveri è praticamente lo stesso degli fx! No ipc no party! Carrizo non è hp quindi niente excavator al posto degli fx. Pochi soldi, fab less e silicio schifoso! Bisognerebbe rimuovere la storia da 8 anni a questa parte è ripartire, altro che ddr4 o excavator. Si vedrà solo con zen.