Il fatto è che non è una vera parità di prezzo.
Allora, la situazione attuale va guardata fino a un certo punto, perchè il prezzo del 5600x oscilla molto: puoi trovarlo a 317 se hai fortuna, come è capitato a me, ma più spesso per problemi di scarsa difficoltà è vicino ai 400 e francamente a quel prezzo è difficile consigliarlo.
Però bisogna anche considerare che un 10700k, normalmente (quindi colpi di fortuna a parte) lo paghi 370-380 pure lui e ti costringe a prendere schede madri più costose: le Z490 più economiche che valga la pena prendere sono intorno ai 160€ (vedi l'Asus Z490-P o la MSI Z490 A Pro) e hanno comunque feature set da schede entry level e VRM appena sufficienti per tenere processori da oltre 200 watt in OC come un 10900k o i prossimi Rocket Lake.
Un 5600x volendo lo monti senza problemi su schede madri da poco più di 100 e a 130€ (mediamente il suo prezzo è quello) hai la MSI B550 A Pro che tiene bene anche un 3950x in OC volendo. A 160-180€ ti compri B550 ben più accessoriate delle Z490 di pari prezzo e con VRM migliori.
Quindi ok la CPU, ma poi conta anche che mediamente hai 40€ in più sulla scheda madre e magari anche qualcosa in più sul dissipatore, perchè smaltire quasi 200 watt non è come smaltire i 76 watt del 5600x.
Infine il numero di core conta ma fino a un certo punto: è vero che il 5600x ne ha solo 6, ma anche un IPC del 20% superiore agli Intel attualmente sul mercato, il chè vuol dire che spesso ha prestazioni più vicine a un 10700k che a un 10600k, anche dove lo scaling su più core è ottimo.
Per questa ragione non penso soffrirà più di un 10700k a 8 core in gaming, anche in futuro, non in maniera significativa.
Comunque non è un discorso che faccio per difendere la mia CPU; figurati, ero proprio indeciso se prendere questa o il 10700k. Ho sempre avuto Intel e ridare indietro il 10700k, che avevo trovato a 350, è stata una decisione sofferta, ma alla fine ho preferito il 5600x (anche perchè tra scheda madre e CPU risparmiavo 70€ abbondanti).
Tutto questo per dire: il 5600x, a prezzo di listino, anche se è sopra i 300€ ci sta, ai 400€ a cui si vede spesso adesso ci sta già meno, però quando usciranno gli I5 Rocket Lake, se Intel li piazza sotto i 300€, dovrà scendere di prezzo.
Scusa Crime, però io il DLSS in FHD non lo userei per la qualità dell'immagine più che per l'utilizzo della scheda grafica.
E comunque, il fatto che il FHD sia una risoluzione bassa, permette di giocare in RT senza DLSS se hai una scheda bella tosta come la 3070, con l'eccezione forse di Cyberpunk dove comunque DLSS a quality, a seconda del setting usato, potrebbe essere necessario,
Il discorso più che altro è: meglio, a livello di qualità visiva, un 1440 con DLSS che un 1080p nativo e alla fine le prestazioni sono quelle.
E devo dire che ha senso come ragionamento, però bisogna mettere in conto anche 350\400€ per un monitor buono QHD...
Questo è Cyberpunk rispettavemente in 4k, 1440p e 1080p sulla RTX3070 con varie impostazioni di DLSS e RT solo per i riflessi (quindi neanche completo):
