mi hanno detto in molti ke amd ne ha una in più...percui i processori amd a 64 bit vanno meglio degli intel... ho visto in un sito ke il 6000+ in un benchmark a 64bit batte l'extreme 6800...e questo non dovrebbe mai accadere o sbaglio? però raga non voglio insinuare nulla perkè ho visto ke vi offendete subito e mi aggredite...soltanto ke trovo strano ke ancora i sistemi a 64 bit non sono di largo consumo...dovrebbe essere come le porte agp con quelle pci-ex ke stanno rimpiazzando definitavamente l'agp...perkè con windows non accade? poi ho scoperto un'altra cosa....per vista 32 bit si possono installare tutti i programmi e mentre con la versione a 64 bit ci vuole la firma digitale... tutto questo è mooolto strano non trovate?
Pubblicità
L'UE accusa Intel: abuso di posizione dominante
- Autore discussione Manolo De Agostini
- Data d'inizio
Pubblicità
T
Toby
Ospite
Trovo strano che ancora oggi, ci sia qualcuno che abbia ancora dubbi su che processore comprare............
Togix
Utente Èlite
- Messaggi
- 10,281
- Reazioni
- 41
- Punteggio
- 98
Potresti argomentare le affermazioni che fai su benchmark e numero/tipo di istruzioni dei processori che hai citato? (per i bench potresti postare i grafici e per le specifiche i siti ufficiali dei produttori...) ;)
Ps. con benchmark chiaramente non intendo uno solo... più fonti metti e meglio è. :)
Grazie.
Fragolino
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,496
- Reazioni
- 71
- Punteggio
- 99
Assolutamente corretto ... più di così non si può. Il link lo puoi mandare in PVT e nessuno può tacciarti di spam ... :ok:
R4z3R
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,247
- Reazioni
- 177
- Punteggio
- 75
pvt se si può grazie :)
ps: i so 64bit non sono diffusi perchè gli sviluppatori non si sono ancora dati una mossa per scrivere software compatibile e questo diventa un circolo vizioso limitando la diffusione dei so 64bit.....a sto punto ragazzi passiamo tutti su apple :asd:.....:look:.....ovviamente scherzo :asd::asd::lol::lol:
ps: i so 64bit non sono diffusi perchè gli sviluppatori non si sono ancora dati una mossa per scrivere software compatibile e questo diventa un circolo vizioso limitando la diffusione dei so 64bit.....a sto punto ragazzi passiamo tutti su apple :asd:.....:look:.....ovviamente scherzo :asd::asd::lol::lol:
Fragolino
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,496
- Reazioni
- 71
- Punteggio
- 99
Non penso per molto ... visto che non è in grado di far avere i link "chiarificatori" tanto promessi. :lol::lol::lol: nemmeno in PVT.
Togix
Utente Èlite
- Messaggi
- 10,281
- Reazioni
- 41
- Punteggio
- 98
Anch'io. :sisi:
Per le istruzioni supportate in più da AMD invece non penso sia un problema se riporti la documentazione presa dal sito ufficiale, vero? ;)
ElFo!
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,053
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 47
Nemmeno io! Tuttavia secondo me le istruzioni in più sono semplicemente istruzioni aggiuntive, non parte dela set base dell'architettura x86-64. Ad esempio quelle riguardanti gli stati energetici che per ovvi motivi non possono essere uguali su Intel e AMD... Boh vedremo...
Come documentazione io ho cercato un poco ma non ho trovato nulla :nunu::boh:
OT: Togix tu e Andy84 se non erro avete lo stesso avatar! :shock:
Togix
Utente Èlite
- Messaggi
- 10,281
- Reazioni
- 41
- Punteggio
- 98
Ok, quelle per lo SpeedStep/Cool'n'Quiet saranno diverse sicuramente perchè cambia completamente architettura... Però lui si riferiva ad istruzioni per le prestazioni e sarebbe interessante saperne di più.
Pubblicità