UFFICIALE Intel Alder Lake (Gen 12)

Pubblicità
Io non la vedo così. Le DDR5 e il PCIe5, così come l'USB4, non servono a niente a chi cambia il PC ogni anno o due.
Il discorso cambia completamente a chi il PC lo tiene almeno 4 anni aggiornando le altre periferiche come dischi, NAS, periferiche esterne e GPU.

visto come si sta evolvendo l'hw negli ultimi tempi (anche grazie ad AMD che ha smosso le acque altrimenti il 4 novembre prossimo ci ritrovavamo ancora a leggere review sull'ennesimo 4C/8T mainstream by Intel asd) non so quanto valgano discorsi sulla longevità...

tra 4-5 anni non oso immaginare cosa avremo a disposizione, ma certamente AL per buono che sia sarà l'equivalente odierno di un Pentium 4, dal momento che ci saranno soluzioni N volte più prestanti ed efficienti...

questo per dire che immagino che tra 4-5 ti sentirai molto più limitato con AL di quanto non ti senta adesso con il 5820K (se non ho capito male stai usando quella cpu), proprio perchè dal 2017-18 siamo entrati in una fase di upgrade sempre più consistenti ad ogni giro, non più il solito "sputo" in più a cui ci aveva abituati Intel per millemila generazioni di seguito, questo grazie alla sana competizione che si è creata e che si spera durerà a lungo...

nel mainstream sopratutto bisognerebbe contenere il più possibile la spesa, visto che in ogni caso si porta nel case una piattaforma con parecchi limiti, e semmai aggiornare man mano ogni 1-2 anni max per non rimanere all'età della pietra...

my 2 cents...
 
Ultima modifica:
sappiate che me ne pento molto di non essere riuscito a tornare in casa AMD ma purtroppo è andata così,
detto questo sono un pò ignorante in materia. ma come è andata con il PBO?
le recensioni le hanno fatte con o senza PBO?

visto come si sta evolvendo l'hw negli ultimi tempi (anche grazie ad AMD che ha smosso le acque altrimenti il 4 novembre prossimo ci ritrovavamo ancora a leggere review sull'ennesimo 4C/8T mainstream by Intel asd) non so quanto valgano discorsi sulla longevità...

tra 4-5 anni non oso immaginare cosa avremo a disposizione, ma certamente AL per buono che sia sarà l'equivalente odierno di un Pentium 4, dal momento che ci saranno soluzioni N volte più prestanti ed efficienti...

nel mainstream sopratutto bisognerebbe contenere il più possibile la spesa, visto che in ogni caso si porta nel case una piattaforma con parecchi limiti, e semmai aggiornare man mano ogni 1-2 anni max per non rimanere all'età della pietra...

storicamente in 4 anni raramente ci sono state rivoluzioni. aggiornare il PC ogni anno o 2 è roba da appassionati,
non c'è un vero motivo tecnico, diciamocelo dai. quello che puoi fare con un PC di due anni dopo, lo puoi fare pure con un pc di 2 anni prima.
io lavoro nell'IT in ambito enterprise, sono quotidianamente in mezzo a sistemisti, programmatori (lavoravo come programmatore, ora programmo solo per passione), ho una moglie architetto che fa rendering dalla mattina alla sera.
questa gente non sta la a cambiare il PC ogni anno o 2, nè in azienda nè a casa.
a chi serve cambiare il PC ogni anno o due?

non capisco perchè parli di una piattaforma con molti limiti.
che diffrenza c'è tra un 5950X e un ipotetico Threadripper 16 core?

Se esistesse un TR 16 core Zen 3 quali sarebbero i vantaggi della piattaforma HEDT a parte le linee PCIe e il quad channel?
Sinceramente tutte quelle linee servono sul mercato server, non certo su quello PC.

I casi dove si beneficia di un quad channel si contano sulle dita delle mani e i benefici sono cmq marginali.

Certo è che sulla piattaforma HEDT arrivano le CPU con più core, ma quelle CPU a volte nell'uso PC vanno peggio delle mainstream per via delle frequenze ridotte.
La HEDT a mio avviso avevano senso una volta quando con le mainstream si arrivava a 4 core e con le HEDT a 8.

Ora che le mainstream hanno 16 core, dove vogliono andare le HEDT? E che ci dobbiamo fare con questi PC? :D

io personalmente sviluppo in vari linguaggi di programmazione, in questo momento mi concentro su Java/NodeJS con relativi framework enterprise, Angular per il FE, in C++ e C per Arduino, in Python per le cavolate.

Uso spesso delle VM perchè con il PC ci gioco e mi piace Windows per l'uso PC, quando mi serve di sviluppare su Linux avvio delle VM con varie distribuzioni. Ho delle app sullo store android per cui mi capita ogni tanto di usare degli emulatori android.
Gioco in 4K con giochi GPU limited con una 2080Ti ormai vecchiotta.
Ho un serverino che utilizzo per giocare e tenermi aggiornato su varie tecnologie e mi ci collego in SSH per cui potrei farlo pure da cellulare.

Mi trovo bene con il mio 6 core, il 16 sarà semplicemente troppo per me.

Oh poi dipende da che ci fate con il PC. Ma tutti le bombe ci fate? :D
 
Ultima modifica:
sappiate che me ne pento molto di non essere riuscito a tornare in casa AMD ma purtroppo è andata così,
detto questo sono un pò ignorante in materia. ma come è andata con il PBO?
le recensioni le hanno fatte con o senza PBO?

senza PBO.. :)

a questo giro sarebbe interessante che qualcuno in sede di review AL inserisca anche i Ryzen 5000 con PBO attivo
 
Le recensioni AMD sono tutte indistintamente senza PBO.
per Intel sono sicuro al 100% che saranno tutte con il PL a 241W. I migliori magari metteranno i due valori, per avere un confronto.

sulle DDR mi sa che hai un po’ di confusione: la banda è data da bus e frequenza. La latenza è un parametro differente, ma comunque “fisicamente” influenzato dalla frequenza.

dire “a parità di frequenza le DDR5 sono più veloci” non ha alcun senso perché non sono a parità di frequenza e non lo saranno mai. Le DDR5, oltre ad alcuni interessanti vantaggi architetturali, nascono proprio per salire oltre il livello a cui erano arrivate le DDR4.
il solo problema è che i primi kit sono relativamente “lenti” perché ad una frequenza superiore associano una latenza enormemente maggiore.
ma è normalissimo all’inizio di una tecnologia, ed è successo anche con le DDR4.

ora in alcune operazioni (tipo lettura e scrittura sequenziale) le DDR5 si faranno valere comunque grazie alla frequenza ed alcuni vantaggi sul bus, ma in operazioni dove la latenza è importante (alcune applicazioni tra cui i giochi) allora avere valori come CL38 o 40 a frequenze di “soli” 5200 MHz potrebbe essere uno svantaggio. Quando tra un sei mesi/un anno avrai un kit del tipo 7000 CL35 (esempio) ecco che avrai superato tutti i limiti delle DDR4 in ogni situazione, ottenendo un enorme vantaggio.
 
senza PBO.. :)

a questo giro sarebbe interessante che qualcuno in sede di review AL inserisca anche i Ryzen 5000 con PBO attivo
Il PBO è estremamente dipendente da molti fattori (tra cui la stessa qualità del silicio… con variazioni tra due cpu teoricamente identiche) quindi non lo faranno mai.
 
Il PBO è estremamente dipendente da molti fattori (tra cui la stessa qualità del silicio… con variazioni tra due cpu teoricamente identiche) quindi non lo faranno mai.

questo si, ma giusto come confronto indicativo sarebbe da includere...
il più della differenza lo farebbe il cooling utilizzato, ma rimanendo su livelli normali siamo li tra una cpu e l'altra

certo testare un 5900/5950X con PBO sotto zero ha poco senso, visto che sparerebbe la freq anche fino a 5.25GHz senza toccare nulla...
 
Le recensioni AMD sono tutte indistintamente senza PBO.
per Intel sono sicuro al 100% che saranno tutte con il PL a 241W. I migliori magari metteranno i due valori, per avere un confronto.

sulle DDR mi sa che hai un po’ di confusione: la banda è data da bus e frequenza. La latenza è un parametro differente, ma comunque “fisicamente” influenzato dalla frequenza.

dire “a parità di frequenza le DDR5 sono più veloci” non ha alcun senso perché non sono a parità di frequenza e non lo saranno mai. Le DDR5, oltre ad alcuni interessanti vantaggi architetturali, nascono proprio per salire oltre il livello a cui erano arrivate le DDR4.
il solo problema è che i primi kit sono relativamente “lenti” perché ad una frequenza superiore associano una latenza enormemente maggiore.
ma è normalissimo all’inizio di una tecnologia, ed è successo anche con le DDR4.

ora in alcune operazioni (tipo lettura e scrittura sequenziale) le DDR5 si faranno valere comunque grazie alla frequenza ed alcuni vantaggi sul bus, ma in operazioni dove la latenza è importante (alcune applicazioni tra cui i giochi) allora avere valori come CL38 o 40 a frequenze di “soli” 5200 MHz potrebbe essere uno svantaggio. Quando tra un sei mesi/un anno avrai un kit del tipo 7000 CL35 (esempio) ecco che avrai superato tutti i limiti delle DDR4 in ogni situazione, ottenendo un enorme vantaggio.

Le DDR5 hanno il doppio dei bank groups e sono connesse alla CPU con 2 bus da 32 bit anzichè uno da 64 bit.

Quindi ribadisco quanto ho già detto, se esistessero delle DDR5 con la stessa frequenza e latenza delle DDR4,
le DDR5 sarebbero più veloci.
Il tuo concetto di come misurare le performance di una memoria è ormai superato e vale solo quando paragoni delle DDR5 ad altre DDR5.

Grazie al discorso dei bank groups e al bus sdoppiato, le DDR5 si comporteranno meglio delle DDR4 anche avendo delle latenze più elevate ed anche nelle applicazioni dove la latenza è importante.
Detta in parole semplici i burst tra la CPU e le memoria saranno più brevi e porteranno più dati,
ci sarà meno tempo perso tra la CPU che attende e la memoria che invia.

Non puoi paragonare le latenze tra DDR4 e DDR5, ripeto non è più come per le DDR3 e DDR4.
 
Seconda infornata di mobo, questa volta MSI; i prezzi (mi) sono ignoti, come alcune caratteristiche di alcune schede:

Motherboard con supporto DDR4:
  1. MSI MAG TOMAHAWK WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  2. MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  3. MSI PRO Z690-A DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, pulsante BIOS flashback esterno.
  4. MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  5. MSI PRO Z690-P DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, altre caratteristiche ignote.
Motherboard con supporto DDR5:
  1. MSI MAG TOMAHAWK WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  2. MSI MAG TORPEDO
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  3. MSI MAG TORPEDO EK-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  4. MSI MEG Z690 ACE
    ➜ Spefiche tecniche: Extended-ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  5. MSI MEG Z690 UNIFY
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  6. MSI MEG Z690 UNIFY-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  7. MSI MEG Z690I UNIFY
    ➜ Spefiche tecniche: mini-ITX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  8. MSI MPG Z690 CARBON EK-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  9. MSI MPG Z690 CARBON WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  10. MSI MPG Z690 EDGE WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  11. MSI MPG Z690 FORCE WIFI (white)
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  12. MSI PRO Z690-A
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  13. MSI PRO Z690-A WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
 
Seconda infornata di mobo, questa volta MSI; i prezzi (mi) sono ignoti, come alcune caratteristiche di alcune schede:

Motherboard con supporto DDR4:
  1. MSI MAG TOMAHAWK WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  2. MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  3. MSI PRO Z690-A DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, pulsante BIOS flashback esterno.
  4. MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  5. MSI PRO Z690-P
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, altre caratteristiche ignote.
Motherboard con supporto DDR5:
  1. MSI MAG TOMAHAWK WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  2. MSI MAG TORPEDO
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  3. MSI MAG TORPEDO EK-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  4. MSI MEG Z690 ACE
    ➜ Spefiche tecniche: Extended-ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  5. MSI MEG Z690 UNIFY
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  6. MSI MEG Z690 UNIFY-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  7. MSI MEG Z690I UNIFY
    ➜ Spefiche tecniche: mini-ITX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  8. MSI MPG Z690 CARBON EK-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  9. MSI MPG Z690 CARBON WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  10. MSI MPG Z690 EDGE WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  11. MSI MPG Z690 FORCE WIFI (white)
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  12. MSI PRO Z690-A
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  13. MSI PRO Z690-A WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.

azz, niente GODLIKE??

i prezzi anche qui me li immagino non per deboli di cuore... asd
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Quindi ribadisco quanto ho già detto, se esistessero delle DDR5 con la stessa frequenza e latenza delle DDR4,
le DDR5 sarebbero più veloci.

l'aveva già dichiarato Micron in fase di presentazione delle DDR5
tutte le differenze introdotte con il nuovo standard dovrebbero assicurare un aumento di banda del 30-35% a pari frequenza rispetto alle DDR4...

il problema saranno come dicevo i problemi iniziali che non mancheranno come ad ogni generazione, le latenze rilassate che non gli faranno spiccare il volo rispetto alle DDR4 attuali al top (specie in alcuni ambiti come ad esempio il gaming) e i prezzi mediamente più elevati per i modelli di un certo livello..

con il tempo ovviamente tutto andrà a favore delle DDR5, come è stato ad ogni gen rispetto alla precedente...

quello che più che altro interessa a me, ad esempio, è la capacità, banchi da 64/128GB non mi dispiacerebbero per il prossimo upgrade
 
Ultima modifica:
Seconda infornata di mobo, questa volta MSI; i prezzi (mi) sono ignoti, come alcune caratteristiche di alcune schede:

Motherboard con supporto DDR4:
  1. MSI MAG TOMAHAWK WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  2. MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  3. MSI PRO Z690-A DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, pulsante BIOS flashback esterno.
  4. MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  5. MSI PRO Z690-P DDR4
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR4, altre caratteristiche ignote.
Motherboard con supporto DDR5:
  1. MSI MAG TOMAHAWK WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  2. MSI MAG TORPEDO
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  3. MSI MAG TORPEDO EK-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  4. MSI MEG Z690 ACE
    ➜ Spefiche tecniche: Extended-ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  5. MSI MEG Z690 UNIFY
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  6. MSI MEG Z690 UNIFY-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  7. MSI MEG Z690I UNIFY
    ➜ Spefiche tecniche: mini-ITX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  8. MSI MPG Z690 CARBON EK-X
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  9. MSI MPG Z690 CARBON WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  10. MSI MPG Z690 EDGE WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 2-band 2.4/5 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  11. MSI MPG Z690 FORCE WIFI (white)
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
  12. MSI PRO Z690-A
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, pulsante BIOS flashback esterno.
  13. MSI PRO Z690-A WIFI
    ➜ Spefiche tecniche: ATX, chipset Intel-Z690, supporto RAM DDR5, Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) 3-band 2.4/5/6 GHz + Bluetooth 5.2, pulsante BIOS flashback esterno.
Eh la cacchia, la MSI manco una micro-ATX ha sfornato ?
 
Le DDR5 hanno il doppio dei bank groups e sono connesse alla CPU con 2 bus da 32 bit anzichè uno da 64 bit.

Quindi ribadisco quanto ho già detto, se esistessero delle DDR5 con la stessa frequenza e latenza delle DDR4,
le DDR5 sarebbero più veloci.
Il tuo concetto di come misurare le performance di una memoria è ormai superato e vale solo quando paragoni delle DDR5 ad altre DDR5.

Grazie al discorso dei bank groups e al bus sdoppiato, le DDR5 si comporteranno meglio delle DDR4 anche avendo delle latenze più elevate ed anche nelle applicazioni dove la latenza è importante.
Detta in parole semplici i burst tra la CPU e le memoria saranno più brevi e porteranno più dati,
ci sarà meno tempo perso tra la CPU che attende e la memoria che invia.

Non puoi paragonare le latenze tra DDR4 e DDR5, ripeto non è più come per le DDR3 e DDR4.
Quello che hai scritto in termini informatici ha zero senso (e diverse inesattezze). 2 bus da 32 bit non sono meglio di uno da 64 bit di per sé.
La latenza è un fattore e lo sarà sempre.
Il doppio canale da 32 bit (che poi sono 40 bit, 32+8) permette una maggiore efficienza nell’ accesso. Ma serve frequenza e latenza.
Le prestazioni della ram si misurano in un modo ed uno soltanto. Se la latenza è alta e la frequenza non è “abbastanza alta”, avrai sempre situazioni sfavorevoli.
Chiaro che le DDR5 supereranno le DDR4, ma questo sarà perché permettono una banda maggiore, molto maggiore (anche il doppio o più ).
Il burst delle DDR5 è esattamente al contrario di quanto hai scritto : è più LUNGO delle DDR4 (BL16 vs BL8 delle DDR4).
Il vantaggio delle DDR5 è anche nel power management e nel voltaggio inferiore (1.1V).

nessuno sta dicendo che le DDR5 non abbiamo futuro: l’esatto contrario. Stiamo solo dicendo che questi kit che escono ora, specie quelli basici, diventeranno obsoleti in poco tempo, esattamente come accaduto con le DDR4 2400
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top