UFFICIALE Intel Alder Lake (Gen 12)

[Franz77]

si, interessante... se la tua finalità è farci girare CrystalDiskMark tutto il giorno

Per chi invece il PC lo usa e basta, tra quello ed un buon PCIE 3.0 non cambia una virgola (e cambia quasi nulla rispetto ad un SATA per capirci).

Si dai ma prendila con leggerezza.....ho postato anche con una emoji


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Max(IT)]

infatti io e te concordiamo, quei commenti li avevo letti su un altro post, anzi, ho pure dimenticato di commentare l'assenza del PCIe 5.0 (altra immane tragedia visto che gli SSD consumenr non esisteranno ancora per 6-8 mesi almeno); le Asus serie Strix sono la fascia medio-alta/alta dell'offerta Asus, ma a quel prezzo solo un appassionato (e con buone disponibilità economiche) dovrebbe acquistarla.

che poi la Strix che ho proposto io e che hanno definito "medio bassa" è una scheda da 400€ !!!

 

[Franz77]

che poi la Strix che ho proposto io e che hanno definito "medio bassa" è una scheda da 400€ !!!

Visualizza allegato 420989

Medio bassa è.....medie e top sono altre


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Max(IT)]

Si dai ma prendila con leggerezza.....ho postato anche con una emoji


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

l'emoji non appare... ma non è quello il punto, figurati.
Oh tu sei liberissimo di considerare accettabile spendere 6/700€ per una scheda madre, sia ben chiaro. Ma se sul forum mi venite a dire che una Asus da quasi 400 euri è un modello di fascia medio-bassa perché non ha lo slot M.2 PCIE 5.0, le DDR5 e la 10 Gbps, beh per me si passa un messaggio sbagliato.
Naturalmente tu puoi dire "a me quel modello non piace", e questo è indiscutibile. Io so che sei un appassionato ed avendo il budget puoi spenderlo come preferisci.
Per me le schede madre che avete preso tu e tech sono uno spreco di soldi assoluto, ma questa rimane la mia opinione, che quindi vale quanto quella di chiunque altro.

Medio bassa è.....medie e top sono altre


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

no, questa è una tua personalissima opinione.

 

[pribolo]

Guardandola all'interno della linea Asus attuale la Strix Z690-A è una scheda madre di fascia media: ce ne sono di più economiche e di più equipaggiate e più o meno sta nel mezzo.
Non è che si può aprire un caso su qualunque cosa ?

Il punto però è un altro. Alla fine la fascia di appartenza è più una questione accademica: quello che importa davvero sono dotazioni e prezzo di vendita. Il fatto che una scheda madre "media" stia a 400€ a me da i brividi...
Questo tuttora rimane il difetto principale degli Alder Lake rispetto agli AMD. Anche se tra le Z690 base sembra esserci qualche scheda promettente che abbassa un po' il costo d'attacco, per chi non ha esigenze particolari.

 

[Franz77]

no, questa è una tua personalissima opinione.

Certo mia personale opinione......il problema sono i prezzi assurdi di Asus, per dire la mia Aorus Master si trova adesso a poco più di 500€, una Strix-F costa di più e non gli può pulire manco le scarpe


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Max(IT)]

Guardandola all'interno della linea Asus attuale la Strix Z690-A è una scheda madre di fascia media: ce ne sono di più economiche e di più equipaggiate e più o meno sta nel mezzo.
Non è che si può aprire un caso su qualunque cosa ?

Il punto però è un altro. Alla fine la fascia di appartenza è più una questione accademica: quello che importa davvero sono dotazioni e prezzo di vendita. Il fatto che una scheda madre "media" stia a 400€ a me da i brividi...
Questo tuttora rimane il difetto principale degli Alder Lake rispetto agli AMD. Anche se tra le Z690 base sembra esserci qualche scheda promettente che abbassa un po' il costo d'attacco, per chi non ha esigenze particolari.

esatto. è una scheda di fascia media.

Il fatto che costi 399€ è aberrante (ma 50/70€ sono automaticamente aggiunti quando ci mettono la scritta ROG ?)
Non è molto diversa ad esempio dalla TUF che costa 100 euro in meno

Certo mia personale opinione......il problema sono i prezzi assurdi di Asus, per dire la mia Aorus Master si trova adesso a poco più di 500€, una Strix-F costa di più e non gli può pulire manco le scarpe


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

qui la Strix Z690-F costa 430 euro... con 499 euro prendi la Z690-E gaming, e sinceramente tra questa e la tua Gigabyte, prenderei la Asus tutta la vita.

 

[Franz77]

qui la Strix Z690-F costa 430 euro... con 499 euro prendi la Z690-E gaming, e sinceramente tra questa e la tua Gigabyte, prenderei la Asus tutta la vita.

Visualizza allegato 420991

Tua personale opinione.......io ho preferito là Master(guarda il comparto dissipazione com'è fatto, un capolavoro)....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Franz77]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Max(IT)]

Tua personale opinione.......io ho preferito là Master(guarda il comparto dissipazione com'è fatto, un capolavoro)....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

io con una CPU non faccio overclock estremo: la ottimizzo ed il più delle volte faccio undervolt.
Ergo non cambia nulla.

Poi però entro nel BIOS Gigabyte e mi prende l'orticaria... per questo prenderei ad occhi chiusi la Z690-E se cercassi una scheda di fascia medio-alta DDR5 (che comunque ha una sezione VRM eccellente e ben dissipata).
Ma probabilmente preferirei anche la Z690-F alla Gigabyte, investendo la differenza di soldi in altro.

 

[Franz77]

io con una CPU non faccio overclock estremo: la ottimizzo ed il più delle volte faccio undervolt.
Ergo non cambia nulla.

Poi però entro nel BIOS Gigabyte e mi prende l'orticaria... per questo prenderei ad occhi chiusi la Z690-E se cercassi una scheda di fascia medio-alta DDR5 (che comunque ha una sezione VRM eccellente e ben dissipata).
Ma probabilmente preferirei anche la Z690-F alla Gigabyte, investendo la differenza di soldi in altro.

Qui andiamo avanti a oltranza.....facciamo così, tu tieniti le tue convinzioni ed io le mie e siamo a posto così


P.s. La Strix-e costa uno sproposito altroché

 

[Max(IT)]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

ma certo, lo so. è fatta benissimo.

Ma poi vado nel concreto: cosa mi cambia nell'uso pratico rispetto ad esempio alla Strix F di cui parlavi ?
Nel mio caso nulla.

Qui andiamo avanti a oltranza.....facciamo così, tu tieniti le tue convinzioni ed io le mie e siamo a posto così


P.s. La Strix-e costa uno sproposito altroché

quei prezzi sono figli del terzo mondo informatico che c'è in Italia, purtroppo...
Qui costa 499 euro con consegna domani, come ti ho mostrato ?

Purtroppo in italia avere passione informatica è diventato difficile. Non si trova una fava ed è tutto sovraprezzato.

 

[techsaskia]

No ragazzi, se arriviamo a definire di fascia “medio bassa” una Z690-A gaming stiamo parlando davvero due lingue diverse.

Che la maximus sia superiore è chiaro (costa oltre il doppio), ma che adesso una scheda come quella sia di fascia medio-bassa è una bestemmia.


Non esiste.
Non è l’architettura ma è l’applicazione a stabilire quanto la RAM influisca o meno sulla prestazioni.

Quanto alle DDR5, già adesso la tua mobo supporta fino a 6400, ma non sappiamo come si evolveranno le DDR5 nel prossimo anno.
I modelli che prendi adesso sono davvero il primo stadio evolutivo.




Eh mica solo te.
Ho un collega che è nella stessa situazione: 12700K e Z690-F Gaming in casa ma manca la DDR5 (ordinata da un negozio locale ma non hanno stimato).

una mobo che supporta 6400MHz non significa che ti permette di andare a 6400MHz. se puoi andare a 6400MHz dipende un pò dalla scheda madre ma soprattutto dal processore perchè l'IMC sta nel processore, mi sembrano le basi queste no? perchè non convieni con me? :)
--- i due messaggi sono stati uniti ---

scheda senza DDR5: capirai che tragedia, i moduli non ci sono, quelli che ci sono avranno prezzi 3-4 volte superiori rispetto alle DDR4 per almeno un altro anno. Con un incremento di prestazioni stimato in un ridicolo 10% per pagare il triplo o sei un utente che il marketing definisce "enthusiast / early-adopter" oppure sei in una situazione economica invidiabile (o entrambe le cose insieme)

bah a me la differenza di prezzo tra le DDR4 e DDR5 non mi sposta. non sono ricco ma non mi sposta si :)

niente LAN 10 gigabit: ma perché, da quando in Italia ci sono abbonamenti Internet consumer a 10Gbps? ? solo una percentuale bassa del territorio è raggiunto dalla fibra 1Gbps, per cui tu puoi avere pure la LAN a 1000 terabit al secondo, ammesso che hai la fibra sempre a 1Gbps al secondo viaggi...

bah in realtà a Milano abbiamo le 2.5 gigabit, non ci vorrà molto ad arrivare ai 5 gigabit e i 10 gigabit si usano con i NAS.

• DAC audio evoluto: dipende dall'utente, se uno è esigente transeat, ma per l'utente medio l'audio integrato basta e avanza

eh, mica ho detto il contrario. se possibile, io preferisco una DAC migliore non ho detto che serva a tutti :)

Sulle mobo DDR4 manca anche il PCIe 5.0 sugli M.2, ho visto molti lamentarsi di questo "difetto"

beh io sono il primo a non scegliere mobo di quel tipo. cambio il PC raramente per pigrizia e perchè nonostante io possa essere considerato un "power user" viste le applicazioni che uso, mi rendo conto che per fare il power user non ci vogliono le bombe. le bombe servono sui server, non a casa. secondo me gli SSD PCIe5 non porteranno niente di buono se non un transfer rate alle stelle che non serve a nessuno. nonostante tutto non voglio precludermi a priori la possibilità di upgrade qualora mi sbagliassi.

Oh poi è chiaro che l'appassionato che spende 6/700 € di scheda madre ci sta, nessuno lo critica, ma non si perda il senso della realtà.

il segmento non lo definisce il prezzo ma il mercato in cui il prodotto viene proposto.
una Ferrari da 80K, è una Ferrari di fascia bassa nonostante non tutti possano comprare una macchina da 80K.
anche un Rolex da 3K è un Rolex entry level nonostante non tutti spendano 3K per un orologio.

P.s. La Strix-e costa uno sproposito altroché

a quel prezzo su Amazon vendono le Maximus Hero.

 

[techsaskia]

cmq detto questo ma questa l'avete letta?
Ultima nota, negativa purtroppo (se confermata), arriva sempre da momomo_US e riguarda il socket; secondo un tweet di ieri infatti, pare che Raptor Lake possa utilizzare il nuovo socket LGA 1800 che, di fatto, renderebbe incompatibili le attuali (e ottime) schede madri LGA 1700 serie 600.
uahaha se fosse vera per Intel sarebbe proprio la solita azienda "di cacca"

 

[Lorenzo Lanas]

cmq detto questo ma questa l'avete letta?
Ultima nota, negativa purtroppo (se confermata), arriva sempre da momomo_US e riguarda il socket; secondo un tweet di ieri infatti, pare che Raptor Lake possa utilizzare il nuovo socket LGA 1800 che, di fatto, renderebbe incompatibili le attuali (e ottime) schede madri LGA 1700 serie 600.
uahaha se fosse vera per Intel sarebbe proprio la solita azienda "di cacca"