U
Utente cancellato 110428
Ospite
Non si puo' paragonare Stati Uniti con Canada e Svizzera, sono nazioni troppo diverse tra loro.
Facciamo un altro confronto per esempio: l'Australia. Aveva lo stesso problema degli Stati Uniti in quanto a omicidi. Ma poiche' il possesso delle armi non e' protetto costituzionalmente come negli Stati Uniti, e' stato facile per il governo australiano cambiare le cose dall'oggi al domani. Basta giocare con i fucili ragazzi, vi siete divertiti abbastanza. I cittadini non si sono ribellati, hanno ingoiato il rospo (infatti e' possibile divertirsi anche senza sparare un Ak47) e il tasso di omicidi e' crollato.
https://en.wikipedia.org/wiki/Port_Arthur_massacre_(Australia)
Australian Comedian Jim Jefferies Sums Up Argument Against Gun Control
Guarda il Giappone, che e' una societa' molto violenta con alto tasso di suicidi e stupri: nessuno ha armi e quindi anche li' il tasso di omicidi e' basso (praticamente nullo).
Sono in accordo che a uccidere non sia la pistola ma la mano che la impugna. Ma sia la pistola che la mano da sole non sparano :) Puoi essere violento finche' vuoi, ma se hai solo una baionetta o un temperino non puoi entrare in una scuola e fare un massacro come avviene negli Stati Uniti. E anche qui, un sacco di persone uccise per arma da fuoco avviene o per incidente (il bambino che trova la pistola carica sotto il tetto dei genitori e ammazza la sorellina) o per stupido litigio (il marito che litiga con la moglie).
http://www.nytimes.com/2016/04/28/us/a-toddler-a-loose-gun-in-a-car-and-a-mother-dies.html?_r=0
http://www.nydailynews.com/news/national/man-shoots-teen-loud-music-article-1.1209345
Non si puo' fare nulla contro la violenza e la stupidita' della gente. La madre dello stupido e' sempre incinta. Quello che si puo' fare e fared in modo che gli stupidi non vengono in possesso di armi da fuoco.
Per quanto riguarda la lotta alla droga, cosa intende fare la signora Clinton? E' un tema parecchio delicato negli Stati Uniti(a quanto so).
Ultima modifica da un moderatore: