Elezioni USA 2016

[LS1987]

Buonasera secondo voi come andranno le elezioni negli USA? Ci sono alcuni candidati che hanno più possibilità secondo voi?

 

[The_FoX]

io mi auguro solo che non venga eletto quell'idiota di trump...

Concordo!!!
Quello è talmente fuori che se vince rischiamo che voglia risolvere problemi come l'ISIS con le armi atomiche...

 

[Andretti60]

Gli Stati Uniti sono equamente divisi tra Democratici e Repubblicani (ci sono altri partiti, incluso il Partito Comunista, ma hanno ben pochi seguaci). Quindi un candidato si gioca la presidenza non con i voti del suo partito, ma con quelli degli elettori indipendenti, ossia quelli che non si schierano per nessun partito (quest'anno hanno raggiunto la bella fetta del 40% dell'elettorato) e votano per il candidato che reputano migliore.

Al momento, nessun candidato del Partito Repubblicano (chiamato anche GOP, per Great Old Party) ha un minimo di consistenza politica, a parte Jeb Bush. Non solo, ma se Donald Trump diventasse il candidato, penso ci saranno anche elettori del GOP che decideranno di non votarlo per nulla (e magari si asterranno dalle elezioni). Di certo dubito fortemente che nessun elettore indipendente scegliera' Trump, in quanto una buona meta' degli elettori indipendenti si dichiarano politicamente "moderati".

Per il Partito Democratico il discorso e' diverso. Mrs.Hillary Clinton none' molto popolare nemmeno all'interno del partito a causa della forza dipendenza da suo marito e, chissa' perche', per la poca simpatia che le provano. A molti piace invece Mr. Bernie Sanders (io stesso) per le sue idee innovative, ma il problema e' se tali idee siano fin troppo progressiste per gli elettori indipendenti. Quindi il Partito Democratico potrebbe scegliere Hillary per andare sul sicuro. Personalmente, penso che quest'anno sia Hillary che Bernie abbiano piu' possibilita' di successo di qualunque dei candidati repubblicani.

Cosa cambiera' negli Stati Uniti dipendera' molto da questa elezione, ma a causa del forte impegno negli affari esteri e della forza influenza che hanno, finira' eventualmente per fare sentire la sua influenza in tutto il mondo. Ovviamente in peggio se divenisse presidente un repubblicano, sarebbe una catastrofe di dimensioni mondiali se fosse Trump. Vedo pochissime differenze invece se vincera' un Democratico, se non un ancora piu' forte distacco dalla scena internazionale. Che tra l'altro era una prerogativa del Partito Repubblicano quando era ancora un partito "serio" e non in mano a quei pazzi del Tea Party (che non e' un partito, ma un movimento politico)

Tra parentesi, sono un elettore registrato nel partito democratico, votai per Hillary alle primarie di otto anni fa, votero' ancora per lei quest'anno.

 

[LS1987]

Concordo!!!
Quello è talmente fuori che se vince rischiamo che voglia risolvere problemi come l'ISIS con le armi atomiche...

Non esageriamo, però è probabile che gli accordi fatti con l'Iran saltino e che invii uomini anche in Libia e in Nigeria.

 

[The_FoX]

Non esageriamo, però è probabile che gli accordi fatti con l'Iran saltino e che invii uomini anche in Libia e in Nigeria.

Guarda che l'unico esagerato è proprio Trump.
Ed appunto in quanto esagerato (io direi esagitato) se avesse il ditino sul pulsante rosso io sarei più che preoccupato...

 

[Andretti60]

State attenti e non sottovalutate Ted Cruz. Quello è il più pericoloso. È un creazionista anti aborto, anti gay, anti assistenza federale, non crede nel riscaldamento globale. È un fanatico cristiano evangelista.

 

[The_FoX]

E noi che ci lamentiamo dei ns politici...

 

[Francomoh]

State attenti e non sottovalutate Ted Cruz. Quello è il più pericoloso. È un creazionista anti aborto, anti gay, anti assistenza federale, non crede nel riscaldamento globale. È un fanatico cristiano evangelista.

E poi leggi che è senatore per lo stato del Texas. Che caso :asd:

- - - Updated - - -

E noi che ci lamentiamo dei ns politi...

Personaggi strani o esaltati ci sono ovunque. Secondo me Trump incarna lo stereotipo "dell'americano stupido alla Homer Simpsons". Spero proprio che non vinca che certe sparate mettono i brividi. E a tal proposito: non so chi sia meno peggio tra lui e Ted Cruz..

 

[LS1987]

Gli Stati Uniti sono equamente divisi tra Democratici e Repubblicani (ci sono altri partiti, incluso il Partito Comunista, ma hanno ben pochi seguaci). Quindi un candidato si gioca la presidenza non con i voti del suo partito, ma con quelli degli elettori indipendenti, ossia quelli che non si schierano per nessun partito (quest'anno hanno raggiunto la bella fetta del 40% dell'elettorato) e votano per il candidato che reputano migliore.

Sì, esistono in pratica due partiti che competono per la vittoria, anche se ci sono i Verdi, il libertariano e il Constitution Party.

Al momento, nessun candidato del Partito Repubblicano (chiamato anche GOP, per Great Old Party) ha un minimo di consistenza politica, a parte Jeb Bush. Non solo, ma se Donald Trump diventasse il candidato, penso ci saranno anche elettori del GOP che decideranno di non votarlo per nulla (e magari si asterranno dalle elezioni). Di certo dubito fortemente che nessun elettore indipendente scegliera' Trump, in quanto una buona meta' degli elettori indipendenti si dichiarano politicamente "moderati".

Cruz e Rubio invece? Ma non sono del Tea Party? C'è anche un altro candidato particolare : Ben Carson

State attenti e non sottovalutate Ted Cruz. Quello è il più pericoloso. È un creazionista anti aborto, anti gay, anti assistenza federale, non crede nel riscaldamento globale. È un fanatico cristiano evangelista.

Quali sono le differenze tra le idee politiche di Cruz e quelle di Trump? Cruz non è l'unico antiabortista, c'è anche Carson, se non ricordo male..

Per il Partito Democratico il discorso e' diverso. Mrs.Hillary Clinton none' molto popolare nemmeno all'interno del partito a causa della forza dipendenza da suo marito e, chissa' perche', per la poca simpatia che le provano. A molti piace invece Mr. Bernie Sanders (io stesso) per le sue idee innovative, ma il problema e' se tali idee siano fin troppo progressiste per gli elettori indipendenti. Quindi il Partito Democratico potrebbe scegliere Hillary per andare sul sicuro. Personalmente, penso che quest'anno sia Hillary che Bernie abbiano piu' possibilita' di successo di qualunque dei candidati repubblicani.

Cosa cambiera' negli Stati Uniti dipendera' molto da questa elezione, ma a causa del forte impegno negli affari esteri e della forza influenza che hanno, finira' eventualmente per fare sentire la sua influenza in tutto il mondo. Ovviamente in peggio se divenisse presidente un repubblicano, sarebbe una catastrofe di dimensioni mondiali se fosse Trump. Vedo pochissime differenze invece se vincera' un Democratico, se non un ancora piu' forte distacco dalla scena internazionale. Che tra l'altro era una prerogativa del Partito Repubblicano quando era ancora un partito "serio" e non in mano a quei pazzi del Tea Party (che non e' un partito, ma un movimento politico)

Tra parentesi, sono un elettore registrato nel partito democratico, votai per Hillary alle primarie di otto anni fa, votero' ancora per lei quest'anno.

Sanders è perfino classificato come socialista.

- - - Updated - - -

E poi leggi che è senatore per lo stato del Texas. Che caso :asd:

- - - Updated - - -



Personaggi strani o esaltati ci sono ovunque. Secondo me Trump incarna lo stereotipo "dell'americano stupido alla Homer Simpsons". Spero proprio che non vinca che certe sparate mettono i brividi. E a tal proposito: non so chi sia meno peggio tra lui e Ted Cruz..

Cruz mi sembra meno guerrafondaio.

- - - Updated - - -

Guarda che l'unico esagerato è proprio Trump.
Ed appunto in quanto esagerato (io direi esagitato) se avesse il ditino sul pulsante rosso io sarei più che preoccupato...

Non credo che usi le atomiche saltano anche i pozzi di petrolio e rendendo radioattiva la zona non puoi nemmeno spengere gli incendi e poi costruire nuovi pozzi petroliferi.

 

[Francomoh]

Cruz mi sembra meno guerrafondaio.

Senz'altro. Però è altrettanto fanatico. Qui abbiamo uno capace di eliminare lo studio di Darwin o del Big Bang a scuola in nome di dio. Oppure, esagerando, nel sostenere che la Terra è piatta e che Galileo usava stregonerie per le sue teorie. La Chiesa s'è scusata 400 anni dopo che ha fatto Giordano Bruno alla diavola....
Personaggi simili sono ugualmente pericolosi :sisi:

 

[Andretti60]

I repubblicani in Iowa sono molto conservatori. Anzi, sono fanatici evangelisti cristiani, per e' esattamente quello che e' Cruz, quindi ha vinto nel suo elettorato. Mi stupisce un po' il crollo di Bush e quello di Ben Carson (altro fanatico che in Iowa avrebbe potuto fare meglio, probabilmente ha influito il colore della pelle e che nei dibattiti sembrava sempre che dormisse), ma non quello di Trump che al di fuori della sua cerchia (che lo adora come un dio) non gode certo di grosse simpatie perfino nel GOP.

 

[LS1987]

Senz'altro. Però è altrettanto fanatico. Qui abbiamo uno capace di eliminare lo studio di Darwin o del Big Bang a scuola in nome di dio. Oppure, esagerando, nel sostenere che la Terra è piatta e che Galileo usava stregonerie per le sue teorie. La Chiesa s'è scusata 400 anni dopo che ha fatto Giordano Bruno alla diavola....
Personaggi simili sono ugualmente pericolosi :sisi:

quindi gli evangelici sono più "fondamentalisti"? Anche noi cattolici crediamo nel Big Bang e sappiamo che la storia della creazione è un po' allegorica. Del resto se la Bibbia dicesse "Dio creò i dinosauri, ma visto che erano brutti, grossi e cattivi, gettò un asteroide sulla Terra per sterminarli" la gente di 5000 anni fa si sarebbe messa le mani nei capelli.

 

[Andretti60]

quindi gli evangelici sono più "fondamentalisti"?

Oh si, assolutamente!
Contrari all'aborto, all'inseminazione artificiale, alle adozioni, agli omosessuali. Credo perfino contrari ai matrimoni interraziali. E terribilmente attaccati alla Bibbia che vedono non solo come testo sacro, ma anche come trattato scientifico e quindi ripudiano le teorie del Big Bang e dell'evoluzione. La Terra e' stata creata da Dio dal nulla 6mila anni fa, e non si muovono di una virgola: lo dice la Bibbia.

 

[Francomoh]

quindi gli evangelici sono più "fondamentalisti"? Anche noi cattolici crediamo nel Big Bang e sappiamo che la storia della creazione è un po' allegorica. Del resto se la Bibbia dicesse "Dio creò i dinosauri, ma visto che erano brutti, grossi e cattivi, gettò un asteroide sulla Terra per sterminarli" la gente di 5000 anni fa si sarebbe messa le mani nei capelli.

Come mi ha anticipato il buon Andretti: si, decisamente. Magari non lo sono tutti. Ma sono più tendenti al fondamentalismo. Dopotutto fanno parte del grande calderone dei "cristiani riformati". E sono tendenzialmente più fanatici. Persino un cattolico americano è più fanatico di un cattolico europeo. :sisi:
E la la cosìdetta Bible Belt negli USA è estesa.

 

[LS1987]

Oh si, assolutamente!
Contrari all'aborto, all'inseminazione artificiale, alle adozioni, agli omosessuali. [...]

Anch'io sono contrario a queste tre cose ("adozioni agli omosessuali" è un'espressione unica ??), ma prendo la Bibbia come libro sacro e non come trattato scientifico. Se sono contro i matrimoni interrazziali sono razzisti e non si potrebbero nemmeno definire cristiani.
Magari mi faccio tornare alcune cose, tipo il mondo è creato in 7 giorni, ma era Dio che ne decideva la durata e sono pari a circa 14 miliardi di anni dei nostri. Poi anche credendo letteralmente alla Bibbia, se fai 2 conti e consideri che Matusalemme ed altri sono vissuti più di 900 anni come fai a credere che tutto si è svolto in soli 6000 anni?