Elezioni USA 2016

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
E io sono Babbo Natale.
dunque questo vi da il diritto ad erigersi a sceriffi del mondo e rovesciare governi, promuovere guerre e avviare bombardamenti dove vi pare e piace senza curarsi minimamente non solo delle conseguenze nei paesi colpiti ma pure alle conseguenze nei "paesi alleati" che poi si devono subire gli effetti collaterali delle vostre esportazioni di democrazia?
 
Beh definirlo di destra sarebbe un errore

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
lo so, infatti i partiti ba'th uniscono il socialismo al nazionalismo arabo
e non sono affatto di destra

piuttosto i loro acerrimi nemici sauditi e fratelli mussulmani, quelli si che sono di destra, ma ovviamente essendo compari degli usa guai a toccarli secondo la logica di andretti e co.
 
Mi azzardo a dire che i governi USA sono quasi sempre (o hanno agito come) governi di destra.
 
Mi azzardo a dire che i governi USA sono quasi sempre (o hanno agito come) governi di destra.
si diciamo di si, una vera forza politica di sinistra non l' hanno mai avuta, anche per via della paura del biennio rosso prima e del maccartismo dopo
l' unica distinzione è stata l' aggressività della politica estera e la politica economica più o meno liberista o più o meno "di centro"

due estremi almeno in ambito economico potrebbero essere reagan e roosevelt
 
Beh definirlo di destra sarebbe un errore
...
Il problema che in Italia si pensa ancora alla dicotomia politica destra-sinistra che aveva senso ai tempi del dopo guerra, ma che oramai e' defunta, specie dopo la caduta del muro di Berlino. Ed e' una dicotomia che non e' mai esistita negli Stati Uniti dove i partiti principali non hanno mai avuto collocazioni destra-sinistra simili alle nostre, le differenze sono a livello di politica economica e dei diritti civili e questo e' vero fino dall'inizio della Unione. Entrambi i due principali partiti politici adesso sono centristi, il partito verde e' al di fuori dello schieramento politico mentre i Libertario e' decisamente più vicini alla nostra destra.
Lo stesso vale ormai anche negli altri paesi, vedi la Russia di Putin che pensarla "di sinistra" farebbe rivoltare Marx nella tomba (non per nulla Putin gode della approvazione della giovane destra europea). Non parliamo poi dell'Italia, c'e' ancora chi si illude che il PD sia di sinistra (eccome no... e' in mano alla vecchia DC) e il nuovo partito principale M5S e' decisamente centrista.

Per esempio in Siria le forze politiche sono più' vicine alle divisioni all'interno dell'islamismo, destra e sinistra sono termini che non conoscono neppure.
 
cmq: imho, l'America si è rivelata ancora una nazione patriarcale.- Le donne americane non hanno saputo cogliere il momento storico
e la loro immagine si è fermata a "First Lady".- è interessante, in seconda istanza, incrociare i dati tra lo spettro geografico elettorale, l'indice di povertà e la storia di Unione e Confederazione.-
 
cmq: imho, l'America si è rivelata ancora una nazione patriarcale.- Le donne americane non hanno saputo cogliere il momento storico
e la loro immagine si è fermata a "First Lady".- è interessante, in seconda istanza, incrociare i dati tra lo spettro geografico elettorale, l'indice di povertà e la storia di Unione e Confederazione.-
uhm un commento, nella sua prima parte, lo trovo un po banale per te :sisi:
 
cmq: imho, l'America si è rivelata ancora una nazione patriarcale.- Le donne americane non hanno saputo cogliere il momento storico ...
Verissimo.
Le donne americane, almeno quelle della stessa generazione di Trump, sono cresciute ai tempi in cui era normale per un uomo mostrarsi "maschio", per loro sentirlo dire "le prenderei per la passera" e' una frase che non fa ne' caldo ne' freddo e non le hanno fatto cambiare la loro opinione su di lui. Se ci aggiungiamo il fatto che un sacco di uomini erano disposti a votare per un nero, ma si sarebbero tagliati la mano pur di non votare una donna, abbiamo la frittata completa. Dovremo aspettare almeno una generazione ancora per vedere le cose cambiare. Cambieranno eventualmente. Anni fa non avrebbero mai votato un uomo nero per la Casa Bianca (ricordo che la segregazione razziale era ancora in atto negli Stati Uniti negli anni 60).
 
Verissimo.
Le donne americane, almeno quelle della stessa generazione di Trump, sono cresciute ai tempi in cui era normale per un uomo mostrarsi "maschio", per loro sentirlo dire "le prenderei per la passera" e' una frase che non fa ne' caldo ne' freddo e non le hanno fatto cambiare la loro opinione su di lui. Se ci aggiungiamo il fatto che un sacco di uomini erano disposti a votare per un nero, ma si sarebbero tagliati la mano pur di non votare una donna, abbiamo la frittata completa. Dovremo aspettare almeno una generazione ancora per vedere le cose cambiare. Cambieranno eventualmente. Anni fa non avrebbero mai votato un uomo nero per la Casa Bianca (ricordo che la segregazione razziale era ancora in atto negli Stati Uniti negli anni 60).
E' un po' come per i "non-americani", pesantemente insultati da Trump, che alla fine hanno comunque votato per lui; evidentemente hanno visto altro oltre gli insulti...
 
che alla fine hanno comunque votato per lui; evidentemente hanno visto altro oltre gli insulti...
se vai a vedere le statistiche demografiche la situazione non è proprio così...
poi i famigerati messicani clandestini da rimpatriare non mi pare abbiano il diritto di voto quindi non avrebbero potuto in ogni caso votare ne lui ne l' altra
 
se vai a vedere le statistiche demografiche la situazione non è proprio così...
poi i famigerati messicani clandestini da rimpatriare non mi pare abbiano il diritto di voto quindi non avrebbero potuto in ogni caso votare ne lui ne l' altra
Durante un servizio li hanno intervistati ed hanno detto proprio così perché secondo loro avrebbe potuto portare lavoro. Suppongo fossero messicani con diritto di voto o americani di origine messicana.
 
Durante un servizio li hanno intervistati ed hanno detto proprio così perché secondo loro avrebbe potuto portare lavoro. Suppongo fossero messicani con diritto di voto o americani di origine messicana.
il servizio non l' ho visto quindi non saprei

quello che è certo però è che l' immigrazione clandestina di massa non fa altro che erodere le possibilità lavorative delle classi inferiori "native", che esse siano bianche, nere o latinos (gli asiatici non li considero perché quelli regolari e/o cittadini usa non occupano quasi mai posizioni da lavoratore "entry level" )
quindi chi ha meno opportunità come appunto molti afroamericani non dovrebbero essere poi così entusiasti dell' immigrazione clandestina

ovviamente sono sempre cose di cui chi "sta in alto" non vuole considerare
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top