Ma possibile che vi attaccate a tutto, anche agli specchi?
Non sono bastati 500 e passa anni dopo avere torturato, fisicamente e psicologicamente Galileo Galilei, ancora credete che il sole ci giri intorno? Nessuno vede gli elettroni, quindi neghiamo la loro evidenza? Il Big Bang allora, anche quella è solo una teoria? Lo costruiamo questo tunnel tra la svizzera e il gran sasso così possiamo fare viaggiare i neutrini a velocità superiori a quella della luce?
Il nostro pianeta è pieno di scienziati di tutte le razze, di tutte le religioni, e nessuno ormai nega più il fatto che l'evoluzione esista veramente, sono solo i religiosi intransigenti che lo fanno, per lo stesso motivo per cui 500 anni fa torturano Galileo Galilei.
Lo ripeto per la ennesima volta: SMETTTETELA di avere paura della Scienza. La scienza non vuole negare l'esistenza di Dio, vuole solo capire come funziona il mondo che ci circonda, e cercare di aiutarci a vivere meglio. Credete forse che il computer che state usando in questo momento sia un dono divino? No, è il frutto di centinaia di anni di studio. Poi voi siete liberi di pensare che Dio ci abbia dato l'intelligenza per costruirlo. Così possiamo usare tutti un computer senza dover litigare tra noi se i bytes siano un prodotto del diavolo o meno.
Nessuno si attacca agli specchi. Personalmente non è la validità del metodo scientifico che metto in discussione, ma il fatto che spesso l'importanza della "trama teorica" confezionata negli scritti academici delle università prevale sul dato scientifico reale. Per esempio, nelle università viene ancora insegnato che l'uomo abbia raggiunto lo stato evolutivo attuale all'incirca 250.000 anni fa. Questa datazione viene però giudicata molto approssimativa e poco attendibile da diversi paleo-biologi, perché non prende in considerazione che i mammiferi per evolversi hanno bisogno di tempi molto più lunghi... Così, insomma, si argomenta, e a maggior ragione per via della complessità della mente, del sistema nervoso, delle difficoltà (speculando) dei primi ominidi di raggiungere la posizione eretta, e via dicendo... Insomma, dove cacchio la vedi la scientificità del darwinismo (almeno quello che si attribuisce alla nostra specie), con tutti questi dubbi, e (molto legittime, autenticamente scientifiche e difficilmente trascurabili) obiezioni?!... O è così, e lo puoi dimostrare senz'ombra di dubbio, oppure no. Punto e basta!...
Il risultato è, come appunto dicevo, che alla gente viene proposta una versione unica di un quadro in realtà molto complesso e dinamico, che la scienza ufficiale ha interesse ad offuscare semplificandolo al massimo; e ti rifila queste mezze verità - o molto volentieri anche autentiche balle, sulle riviste ufficiali di largo consumo (non-specialistiche), pubblicazioni infime di produzione anglo-americana (tipo Focus, che ha pure un canale TV) e National Geographic, usate per diffondere "il verbo ufficiale della scienza" come è stato pre-codificato per l'uso e il consumo delle masse ignoranti...
Comunque, caro Andretti, mi lasci perplesso... Tu parli non come uomo di scienza; ma come un credente autentico e profondamente devoto... Non di Dio, che in sostanza è un'idea dell'uomo per controllare l'uomo; ma della scienza che è solo un surrogato dell'idea di Dio... Credevi davvero di essere ateo?... Credi veramente, con questa tua fede assoluta nella scienza, di essere un "
foriere" del progresso umano?!... Il fatto è che siamo tratti d'inganno, e così veneriamo l'idea meravigliosa di UNA scienza e dei suoi successi, confondendola con la scienza vera. Nel frattempo il Cancro la scienza non l'ha curato, per andare in auto dobbiamo inquinare l'aria e anche il mare, le tasse aumentano, i prezzi e le guerre pure. I ricchi sono più ricchi e i poveri più poveri. Viviamo in una plutocrazia, e ci ostiniamo a chiamarla democrazia, così come tu chiami la scienza SCIENZA, ma in effetti è il tuo dio... E non ha ancora fatto nulla!...
