GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

Pubblicità
Alla fine della guida trovi anche la classifica con tutti i punteggi degli utenti e i punteggi dei processori stock se vuoi fare qualche confronto.
 
Punteggio circa nella media, probabilmente c'era qualche programma in background che ti ha penalizzato leggermente.

Fai anche il test single core per vedere se anche il boost è apposto.

Per attivare il test in single core è sufficiente spuntare la casella in file -> benchmark avanzati.
 
vedro' di farlo in serata.. c'era chrome e discord aperto in quel momento
 
.
---> Aggiunta nota in sezione 3 - PBO riguardo la funzione "scalar"

Aggiunta una digressione nella sottosezione "precision boost overdrive scalar" sugli effetti pratici dello "scalar" dopo che un utente aveva manifestato dubbi su quella parte della guida.

NOTA: Nei processori della precedente generazione (Zen2 - Ryzen 3000) si segnalarono casi di degradazione sul lungo periodo per processori sottoposti a pesanti carichi di lavoro con funzione scalar impostata a 10x. ​
Ciò detto, questa funzione pare essere stata attenuata per la serie 5000 - Zen3. Infatti, dai test effettuati da chi scrive su un 5800x è emerso come tra scalar "1x" (Auto) e "6x" si concretizzi una differenza di soli 5w per quanto riguarda la potenza totale assorbita (durante stress test Cinebench r20). ​
Tale differenza è certamente contenuta, ma, proprio per questo, lo sono anche le prestazioni guadagnate. Per questo motivo, unitamente alla logica di superamento (seppur in minima quantità) dei limiti di sicurezza stock del precision boost (con relativo aumento di temperatura, tensione, ecc...), si è deciso di sconsigliare in via generale l'utilizzo di questa funzione dato che i costi, con tutta probabilità, non valgono i benefici corrisposti.​
Clicca per espandere...
 
.
-----> Aggiunta sezione "CENNI ARCHITETTURA" nella sezione 1-INTRO

Aggiunti brevi cenni sull'architettura e le vari componenti del processore dopo che @regedit aveva espresso dubbi che effettivamente non venivano trattati qui.

E' una breve bozza, non penso serva spingersi di più nel particolare ma se ci sono suggerimenti o correzioni ovviamente ben vengano.

Cenni sull'architettura

L'architettura Zen3 per il mercato consumer-desktop prevede fino a tre Dies (cioè "piccoli blocchi di silicio"):
- uno (5600x e 5800x) oppure due (5900x o 5950x) "Core-Die" computazionali, cioè contenenti i cores;
- un "IO-Die" per le comunicazioni con "l'esterno" (porte usb, linee pci express, sata, ecc...) oppure tra cores appartenenti a dies differenti;

Spoiler ZEN3ZEN3 ARCHITETTURA.png

L'Infinity Fabbric rappresenta l'infrastruttura fisica, composta da tracciati presenti nel Substrate e opportuni spazi all'interno dei Dies, che permette le comunicazioni tra Core-Dies ed IO-Die.

L' Unified Memory Controller regola la frequenza delle memorie ram, le mette in comunicazione con i cores, ed è situato nell'IO-Die.

Le relazioni tra le frequenze degli apparati sopracitati sono determinanti per le prestazioni del sistema (argomento sviluppato nella sezione 6).
Clicca per espandere...
 
Avets ha detto:
.
-----> Aggiunta sezione "CENNI ARCHITETTURA" nella sezione 1-INTRO

Aggiunti brevi cenni sull'architettura e le vari componenti del processore dopo che @regedit aveva espresso dubbi che effettivamente non venivano trattati qui.

E' una breve bozza, non penso serva spingersi di più nel particolare ma se ci sono suggerimenti o correzioni ovviamente ben vengano.
Clicca per espandere...
solo una nota @Avets : Infinity Fabric con una b sola ?
 
Mannaggia mi dimentico sempre !


Comunque segnalo questo video di Gamer Nexus sul 5800 liscio. (EDIT: link video)

In pratica è un 5800x con un po' meno boost e la metà di potenza a disposizione (65w di tdp vs 127w in blender).

Già i risultati nelle applicazioni multicore sono impressionanti: in blender, -50% di potenza e -12% di prestazioni ?

In gaming, la perdita di prestazioni è addirittura inesistente (1-3% circa e comunque con fps molto alti).


Viene da chiedersi se abbiano effettivamente tirato troppo il collo al 5800x. Considerando che dovrebbe essere più efficiente del modello liscio, a 65w dovrebbe avere prestazioni ancora migliori, perdendo quindi meno del 12% di prestazioni (almeno in blender).

Mi sa che aveva proprio ragione @Max(IT) quando diceva che conviene tenersi conservativi sui limiti di potenza, almeno nel 5800x direi io, ma lui parlava anche del 5900x, perché tanto non si perdono così tante prestazioni (che poi si possono recuperare in altri modi, tipo con l'undervolt) e si guadagna invece molto in temperature/consumi ?

In gaming è vero che l'assorbimento di potenza è già di suo inferiore, però ricordo che il mio 5800x arrivava a rasentare i 100w, e perdere pochissime percentuali limitandolo a 65w sarebbe davvero notevole. Purtroppo non posso fare test a riguardo (non ho giochi installati al momento).
 
Ultima modifica:
Il video non l’hai messo ma ti aiuto io:



sul 5800X hanno tirato molto il collo, per ottenere le migliori prestazioni possibili, ma in effetti basta limitarlo un po’ per perdere quasi nulla e diminuire drasticamente temperature e consumi.
Io l’ho vissuto sulla mia pelle: per la necessità di installarlo in un case piccolo con un dissipatore non eccezionale, ho dovuto limitare EDC e PPT e mi sono accorto che a fronte di una diminuzione irrisoria di prestazioni (faccio 5900 punti in CB20 per capirci) la CPU scalda e consuma molto meno.
 
.
---> aggiornata sez. 7-TEMPERATURE CONSUMI / Undervolt

Aggiornata la sezione "verificare la stabilità sotto undervolt".

Ho notato che dall'ultima versione (forse prima), OCCT indica il core responsabile degli errori rilevati:
Immagin.png

Per questo ho escluso prime95 dai programmi consigliati (il suo unico vantaggio era poter risalire ai core instabili).

Aumentata anche la scelta dei test (5 invece di 3) suggeriti e catalogati in base al carico esercitato.

Inseriti anche degli screen con le schermate di impostazione di OCCT al posto delle descrizioni scritte dei test.

Aggiunte nota3 e nota finale.


Parte riscritta ed aggiornata:
Verificare la stabilità sotto undervolt di un processore risulta più difficoltoso dei casi precedenti (overclock manuale) a causa della dinamicità del sistema. Infatti le tensioni (ed anche l'intensità dell'undervolt nel caso del curve optimizer) variano in modo continuo poiché governate dal precision boost. Questo comporta che problemi di instabilità possano presentarsi durante gli stress test più intensi come durante carichi bassi o del tutto inesistenti (idle).

Data la versatilità del programma e la segnalazione dei core instabili nel caso di rilevamento di errori si consiglia l'utilizzo del programma di test "OCCT" impostato secondo le seguenti modalità:
Spoiler: carichi molto pesanti
Spoiler: carichi pesanti
Spoiler: carichi medi
Spoiler: carichi leggeri
Spoiler: carichi molto leggeri
NOTA1: Durante l'esecuzione dei test di stabilità (specie se privi di controllo degli errori) può essere utile controllare su hwinfo il contatore "whea errors". Qualora se ne rilevassero, il sistema andrebbe considerato instabile senza necessariamente attendere un crash dello stress test impiegato.

NOTA2: Durante i test sopracitati è fortemente consigliato non eccedere gli 85°C per prolungati periodi di tempo. Qualora questo dovesse verificarsi, il sistema di dissipazione è probabilmente inadeguato per l'aggressività dell'overclock ricercato che andrebbe pertanto rivalutato oppure il test è troppo pesante rispetto ai reali utilizzi dell'utente.

NOTA3: In riferimento ai primi 3 test proposti, qualora risultassero troppo pesanti (producendo temperature o assorbimenti eccessivi) è possibile provare ad alleggerirli selezionando un numero di threads pari al numero di cores (threads -> fixed -> inserire numero cores) che altrimenti, in modalità "auto" vengono assegnati in quantità doppia rispetto al numero di cores (per sfruttare a pieno l'SMT durante il test).

In aggiunta, qualora si verificasse un crash del sistema operativo, per individuare il possibile core responsabile, è possibile ricercare l'eventuale "whea error" nel "visualizzatore d'eventi" di windows. Sarà infine sufficiente individuare il "ID APIC processor" per risalire al core instabile secondo la seguente tabella:
ID APIC processor: 0 - 1 -> core 1
ID APIC processor: 2 - 3 -> core 2
ID APIC processor: 4 - 5 -> core 3
ID APIC processor: 6 - 7 -> core 4
ID APIC processor: 8 - 9 -> core 5
(...continuando fino all'esaurimento del numero di cores)

NOTA: E' utile controllare sporadicamente la presenza di whea errors per qualche settimana dopo l'applicazione e la verifica dell'undervolt applicato in odo da assicurarsi che anche nell'utilizzo quotidiano non si verifichino instabilità di alcun tipo (che sono sempre da evitare, anche quando molto rare).
Clicca per espandere...
 
Ragazzi io ho il 5900x nuovo, ne avevo uno da gennaio ma faceva dei punteggi bassi e scaldava come un forno anche senza pbo costringendomi a fare rma. Questo esemplare secondo crt è un gold, scalda molto poco a parità di tdc edc e ppt, ma nonostante io riesca a fare bei punteggi in multicore, in single core non riesco a superare i 614 in cinebench r20 e i 1570 in r23. Ho provato con pbo, senza pbo, col curve optimizer tutto a -30, tutto a -30 tranne i best cores a -20, tutto a -5, tutto a -20 tranne i best cores a -10. Ho provato anche a lasciare tutto su auto, scalar x10 o x1, la llc a 3 per prevenire un eventuale vdrop.

Insomma se avete qualche suggerimento per migliorare le prestazioni in singlecore, sono pronto a provare.
Faccio i test con cinebench con priorità alta su task manager, ho una x570 rog strix-e e sono su windows 11, non so se può servire ma l'alimentatore è un seasonic focus platinum da 850watt.
Le ram sono 4x8GB Crucial Ballistix 3600 cl16 settate a 3766 con l’FCLK a 1866 perché a 1900 dava whea errors su occt
 
Ultima modifica:
Quindi in pratica boosta al massimo a 4,8Ghz e basta ? Più o meno dovrebbe essere quella la frequenza per fare 614 in cinebench20.

Sembra molto strano. Effettivamente 4,8 è la frequenza dichiarata ma tutti i 5900x dovrebbero fare 4,95 Ghz da stock.

Provando a mettere 50-100Mhz sul "max frequency boost" nel PBO non cabia nulla ?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top