Zelensky: il comico che divenne presidente

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
non saranno edifici costruiti APPOSITAMENTE per essere affittati a due soldi ma l' affitto sovvenzionato cioè l' equivalente delle case popolari italiane esiste eccome

Ed è meglio cosi che "ghettizzare" interi quartieri con case popolari e annessi inquilini poco civili.
 
IMG_20230822_220627.webp

Com'è contento, sembra un bambino a Natale che scarta i regali.
Chissà se sarà ancora contento quando inizieranno a precipitare in fiamme.
Oppure quando i capi d' oltre oceano gli diranno di trovare un accordo (realistico) altrimenti mettiamo qualcun altro al tuo posto
 
Ultima modifica da un moderatore:
Gli F16 sicuramente cambieranno le sorti di questo conflitto. Come no?!!... Quanto ci vorrà perché i piloti ucraini siani pronti e operativi?

Com'è contento, sembra un bambino a Natale che scarta i regali.
Chissà se sarà ancora contento quando inizieranno a precipitare in fiamme.
I russi non sentiranno certo il bisogno di usare missili ipersonici. Gli S300/400 basteranno, e forse neanche quelli.

Sopra sono stato duro con Zelenskiy, ma posso anche fare l'avvocato del diavolo. Dal suo contorto punto di vista non aveva tutti i torti di lamentarsi, visto anche che (se questa controffensiva va a puttane, come sembra sia destino) molte colpe verranno rivesate su di lui. Le armi che ha ricevuto finora non erano all'altezza, oppure richiedevano un addestramento che non c'è stato il tempo di fare.
 
Visualizza allegato 464962

Com'è contento, sembra un bambino a Natale che scarta i regali.
Chissà se sarà ancora contento quando inizieranno a precipitare in fiamme.
Oppure quando i capi d' oltre oceano gli diranno di trovare un accordo (realistico) altrimenti mettiamo qualcun altro al tuo posto
Contento si, non sarà lui a bordo quando saranno abbattuti. Non sarà lui il pilota a lasciarci la pelle o essere catturato e torturato.

Il bimbo è felice sebbene il paese sarà uno schiavo peggio del terzo mondo visti i debiti che si accumulano. Perché niente è gratis.
 
Ultima modifica:
A quanto pare al mondo esiste gente che preferisce essere uno schiavo domani piuttosto che essere un cadavere oggi.

Oh, ma per quelli a cui piace leccare lo stivale del dittatore, la Russia cerca sempre volontari da arruolare eh. Si prende un volo per la Turchia e poi uno per Mosca et voilà, vi mandano in prima linea in un paio di mesi al massimo.
 
A quanto pare al mondo esiste gente che preferisce essere uno schiavo domani piuttosto che essere un cadavere oggi.

Oh, ma per quelli a cui piace leccare lo stivale del dittatore, la Russia cerca sempre volontari da arruolare eh. Si prende un volo per la Turchia e poi uno per Mosca et voilà, vi mandano in prima linea in un paio di mesi al massimo.

Non è quello che stanno scrivendo sopra, ma perchè dovete essere sempre estremisti quando una persona esprime una opinione?

Che si deve dire: Urrà... arrivano gli F16, viva Zelensky !!!1111!!!!!11... dai su

Il discorso vale per tutti, pensi che i soldati Russi, obbligati e sottopagati, sono contenti di andare a morire?
Chi ti ha detto che criticare Zel significa per forza essere putiniano?

Quindi secondo il tuo ragionamento, se criticassi Salvini, sarei automaticamente comunista?
 
Sentivo tempo fa in tv un ex Generale delle nostra forze armate (non ricordo il nome, ma era spesso in tv) che diceva una cosa importante:
"Ciò che voi giornalisti non dite in tv è che delle armi inviate in Ucraina la maggioranza viene bombardata prima di arrivare a destinazione. Anche i russi hanno i satelliti e sanno come usarli".

Sicuri che questi aerei non siano già stati individuati e col bersaglio in testa? Perchè se non mi sbaglio non credo che possano andare in missione decollando da uno stato estero (esempio Polonia) senza che lo stesso venga considerato partecipe alla guerra e quindi a rischio rappresaglie.
Il che, sempre secondo me, implica O che ci sono pazzi disposti a tirarsi in testa bombe non destinate a loro, O che questi F16 avranno vita breve.
 
Non è quello che stanno scrivendo sopra, ma perchè dovete essere sempre estremisti quando una persona esprime una opinione?

Che si deve dire: Urrà... arrivano gli F16, viva Zelensky !!!1111!!!!!11... dai su

Il discorso vale per tutti, pensi che i soldati Russi, obbligati e sottopagati, sono contenti di andare a morire?
Chi ti ha detto che criticare Zel significa per forza essere putiniano?

Quindi secondo il tuo ragionamento, se criticassi Salvini, sarei automaticamente comunista?

Un paragone che non puo' essere meno calzante di così. Parli come se fosse possibile trattare un paese in guerra allo stesso modo di uno che si trova in condizioni di pace. Salvini non è il presidente di un paese sotto attacco.

Zelensky che lo si voglia o no è oggi rappresenta la resistenza della democrazia ucraina come carica istituzionale, quella stessa democrazia che i Russi volevano cancellare mettendo un governo a loro fedele come in Bielorussia.
La sua uccisione è ed stata uno degli obiettivi fondamentali dell'Operazione Speciale dei Russi che si chiama così perchè tale doveva essere. Il piano era prendere l'aereoporto di Hostomel per poi attaccare Kiev e sostituire il governo, ma è andata storta perchè gli ucraini hanno respinto l'attacco delle forze speciali.

Non si capisce bene in cosa consiste la critica dal divano di casa, a un presidente di un'altra paese che sta subendo una invasione armata che è rimasto al suo posto invece di scappare (come fece per dire il nostro re Vittorio Emanuele III il 9 settembre del 1943 lasciando senza alcuna direttiva l'esercito e aprendo la strada a vari eccidi dei tedeschi nei confronti dell'esercito e della popolazione italiana).

Zelensky è ed è stato l'oggetto di una poderosa campagna di delegittimazione da parte dei Russi, che già in tempi di pace sarebbe grave perchè è una forte ingerenza negli affari interni di un paese, ma in tempo di guerra assume connotazioni a scopo offensivo di ben altro tipo perchè a fomentare la sfiducia o il discredito nei confronti di Zelensky ha una sola conseguenza significa minare l'aiuto occidentale e con esso l'invio di armi e quindi la resa dell'ucraina.
Gli unici a guadagnarci in questo sono i Russi.
 
Ultima modifica:
Un paragone che non puo' essere meno calzante di così. Parli come se fosse possibile trattare un paese in guerra allo stesso modo di uno che si trova in condizioni di pace. Salvini non è il presidente di un paese sotto attacco.

Zelensky che lo si voglia o no è oggi rappresenta la resistenza della democrazia ucraina come carica istituzionale, quella stessa democrazia che i Russi volevano cancellare mettendo un governo a loro fedele come in Bielorussia.

Non si capisce bene in cosa consiste la critica dal divano di casa, a un presidente di un'altra paese che sta subendo una invasione armata che è rimasto al suo posto invece di scappare (come fece per dire il nostro re Vittorio Emanuele III il 9 settembre del 1943 lasciando senza alcuna direttiva l'esercito e aprendo la strada a vari eccidi dei tedeschi nei confronti dell'esercito e della popolazione italiana).

Zelensky è ed è stato l'oggetto di una poderosa campagna di delegittimazione da parte dei Russi, che già in tempi di pace sarebbe grave perchè è una forte ingerenza negli affari interni di un paese, ma in tempo di guerra assume connotazioni a scopo offensivo di ben altro tipo perchè a fomentare la sfiducia o il discredito nei confronti di Zelensky ha una sola conseguenza significa minare l'aiuto occidentale e con esso l'invio di armi e quindi la resa dell'ucraina.
Gli unici a guadagnarci in questo sono i Russi.

Quindi, sempre dal divano ti scrivo: È intoccabile? Non si può criticare Zel senza essere additato come Putiniano?
Non usare giri di parole al tuo solito, rispondi alla domanda.
 
Quindi, sempre dal divano ti scrivo: È intoccabile? Non si può criticare Zel senza essere additato come Putiniano?
Non usare giri di parole al tuo solito, rispondi alla domanda.
Se posso ti rispondo anche io.
Tutto è criticabile a questo mondo, ma non si capisce perché non si faccia un'analisi critica globale invece che a senso unico. Parlo dell'op ovviamente, se andiamo a vedere i suoi post, sono sempre chiaramente provocatori finalizzati a fomentare discussioni che quasi sempre sfociano in flame.
Questa è la mia opinione naturalmente.
 
Quindi, sempre dal divano ti scrivo: È intoccabile? Non si può criticare Zel senza essere additato come Putiniano?
Non usare giri di parole al tuo solito, rispondi alla domanda.
Mi fa piacere che chi argomenta faccia "giri di parole"...cerchero' di essere più chiaro a cominciare dalle definizioni:

Chiarisco il concetto di filoputiniano: è colui che che avalla la propaganda russa in modo acritico o che sostiene tesi o ipotesi pretestuosi che hanno come unico fine quello di giustificare, sostenere la politica di aggressione e imperialismo russo e la narrativa russa contro sistemi democratici e liberali.

Detto questo rispondi "senza giri di parole" quale sarebbe la critica legittima che TU fai a un capo di stato in un paese invaso senza ricadere nella precede classificazione?
 
Ultima modifica:
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top