Pubblicità
La 6800XT passa, solo lei, i 300W in gaming.
Ottimo allora sono apposto, sto intanto continuando con i test, nel mio caso sembrerebbe che con cyberpunk non ci siano problemi mentre Time spy sembra un po' più esigente.
Piccola precisazione (una cosa che ho imparato io stesso in questo topic qualche pagina addietro): la GPU consuma FINO A 300W. Out of the box la scheda è limitata a 255W. Per arrivare a 300W devi andare nelle impostazioni Tuning di Adrenalin è incrementare manualmente la barra del Power Limit fino al raggiungimento del valore massimo.
Io ho uno score valido e ho queste impostazioni:
Grazie, scemo io che pensavo di aver sistemato l'impostazione come di default XD
piccola precisazione: i 255W sono quelli DELLA GPU, ma la scheda video non è composta solo dalla GPU. Ci sono le VRAM e tutta la componentistica di contorno incluse le fan e le lucette, da cui saltano fuori i 300+ W che rilevano i siti seri come quello che ho postato (loro misurano la scheda, non leggono il numerello del software).
C'è modo di misurare questi valori? Scusa forse mi è sfuggito il sito che hai postato.
In realtà però HWiNFO parla ti "Total Graphics Power" (TGP). Infatti i valori in idle e durante la riproduzione video sono identici:
guarda che te lo dicono loro stessi:
www.igorslab.de
devi avere un testbench dove collegare i sensori di assorbimento ai connettori... Nvidia mi pare ne avesse fornito uno ai recensori più seri (non funziona solo per le loro schede naturalmente). Ma alla fine a noi utenti non deve interessare più di tanto. I valori di Hwinfo sono un approssimazione accettabile, arrotondando in eccesso, e puoi sempre leggere le review.
Questi sono gli spikes energetici misurati in situazioni non realistiche, utilizzando furmark e registrando il valore massimo prima che intervenga il limitatore e riporti appunto i consumi entro il TGP:guarda che te lo dicono loro stessi:
I 255W sono il GPU PPT Limit. La scheda consuma di più.
La reference meno di alcune custom più pompate.
Se vuoi un articolo fatto bene sui consumi leggi qui:
Back on top?! AMD Radeon RX 6800 and RX 6800 XT Review - Feel the same, but with big differences in detail | Page 14 | igor´sLAB
Without wanting to spoil everyone’s joy with a hasty spoiler in the first sentence: AMD is also back in GPUs. And how! Nevertheless, despite all the euphoria about the enormous performance boost…
Si ma leggili gli articoli che ti link invece di limitarti ad una sola pagina
www.igorslab.de
Grazie per avermi messo la curiosità, nei prossimi giorni mi informerò meglio.Si ma leggili gli articoli che ti link invece di limitarti ad una sola pagina
Visualizza allegato 457800
Gli spike di pochi ms avvengono anche nel normale gaming, e sono ben sopra il normale consumo della scheda, pur essendo sufficienti a triggerare i meccanismi di OCP delle PSU più sensibili (e non per forza scadenti, anzi …).
All’epoca del test della 6800XT, TPU non aveva ancora aggiornato i suoi test sul consumo, ma se vai a guardarti le recensioni più nuove mostrano il grafico come questo
Visualizza allegato 457801
Tra Furmark e gaming gli spike non cambiano molto.
Nelle recensioni successive proprio TPU ha iniziato ad inserire un grafico chiamato spikes:
Visualizza allegato 457802
Questi spikes sono frequenti in test come TimeSpy o Furmark, che sono disegnati per mettere la scheda al 100%, ma avvengono comunque anche in giochi pesanti e sono il motivo per cui i siti seri consigliano di dimensionare l’alimentatore non in base al consumo “tipico” (nel tuo caso sui 300W) ma tenere un margine che copra questi picchi momentanei.
Le Radeon serie 6000 sono tra le peggiori in questo.
Alla pagina linkato sopra c’è un articolo di Igorslab che lo spiega meglio.
Graphics Card’s Battle against Power Supply - Power Consumption and Peak Power Demystified | igorsLAB | igor´sLAB
You know and hate it, the beloved moment when a power supply suddenly switches off in the middle of the game, even though it is new and shows no other abnormalities. The annoyance of the users becomes…
Il tuo 600W, pur se di qualità, in tal senso è un pochino al limite (anche se poi dipende dalla CPU che hai associato… ad esempio un Ryzen sta sempre sotto i 100W e quindi non ci sono problemi).
Si, chiaramente in undervolt puoi anche perdere facilmente 30/40W
Mentre leggevo una review della 4070 ho notato questo:Si ma leggili gli articoli che ti link invece di limitarti ad una sola pagina
Visualizza allegato 457800
Gli spike di pochi ms avvengono anche nel normale gaming, e sono ben sopra il normale consumo della scheda, pur essendo sufficienti a triggerare i meccanismi di OCP delle PSU più sensibili (e non per forza scadenti, anzi …).
All’epoca del test della 6800XT, TPU non aveva ancora aggiornato i suoi test sul consumo, ma se vai a guardarti le recensioni più nuove mostrano il grafico come questo
Visualizza allegato 457801
Tra Furmark e gaming gli spike non cambiano molto.
Nelle recensioni successive proprio TPU ha iniziato ad inserire un grafico chiamato spikes:
Visualizza allegato 457802
Questi spikes sono frequenti in test come TimeSpy o Furmark, che sono disegnati per mettere la scheda al 100%, ma avvengono comunque anche in giochi pesanti e sono il motivo per cui i siti seri consigliano di dimensionare l’alimentatore non in base al consumo “tipico” (nel tuo caso sui 300W) ma tenere un margine che copra questi picchi momentanei.
Le Radeon serie 6000 sono tra le peggiori in questo.
Alla pagina linkato sopra c’è un articolo di Igorslab che lo spiega meglio.
Graphics Card’s Battle against Power Supply - Power Consumption and Peak Power Demystified | igorsLAB | igor´sLAB
You know and hate it, the beloved moment when a power supply suddenly switches off in the middle of the game, even though it is new and shows no other abnormalities. The annoyance of the users becomes…
Il tuo 600W, pur se di qualità, in tal senso è un pochino al limite (anche se poi dipende dalla CPU che hai associato… ad esempio un Ryzen sta sempre sotto i 100W e quindi non ci sono problemi).
Quello è il massimo.Mentre leggevo una review della 4070 ho notato questo:
Adesso sono in linea con quelli misurati da HWinfo quando il Power limiter è al massimo.
Non è che nel frattempo hanno corretto via driver i consumi di picco della scheda?
Ma qui non stiamo parlando degli spikes, ma del consumo energetico massimo. Sono perfettamente consapevole dell'esistenza dei transitori da 4-500W, l'ho pure scritto in precedenza quando consigliavo di prendere un alimentatore di qualità che riesca a reggerli.Quello è il massimo.
Nella stessa pagina della review riportano gli spike registrati (<20 ms) ed ora ti spaventi davvero
Visualizza allegato 457874
I picchi transitori non li controlli via driver, se non strozzando paurosamente le prestazioni. Quei picchi fanno parte dell’architettura della scheda. Quei picchi non li vedi con Hwinfo64, devi avere un oscilloscopio attaccato alla scheda come fanno loro.
è un problema noto di RDNA2, che in parte aveva anche Ampere per capirci, e che in RDNA3 è stato solo in parte risolto (anche loro consumano tanto).
Ada ad esempio è molto meglio, come vedi dagli spike delle Nvidia Serie 40. La 4080 ha picchi enormemente inferiori alle 7900XT ed alle 7900XTX, che pure hanno migliorato rispetto alla serie 6000.
Ma già solo vedendo il grafico della 4070 di quella recensione si nota come il consumo sia molto più lineare.
Visualizza allegato 457875