PROBLEMA RTX 3080ti fe, stuttering in tutti i giochi

[jesse83]

aspetta qui mi sa che siamo in un tremendo equivoco quel test è un proco eccessivo, ed è un loop di 20 time spy io non gli darei tutto quel peso

Ma infatti, io non l'ho mai visto consigliare qui sul forum

 

[Kal El]

aspetta qui mi sa che siamo in un tremendo equivoco quel test è un proco eccessivo, ed è un loop di 20 time spy io non gli darei tutto quel peso

Esatto, gli sto dicendo di fare riferimenti/test in gaming monitorando cosa succede con AB per poi inviarlo qui in video, però forse si è innamorato di time spy(lo dico con affetto) ???

 

[Atanvar__]

aspetta qui mi sa che siamo in un tremendo equivoco quel test è un proco eccessivo, ed è un loop di 20 time spy io non gli darei tutto quel peso

Questo stavo cercando di capire. E' normale, quindi, che il sistema non lo passi con tutto a stock?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Esatto, gli sto dicendo di fare riferimenti/test in gaming monitorando cosa succede con AB per poi inviarlo qui in video, però forse si è innamorato di time spy(lo dico con affetto) ???

Amore non è la parola giusta, fidati....

 

[crimescene]

Questo stavo cercando di capire. E' normale, quindi, che il sistema non lo passi con tutto a stock?

Direi che è un test da non prender ein maniera cosi seria se non hai crash o cose cosi non è un buon metro di giudizio


Fai il time spy semplice e vedi che punteggio ti da da me lo passa, ed effettivamente la tua frequenza CPU è piuttosto ballerina ma non gli darei tutto quel peso secondo me non è colpa della GPu ma della CPU









Guarda il mio test cum al frequenza della CPU in viola è praticamente fissa


Guarda invece nel tuo:




per me quei cali di frequenza della CPU ti fanno fare un drop al frame che non ti fa passare il test

 

[Atanvar__]

per me quei cali di frequenza della CPU ti fanno fare un drop al frame che non ti fa passare il test

Capisco. Secondo te è normale questo comportamento per un 5900x? Le temperature dovrebbero essere ottime. Con il mio DeepCool Castle 240v2 in gioco non supera mai i 75 gradi boostando sempre a 4.8ghz, mentre durante il test non l'ho visto superare i 60. Voglio dire non è un risultato malvagio per un dissipatore da 240 no? Il thermal throttling non dovrebbe avvenire prima dei 90 stando a Ryzen master...
Però effettivamente lo noto anche in gioco che le frequenze sono parecchio ballerine.

 

[Kal El]

Capisco. Secondo te è normale questo comportamento per un 5900x? Le temperature dovrebbero essere ottime. Con il mio DeepCool Castle 240v2 in gioco non supera mai i 75 gradi boostando sempre a 4.8ghz, mentre durante il test non l'ho visto superare i 60. Voglio dire non è un risultato malvagio per un dissipatore da 240 no? Il thermal throttling non dovrebbe avvenire prima dei 90 stando a Ryzen master...
Però effettivamente lo noto anche in gioco che le frequenze sono parecchio ballerine.

Il 5900x ha un range di boost che va da 3.7 a 4.9 in base al carico/temperature etc...
L'unico modo che hai per alzare il boost minimo è con PBO+ Curve OPTIMAZER.
Se lo hai stock, vedrai che in gaming la frequenza oscillerà da 3.7 a 4.9, una volta fatto PBO+CO vedrai un range di 4.7-4.9 o anche 5Ghz, a seconda di come lo setti.
Tuttavia non conosco il comportamento del 5900X su quel test, nonostante io ne abbia uno.

 

[Atanvar__]

Il 5900x ha un range di boost che va da 3.7 a 4.9 in base al carico/temperature etc...
L'unico modo che hai per alzare il boost minimo è con PBO+ Curve OPTIMAZER.
Se lo hai stock, vedrai che in gaming la frequenza oscillerà da 3.7 a 4.9, una volta fatto PBO+CO vedrai un range di 4.7-4.9 o anche 5Ghz, a seconda di come lo setti.
Tuttavia non conosco il comportamento del 5900X su quel test, nonostante io ne abbia uno.

Se possibile preferirei lasciarlo stock. L'unica cosa come ho detto le temperature non credo siano male giusto?

 

[crimescene]

Se possibile preferirei lasciarlo stock. L'unica cosa come ho detto le temperature non credo siano male giusto?

si deve capire perchè ha quei cali di frequenza secondo me sono loro i colpevoli per cui non passi il test p[rova a usare il profilo energetico di windowds massime performance

 

[Kal El]

Io quando lo avevo stock saliva anche a 70 Celsius in gaming, ed ho un 360mm con la miglior pasta termica la grizzly, ora con PBO ho voltaggi più bassi dello stock, frequenze più alte e temperature decisamente inferiori, raramente tocco +65Celsius.\
Comunque a temperature con un 240mm ci sei, che pasta termica stai utilizzando?

 

[Atanvar__]

Io quando lo avevo stock saliva anche a 70 Celsius in gaming, ed ho un 360mm con la miglior pasta termica la grizzly, ora con PBO ho voltaggi più bassi dello stock, frequenze più alte e temperature decisamente inferiori, raramente tocco +65Celsius.\
Comunque a temperature con un 240mm ci sei, che pasta termica stai utilizzando?

arctic mx5
--- i due messaggi sono stati uniti ---

si deve capire perchè ha quei cali di frequenza secondo me sono loro i colpevoli per cui non passi il test p[rova a usare il profilo energetico di windowds massime performance

provo e vi dico. Al momento utilizzio prestazioni elevate. Comunque intendi il profilo che si attiva tramite cmd? Se non sbaglio si chiama prestazioni eccellenti no?

 

[crimescene]

arctic mx5
--- i due messaggi sono stati uniti ---

provo e vi dico. Al momento utilizzio prestazioni elevate. Comunque intendi il profilo che si attiva tramite cmd? Se non sbaglio si chiama prestazioni eccellenti no?

si prova prestazioni eccellenti.

in ogni modo non mi farei troppe paranoie se non passi quel test

 

[Atanvar__]

provo sia quello che ad attivare il pbo e vi faccio sapere

 

[Kal El]

provo sia quello che ad attivare il pbo e vi faccio sapere

C'è da smanettare li è, oltre PBO devi settare Curve Optimizer, qui sul forum c'è un eccellente guida.
Io sul mio adesso sono così:
Core più performanti(li puoi vedere da ryzen master con stella e pallino) : -15(lavorano meglio così nel mio caso)
Tutti gli altri core: -20
PPT 150
TDC 105
EDC 150
Se hai gli ultimi Agesa, Edc sopra i 140 taglia il voltaggio, ed hai boost leggermente inferiori, ad esempio con EDC a 140 io ho boost sul miglior core a 5,15Ghz, mentre con EDC a 150 5.0Ghz, ma con quest'ultimo ho massimo 1.4mV mentre con Edc 140 1.481mV, quindi ho tenuto EDC 150 soprattutto per le temperature guadagnate.
Poi ho anche +200MHz su max boost override.
Questi sono valori stabili per la mia configurazione, ed il miglior compromesso, ho temperature minori dello stock e performance superiori.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

arctic mx5
--- i due messaggi sono stati uniti ---

provo e vi dico. Al momento utilizzio prestazioni elevate. Comunque intendi il profilo che si attiva tramite cmd? Se non sbaglio si chiama prestazioni eccellenti no?

Si è una buona pasta, ma la Kryonaut fa un altro mestiere, quando un giorno dovrai rimetterla utilizza quest'ultima.

 

[Max(IT)]

C'è da smanettare li è, oltre PBO devi settare Curve Optimizer, qui sul forum c'è un eccellente guida.
Io sul mio adesso sono così:
Core più performanti(li puoi vedere da ryzen master con stella e pallino) : -15(lavorano meglio così nel mio caso)
Tutti gli altri core: -20
PPT 150
TDC 105
EDC 150
Se hai gli ultimi Agesa, Edc sopra i 140 taglia il voltaggio, ed hai boost leggermente inferiori, ad esempio con EDC a 140 io ho boost sul miglior core a 5,15Ghz, mentre con EDC a 150 5.0Ghz, ma con quest'ultimo ho massimo 1.4mV mentre con Edc 140 1.481mV, quindi ho tenuto EDC 150 soprattutto per le temperature guadagnate.
Poi ho anche +200MHz su max boost override.
Questi sono valori stabili per la mia configurazione, ed il miglior compromesso, ho temperature minori dello stock e performance superiori.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

ogni CPU poi fa storia a parte.
Il mio 5900X ad esempio lo tengo con PPT 165W, EDC a 155A e TDC 110A d’inverno, abbassando tutto di 5 d’estate (anche se non serve… le temperature restano buone).
Ho installato alcuni 5900X in cui sopra i 150W di PPT o 150A di EDC era meglio non andare perché la temperatura schizzava e le prestazioni salivano di nulla…

Si è una buona pasta, ma la Kryonaut fa un altro mestiere, quando un giorno dovrai rimetterla utilizza quest'ultima.

Io sono sempre stato un utente di Kryonaut, ma alla fine ho smesso di consigliarla.
Il reale vantaggio rispetto alla MX5 è di 1/2°, ma in compenso è effettivamente più complessa da applicare (è bella densa) e specie per i neofiti



Si, la Kryonaut la considero la migliore in termini tecnici, ma se devo consigliarne una, MX5 è più semplice.

 

[Atanvar__]

C'è da smanettare li è, oltre PBO devi settare Curve Optimizer, qui sul forum c'è un eccellente guida.
Io sul mio adesso sono così:
Core più performanti(li puoi vedere da ryzen master con stella e pallino) : -15(lavorano meglio così nel mio caso)
Tutti gli altri core: -20
PPT 150
TDC 105
EDC 150
Se hai gli ultimi Agesa, Edc sopra i 140 taglia il voltaggio, ed hai boost leggermente inferiori, ad esempio con EDC a 140 io ho boost sul miglior core a 5,15Ghz, mentre con EDC a 150 5.0Ghz, ma con quest'ultimo ho massimo 1.4mV mentre con Edc 140 1.481mV, quindi ho tenuto EDC 150 soprattutto per le temperature guadagnate.
Poi ho anche +200MHz su max boost override.
Questi sono valori stabili per la mia configurazione, ed il miglior compromesso, ho temperature minori dello stock e performance superiori.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Si è una buona pasta, ma la Kryonaut fa un altro mestiere, quando un giorno dovrai rimetterla utilizza quest'ultima.

Ho provato semplicemente ad attivare il PBO da ryzen master senza toccare nient'altro. Ho provato a fare una run di cinebench R23 ed ogni volta il programma crashava. Ho provato poi ad attivare il profilo AutoOC sempre da Ryzen Master, giusto per provarlo, e prima di tutto le frequenze si sono tutte abbassate, poi dopo qualche minuto tutti i programmi che aprivo da Discord a Chrome crashavano, ma vb. Il bello è che dopo averli disattivati ho riavviato il pc e ho semplicemente applicato il power plan "Ultimate performace" per provare se avesse un impatto almeno sullo stress Test di Time Spy. Finisce il test, apro discord e ottengo un bel BSOD...
Non so se applicandoli semplicemente senza usare dei parametri ottimali nel Curve Optimizer renda il tutto instabile, perché ricordo che con il vecchio 3900x applicando semplicemente il PBO, senza toccare nient'altro, avevo si un aumento delle temperature e ovviamente dei clock, ma la cpu rimaneva cmq stabile. Cmq se per favore puoi linkarmi la guida così vedo di informarmi un pò in quanto è la prima volta che mi trovo a fare questo tipo di fine tuning.