UFFICIALE Nvidia RTX Ampere (RTX 3000)

Pubblicità
Beruvski ha detto:
Prova a salire, male che vada crasha la GPU ma non succede nulla di male. Dipende da quanto è fortunata la tua scheda, per esempio: io con la mia 3070 Ti sono a 925 @ 1935 e 59/60° in game, mentre i 900 @ 1935 non li regge. Con le temperature stai andando molto bene.

Modifica 1 parametro alla volta, mai insieme. Decidi se abbassare il voltaggio o alzare le frequenze.
Clicca per espandere...
Sono salito a 925@1935. In game diventano 1950 stabili a 65 gradi, con ventole stock (220 watt)
 
Così ho scritto....Sono salito a 925@1935. In game diventano 1950 stabili a 65 gradi, con ventole stock (220 watt)...
Ero con Horizon zero down 4k @ 60 al massimo..
Adesso con Shadow of the Tomb Raider con DLSS e RT, tutto al max sempre in 4k, oscillante tra i 54.fps ed oltre, 63 gradi, sempre a 1950 e 190 watt
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Beruvski ha detto:
Sarà una fissa mia, ma io le ventole le preferisco che girino e mandino aria alla GPU, sempre. Poi è una cosa soggettiva questa.
Clicca per espandere...
Ecco il perché io preferisco monitorare la temperatura interna del case. A ventole ferme, con queste temperature estive, nel case ho 36 gradi
 
A 950 mV @ 1965 rimane stabile a 1965. 200 watt.
A 950 @ 1980 rimane stabile..210 watt.
È tutta questione di "ricerca di primati vari di boost" ma i fps mi sembrano rimanere sempre gli stessi...
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Anche se a 1980 i frame non mi sembravano aumentati, le performance migliorate invece ci sono, come riportato dal testvideo test 2.webp
 
Ultima modifica:
eccomi qui, ho fatto dei test.
partiamo da timespy a stock
stock.webp

poi ho provato a fare uv a 925@1950 con questi risultati
925@1950.webp
925@1950 fps.webp
ma la costa strana è che nel primo test (demo) il voltaggio a volte era oltre i 0,925
1629614376520.webp

poi ho provato con 925@1980 e il bench ha crashato nel secondo test.
ho tentato quindi 950@1980 con direi degli ottimi risutati
950@1980.webp

950@1980 FPS.webp

ora provo per un po' ACC e vediamo come regge. dite che posso lasciarlo così?
 
michele.scapini ha detto:
eccomi qui, ho fatto dei test.
partiamo da timespy a stock
Visualizza allegato 414575

poi ho provato a fare uv a 925@1950 con questi risultati
Visualizza allegato 414576
Visualizza allegato 414577
ma la costa strana è che nel primo test (demo) il voltaggio a volte era oltre i 0,925
Visualizza allegato 414578

poi ho provato con 925@1980 e il bench ha crashato nel secondo test.
ho tentato quindi 950@1980 con direi degli ottimi risutati
Visualizza allegato 414579

Visualizza allegato 414580

ora provo per un po' ACC e vediamo come regge. dite che posso lasciarlo così?
Clicca per espandere...
Sono in dubbio anch'io se lasciare a 1980. Perché a me parte per un po' a 1995 e poi scende a 1980. Non vorrei che fosse una frequenza molto spinta e mantenerla costante in game non so se fa bene per la durata della scheda
 
fabfab ha detto:
Sono in dubbio anch'io se lasciare a 1980. Perché a me parte per un po' a 1995 e poi scende a 1980. Non vorrei che fosse una frequenza molto spinta e mantenerla costante in game non so se fa bene per la durata della scheda
Clicca per espandere...
In game io ora sono fisso a 1980 a 68c con un uso costante al 99%.
la cpu invece è a 52c (ho un arctic II 240) e resta tranquilla al 22%
sono a una media di 90 fps e come consumo mi dice (se ho messo quello giusto) 280W
 
michele.scapini ha detto:
In game io ora sono fisso a 1980 a 68c con un uso costante al 99%.
la cpu invece è a 52c (ho un arctic II 240) e resta tranquilla al 22%
sono a una media di 90 fps e come consumo mi dice (se ho messo quello giusto) 280W
Clicca per espandere...
Ti consuma quanto il mio stock. Ed anche la temperatura è più elevata rispetto ai miei risultati. Sembrerebbe, ma darei l'ultima parola a @crimescene, che a queste frequenze le schede lavorino quasi al limite
 
fabfab ha detto:
Sono in dubbio anch'io se lasciare a 1980. Perché a me parte per un po' a 1995 e poi scende a 1980. Non vorrei che fosse una frequenza molto spinta e mantenerla costante in game non so se fa bene per la durata della scheda
Clicca per espandere...
Quello che usura la scheda è il voltaggio. Se sali troppo di frequenza ti crea artefatti.

Secondo me, 1950@950 e stai tranquillo. La mia è impostata così e in cariche medi boosta a 1980 e pesanti a 1965.

michele.scapini ha detto:
In game io ora sono fisso a 1980 a 68c con un uso costante al 99%.
la cpu invece è a 52c (ho un arctic II 240) e resta tranquilla al 22%
sono a una media di 90 fps e come consumo mi dice (se ho messo quello giusto) 280W
Clicca per espandere...
Sei sicuro che ti prende l’undervolt? Perche a 1.08 V sei praticamente a stock.
 
Beruvski ha detto:
Quello che usura la scheda è il voltaggio. Se sali troppo di frequenza ti crea artefatti.

Secondo me, 1950@950 e stai tranquillo. La mia è impostata così e in cariche medi boosta a 1980 e pesanti a 1965.


Sei sicuro che ti prende l’undervolt? Perche a 1.08 V sei praticamente a stock.
Clicca per espandere...
Quando ho impostato 925@1950 avevo dei colpi con timespy in qui se ne strafregava per poi scendere a 925.
Con 950@1980 non vado mai oltre i 950 e mai oltre i 1980 però la temperatura sta sempre sui 68c e le ventole le ho impostate all’80%
 
michele.scapini ha detto:
Quando ho impostato 925@1950 avevo dei colpi con timespy in qui se ne strafregava per poi scendere a 925.
Con 950@1980 non vado mai oltre i 950 e mai oltre i 1980 però la temperatura sta sempre sui 68c e le ventole le ho impostate all’80%
Clicca per espandere...
Hai provato con le ventole in stock a 1980 quale temperatura raggiungi?
 
ho fatto un'altra prova: 925@1960
questo è time spy
925@1960.webp

925@1960 fps.webp

ora testo ancora con ACC.
la cosa strana del settaggio precendente (950@1980) è che con Assetto corsa "tradizionale" lavorasse sempre a 1995mhz
tutto ultra 4k hdr e stava beatamente sui 35°c, ma la frequenza secondo me è troppo alta.
vi riporto dopo i test in game
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top