jesse83
Utente Èlite
- 5,043
- 4,094
- CPU
- AMD Ryzen 7 7800X3D
- Dissipatore
- Arctic Liquid Freezer 3 360
- Scheda Madre
- MSI MAG B650 Tomahawk wifi
- HDD
- WD SN850X 1 TB - Netac NV7000 2 TB - Crucial P5 plus 2 TB
- RAM
- GSkill Ripjaws S5 32 GB (2x16 GB) 6400 MT/s cl32
- GPU
- Asus TUF Rtx 4070Ti
- Audio
- Integrata - Cuffie Cooler Master MH630
- Monitor
- AOC Q27G3XMN - LG 32GN650
- PSU
- Corsair RM850X
- Case
- Corsair 5000D Airflow
- Periferiche
- Keychron K8 Pro, Asus M3, Xbox controller shock blue
- Net
- FTTC Tim
- OS
- Windows 11
No tranquillo ci mancherebbe, non intendevo quello. Bene o male sono chiare le posizioni di ognuno su questo forum.No no calma, anche perché poi passa il messaggio che io speri che sia 35 e non 29. Non me ne frega una mazza.
Intendevo che per 1500 euro mi aspetto molto di più di un 30%. Ma molto molto di più. Poi che siano più efficienti non si discute, che comunque non é poco di questi tempi.
Concordo in pieno, RT é fantastico ma non si applica alla totalità dei videogiochi.In firestrike ultra è il 38.8%, in Timespy extreme è il 35% e in Port Royal è il 29.8%.
Alleged NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB 3DMark benchmarks have been leaked - VideoCardz.com
NVIDIA RTX 4080 16GB has been supposedly tested in 3DMark Benchmark results featuring alleged NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB have now been posted on Chiphell forums. First thing that should be mentioned is that we are not certain how could someone obtain a driver that supports RTX 4080 16GB this...videocardz.com
Il motivo, puramente tecnico, per cui ho considerato i primi 2 (38 e 35) e non l'ultimo è che Port Royal è un benchmark di ray tracing mentre gli altri 2 sono pura rasterizzazione (DX11 FSU e DX12 TPE).
Sarò vecchia scuola ma io valuto una scheda video "per gaming" in base alla rasterizzazione.