Trovo strana la tua visione: la serie 700, chiaramente, è successiva alla serie 600. Non sono coeve.
L'aver riutilizzato l'architettura Kepler dovrebbe screditare la serie 700, non la 600.
La 770 è stata un rebrand della 680 con memorie più spinte mentre la 780 era basata su una gpu totalmente diversa (GK110) nata l'anno successivo. Questo fa della 680 la top di gamma dell'anno 2012 (gtx 580 500$, gtx 680 550$, gtx 780 700$: se tu guardi l'aumento di prestazioni è proprio la 780 quella col peggior rapporto qualità prezzo.)
No guarda ti stai sbagliando te.
La classe 80 era da sempre il più grosso chip di ogni singola architettura prima di Kepler. La gtx 680 è una gpu di fascia media, non lo dico io, ci sono i dati che parlano.
La gtx 680 era su un chip GK104 e il die size era ridicolo, solo 294 mm² con 256bit di bus. Tutti dati che non coincidono per niente con una top di gamma. Esempio:
- Gtx 8800 = die size 484 mm², Chip G80 ( il più grosso di Tesla ) e il memory bus di 384bit.
- Gtx 280 = die size 576 mm², chip G200 ( il più grosso di Tesla 2.0 ) e il memory bus di 512bit.
- Gtx 480 = die size 529 mm², Chip GF100 (il più grosso di Fermi 1.0), memory bus di 384bit.
- Gtx 580 = die size 520 mm², Chip GF110 ( il più grosso di Fermi 2.0), memory bus di 384bit.
Ora altri esempi per farti capire la differenza tra fascia media/alta e top di gamma:
Gtx 980 fascia media/alta chip GM204, die size 398 mm², memory bus di 256bit VS Gtx 980ti fascia enthusiast e vera top di gamma, chip GM200, die size 601 mm², memory bus di 384bit.
Il die size è quasi il doppio, il bus di memoria è sempre enorme e il chip è sempre il più grosso della generazione.
Stessa cosa te la posso fare con la serie Pascal e Turing, mi fa strano doverle spiegare queste cose.
La gtx 680 è stata una delle peggiori classe 80 della storia, il vantaggio rispetto alla generazione precedente era solo del 23% per un costo di 499$, prezzo con il quale prima di portavi a casa la top di gamma. Praticamente ti spacciavano la classe 70 per una top di gamma. La gtx 780 e successivamente la gtx 780ti erano le vere top di gamma con quest'ultima fare da flagship. Dalla gtx 780 alla gtx 580 vi era un gap prestazionale del 51% e del 87% con la gtx 780ti.
Solo con Ampere sono tornati sui vecchi passi e la classe 80 monta a tutti gli effetti il chip top di gamma GA102, ma con Ada Lovelance sono tornati a prendere per il culo i consumers.
L'unica cosa con cui sono d'accordo con te è la gtx 1080ti, una delle migliori flagship della storia di nvidia. Rapporto prezzo/prestazioni spaventoso e consumi non eccessivi fanno di questa gpu la migliore di sempre forse superata solo dalla rtx 3080.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Kepler da Giovanni Keplero o Johannes Kepler...
Sisi lo so, purtroppo capita a tutti di scrivere male presi dalla foga. Ogni architettura di nvidia ha un nome di un uomo/donna della scienza come Tesla, Fermi, Kepler, Maxwell, Pascal, Turing ecc