UFFICIALE Nvidia RTX 4000 (Lovelace)

Pubblicità
techsaskia ha detto:
la mia scimmia sono 2 anni che è in gabbia da quando sono uscite le 3000 e non ho mai voluto cedere agli scalper.
poi mi sono rifiutato di prendere una scheda in fine ciclo di vita a prezzo pieno, ed eccomi qui.

la scimmia è un orango xD
Clicca per espandere...
Resisti agli scalper ma non a Nvidia che fa la stessa cosa 😜
Cmq se vedo una suprim x o le FE in stock scrivo subito qui.
 
Dradkol ha detto:
Resisti agli scalper ma non a Nvidia che fa la stessa cosa 😜
Cmq se vedo una suprim x o le FE in stock scrivo subito qui.
Clicca per espandere...
preferisco foraggiare nvidia agli scalper. :)

io ho bisogno di VRAM perchè mia moglie mi dice che il mio PC è un "caffettiera" con soli 11GB di VRAM che nei rendering sono pochini :D

le serie 3000 non le stanno regalando.
dovrei andare su una 3090 ma hanno ancora dei prezzi molto alti, a questo punto tanto vale prendere la 4090.

certo non mi fa piacere buttare i soldi così ma non vedo tanto di meglio a miglior prezzo in giro.
 
techsaskia ha detto:
preferisco foraggiare nvidia agli scalper. :)

io ho bisogno di VRAM perchè mia moglie mi dice che il mio PC è un "caffettiera" con soli 11GB di VRAM che nei rendering sono pochini :D

le serie 3000 non le stanno regalando.
dovrei andare su una 3090 ma hanno ancora dei prezzi molto alti, a questo punto tanto vale prendere la 4090.

certo non mi fa piacere buttare i soldi così ma non vedo tanto di meglio a miglior prezzo in giro.
Clicca per espandere...
Ma come mai non hai mai pensato alle RTX A4000-5000-6000 visto che ci lavori?
 
jesse83 ha detto:
Ma come mai non hai mai pensato alle RTX A4000-5000-6000 visto che ci lavori?
Clicca per espandere...
per il mio lavoro non mi serve la GPU,
in realtà non sono nemmeno io a sviluppare direttamente. :)

per gli sviluppi "personali" che faccio basterebbe una scheda molto meno potente.

diciamo che nel mio PC la scheda viene utilizzata al 90% per giocare.

ogni tanto mia moglie mi ruba il PC per qualche rendering che non è riuscita a chiudere in ufficio, diciamo che per questo use case le RTX standard sono meglio :)
 
La scheda è esagerata, in tutto e per tutto, e spero sempre che Amd possa proporre l'80% delle prestazioni in rasterizzazione al 50% del prezzo: non significa che ci creda!

Allo stesso tempo penso che questa scheda, così come la 1080ti e 680, siano dei capisaldi nella storia delle gpu e che un acquirente, potendoselo permettere, possa investire nell'ottica di non sostituirla per il prossimo lustro (quello che avrei fatto io qualora avessi comprato una 1080ti).

I prezzi non torneranno alla vecchia normalità, non esiste più la vecchia normalità.
 
Ottoore ha detto:
La scheda è esagerata, in tutto e per tutto, e spero sempre che Amd possa proporre l'80% delle prestazioni in rasterizzazione al 50% del prezzo: non significa che ci creda!

Allo stesso tempo penso che questa scheda, così come la 1080ti e 680, siano dei capisaldi nella storia delle gpu e che un acquirente, potendoselo permettere, possa investire nell'ottica di non sostituirla per il prossimo lustro (quello che avrei fatto io qualora avessi comprato una 1080ti).

I prezzi non torneranno alla vecchia normalità, non esiste più la vecchia normalità.
Clicca per espandere...
Gtx 680, intendi Keplar GK104 ? Se si, spero tu stia scherzando.
 
Dradkol ha detto:
Gtx 680, intendi Keplar GK104 ? Se si, spero tu stia scherzando.
Clicca per espandere...
Cosa ti disturba della povera gtx 680? 😅
Dopo diverse generazioni era la prima scheda che offriva un'efficienza energetica invidiabile, seppure il salto rispetto alla serie precedente non fosse minimamente paragonabile a quello odierno.

p.s: considero la 680 come top di gamma perché la 690 era un'inutile dual gpu.
 
Ottoore ha detto:
Cosa ti disturba della povera gtx 680? 😅
Dopo diverse generazioni era la prima scheda che offriva un'efficienza energetica invidiabile, seppure il salto rispetto alla serie precedente non fosse minimamente paragonabile a quello odierno.

p.s: considero la 680 come top di gamma perché la 690 era un'inutile dual gpu.
Clicca per espandere...
Cderto che offriva una buona efficienza dato che era una mid range card. Era la versione super castrata della gtx 780 vera top di gamma della seria Keplar. La gtx 680 infatti era una gtx 770 ed erono basate sul chip GK104 e GK114 mentre la gtx 780 su GK114.
La gtx 680 è stata la prima truffa con nomenclatura da parte di nvidia, vendere una mid range con il nome di una top di gamma al prezzo di 500 euro.
 
Dradkol ha detto:
Cderto che offriva una buona efficienza dato che era una mid range card. Era la versione super castrata della gtx 780 vera top di gamma della seria Keplar. La gtx 680 infatti era una gtx 770 ed erono basate sul chip GK104 e GK114 mentre la gtx 780 su GK114.
La gtx 680 è stata la prima truffa con nomenclatura da parte di nvidia, vendere una mid range con il nome di una top di gamma al prezzo di 500 euro.
Clicca per espandere...

Trovo strana la tua visione: la serie 700, chiaramente, è successiva alla serie 600. Non sono coeve.
L'aver riutilizzato l'architettura Kepler dovrebbe screditare la serie 700, non la 600.

La 770 è stata un rebrand della 680 con memorie più spinte mentre la 780 era basata su una gpu totalmente diversa (GK110) nata l'anno successivo. Questo fa della 680 la top di gamma dell'anno 2012 (gtx 580 500$, gtx 680 550$, gtx 780 700$: se tu guardi l'aumento di prestazioni è proprio la 780 quella col peggior rapporto qualità prezzo.)
 
Ragazzi ( si fa per dire , vi ho fatto un complimento 🤔 😁), ho deciso che prenderò una 4090 e me la tengo per i prossimi 10 anni...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top