Pubblicità
Sono stanco di ripetere sempre le stesse cose, ogni volta.
Confermo per lo stuttering a qualsiasi risoluzione col 5950X nelle particolari situazioni sopra citate (edifici, aeroporti, traffico aereo etc). DLSS e Frame Generation non aiutano. E' stato il principale motivo del mio switch al 5800X3D.
Io ho una 3060 Ti e probabilmente la sostituirò con una 4070 massimo 4070 Ti
Vedremo la differenza di prezzo, quello è il fattore cruciale! se a fronte di un 10% di prestazioni mi sparano 150€ di differenza vado per la più economica, ma senza dati alla mano è tutta un ipotesi
Forse perché non è proprio adatta al gaming?!
Minimo 4070ti se no non vale molto la pena, meglio aspettare le serie 5
Io vedo un 5800x3d solo il 6% più prestante del 5900x.... boh, equivale a quanto , 5 - 10 fps. In realtà neanche a sbattersi per la vendita e il riacquisto... non saprei...il DLSS 3 non c'entra una fava con il driver overhead. Il fatto che lo diminuisca è un effetto secondario (tra l'altro tutto da verificare).
Il DLSS 3 è stato introdotto per tutt'altro motivo...
stai dicendo cose senza senso.
è limitata in 4K ? Dimostralo... qui abbiamo mostrato l'esatto contrario.
La 4090, lo ripeto per la ventesima volta, in 4K funziona bene con ogni CPU da uno Zen 3 in su...
Puoi usare la 4090 in 1440P ? Certo che puoi... la puoi usare anche a 1080P come abbiamo visto.
L'importante è che se poi la percentuale di utilizzo non è il 99% non te la prendi con la povera CPU ma con te stesso che hai scelto la risoluzione sbagliata.
I giochi ad FPS superiori a 60/70 non rendono niente più godibile. In alcuni giochi non ha alcun senso, in altri può essere utile (i famosi "competitivi" in cui poi in realtà se sei forte sei forte pure a 60 FPS, ma vabbé ...).
Tra giocare a 100 o 150 FPS non cambia nulla...
parli come una dichiarazione marketing di Nvidia...
Parli di interpretare i dati, ma tu sei il primo a non averne azzeccata una su quanto stavi vedendo.
Le Radeon possono avere tutti i difetti di questo mondo, ma sfruttano l'hardware meglio delle schede Nvidia.
Questo è vero da un po' di tempo...
Lo vedi solo al +6% perché in 4K la 4090 è spesso in full load a risoluzione ULTRA con diverse CPU. Per verificare il potenziale delle CPU devi scendere di risoluzione: ipoteticamente, potendo contare su una GPU dai frame infiniti, il 5800X3D prestazionalmente in gaming è ad un +15/20% rispetto al 5900X. Quindi il cambio sostanzialmente lo dovresti fare o se vuoi aumentare la longevità della tua piattaforma attuale prendendo in considerazione le GPU top di gamma della prossima o perché in questa generazione giochi a qualcosa che mette in difficoltà il tuo 5900X...tipo Flight Simulator.
Ma perchè visto che io gioco su un TV 55" 4k 120hz e su un monitor 21:9 3840x1600p ? A me fonfdamentalmente interessa che la CPU vada bene per la risoluzione per cui la utilizzo. Poi se mi dite che in queste risoluzioni io avrei un 20 % assicurato di prestazioni in più, allora il 5800x3d lo compro anche domani.... ma su quesi test che parlano della risoluzione cui gioco io ( 2160p ) sono simili. Sul 1600p è da vedere, ma io non noro moltissime differenze nel passare dal monitor alla TV....
Allora se consideriamo solo i benchmark, la logica del future proof o semplicemente la potenza bruta hai ragione tu. Ma se consideriamo altri parametri tra cui esigenze personali, titoli più giocati, quello che ci devo far girare, la risoluzione abituale a cui gioco, eventuale TV 4K da usare come secondo monitor saltuariamente(che non ho al momento ho solo una misera TV 24 pollici 1080p), ecc. allora già una RTX 4070 risulterebbe quasi sovradimensionata per meForse perché non è proprio adatta al gaming?!
Chissà
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Minimo 4070ti se no non vale molto la pena, meglio aspettare le serie 5
Io penso di aver fatto un buon affare vendendo 5900X con mobo e 32GB di Ram a 600€ e mettendoci praticamente 250€ ho fatto l’upgrade alla piattaforma AM5 con 7800X3D. Se non trovavo questa occasione penso che anche io avrei tenuto il 5900X. Cerco sempre io comunque appena esce qualcosa di interessante di sondare in giro per vedere se c’è mercato per la roba che ho così da poterla piazzare bene e sostenere gli upgrade.
È bellissimo come copi a papera quello che vedi in giro senza capire di cosa stanno parlando
Ma il bello è che si ridicolizza da solo, ma non lo capiscePensa te quanto sei "gioiello di famiglia" ad utilizzarla in 1440p
Non lo so… vedremo le review. Mi spaventa quel bus da 128 bit.
Si, poi chiaramente dipende dai titoli che utilizzi, ma se non erro tu spazi ta molti generi, quindi ci saranno giochi dove vedi 5 FPS di differenza ed altri dove magari ne vedi 20…
Si ma non cadiamo nell’errore del Superuomo: scendere di risoluzione per dimostrare che la CPU è un limite
Guarda dico la mia dopo un giorno con il 7800X3D, rispetto al 5900X l’incremento c’è ed è anche consistente, il problema è che il boost di fps avviene ad fps già elevati e quindi passare dai 150fps ai 170 poco mi cambia. Paradossalmente questa cpu potrebbe avere senso per spremere al massimo qualche scheda che fa dai 60/70 fps per tirar su qualche fps in più in questo caso il boost dato dalla cpu fa comodo. Ma per chi ha una 4080/4090 a meno che non si ha una cpu che fa bottleneck e tale bottleneck gli crei stutter o problemi vari parliamo di avere 30fps su una base costante di 150. Quindi.
Il 1600P è molto vicino al 4K come numero di pixel.
