Pubblicità
Si ma non cadiamo nell’errore del Superuomo: scendere di risoluzione per dimostrare che la CPU è un limite
Lui gioca in 4K, come è giusto che sia, quindi per me può tenere la sua attuale CPU per questa generazione di schede video.
Si ma tu non giochi in 4K. Tu giochi in 1440P.
Si certo...infatti non gli ho detto che DEVE per forza cambiare. Lui adesso è nella condizione che deve generare 3860x1600 px ovvero poco più di 6 milioni di px. Il 4K sono 8,3 milioni ed il WQHD sono circa 3,5 milioni. Facendo un paio di conti è più vicino al 4K che al WQHD quindi il suo guadagno, cambiando CPU, è in una forbice compresa +7% ed un +15%...stando più in prossimità della prima percentuale.Si ma non cadiamo nell’errore del Superuomo: scendere di risoluzione per dimostrare che la CPU è un limite
Lui gioca in 4K, come è giusto che sia, quindi per me può tenere la sua attuale CPU per questa generazione di schede video.
Ok...non avevo letto la tua risposta ed alla fine le nostre opinioni coincidono,
Si certo ma nonostante tutto le differenze che vedo io sono comunque solo numeriche perché passare da 150 a 170fps non mi cambia nulla.
Ma si, alla fine se per pochi euro passa al 5800X3D male non fa… ma se si tiene il 5900X problemi per questa generazione non ne avrà.
È assurdo pensare che siamo, anzi, siete arrivati a pagare un chippettino stranosessuale da 192bit, quasi €1000, mi vengono i brividi al sol pensiero.
Intanto quel chippettino ti permette di giocare a tutto in modo più che decente a qualsiasi risoluzione, è inutile spendere di più, tanto la grafica non cambia, l'esperienza complessiva rimane invariata, solo l'ego cresce a Dismisura
È estremamente errato Liba, ricordate sempre di contestualizzare e mai generalizzare...
Costa troppo, si è vero, tutte le rtx 4 costano troppo.
Si certo, non lo nego, è una bella Gpu per il 1440p :)
