Hai completamente ragione, nulla da dire, soprattutto dal punto di vista aziendale.
Vediamo dove vuole andare ''a parare'' nVidia, perché il dlss3 è interessante, ora bisognerà vedere con le 5000 se la loro politica è quella di fare obsolescenza programmata ad ogni generazione(e non è perseguibile a lungo termine), o se stanno cercando semplicemente di accelerare il calcolo RT attraverso l'integrazione dell'''AI'' al fine di creare, si un prodotto esclusivo, ma anche un qualcosa di tecnologicamente avanzata, perché il DLSS3 è fantastico dal punto di vista tecnico.
Se ad esempio con la gen5000, precluderanno alcune funzioni possibili, sulle rtx4000, allora questa sarà chiaramente obsolescenza programmata, altrimenti no.
Sottovaluti anche il ruolo di TMSC in questo, è passata da Samsung 8nm ad TMSC ''4nm'', ed il passaggio al 3nm sarà ancor peggio con un incremento del 25% del prezzo per Wafer, quindi speriamo si affiderà alle fonderie Intel con il 20A.
Poi abbiamo l’altra faccia della medaglia, ossia, una concorrenza(Amd) inesistente, incapace proprio dal punto di vista tecnologico, anche se a me questa situazione non mi convince e sono sempre più convinto sull’idea che Amd e nVidia operano in una condizione/forma di mercato definita come Oligopolio, come fanno ad esempio le compagnie telefoniche; in pratica non operano con un regime concorrenziale(vedasi i prezzi delle gpu fra le due aziende e le feautures che hanno, amd non sta facendo concorrenza a nVidia), ma piuttosto che farsi vera concorrenza, agiscono attraverso accordi e strategie comuni, come un cartello diciamo, non lo vedete?
nVidia lancia solamente la fascia alta e lo fa prima, amd segue lanciando solamente la fascia alta, e così con la fascia medio-bassa, non vuole far concorrenza in pratica.