UFFICIALE Nvidia RTX 4000 (Lovelace)

Pubblicità
Aaaaaaaah ! Che bello !


Ancora sento le parole ostinate e miopi di chi all'epoca di Touring diceva "ma il raytracing è il futuro, conviene prendere le 2000.... e poi c'è il dlss!".
Godetevi il vostro futuro ora... a 10fps ! 😝

E non dite che sono schede vecchie perché senza rt una 2080 va ancora benissimo e comunque lo avevo sempre detto che all'epoca delle 2000 il rt era acerbo per non dire inesistente e che quando sarebbe diventato aprezzabile le 2000 non avrebbero minimamente tenuto botta.

Ps. Ovviamente non è diretto a Kollaps questo messaggio ma a tutti i fanboy RT che correvano dietro al marketing di nvidia anni fa.
Ma non è così.
serviva un evoluzione ed Nvidia l’ha cominciata con la serie 20. Senza quello step non avremmo le prestazioni attuali, con la serie 40 dove il RT è usabile.
Basta guardare AMD, che si è rifiutata di inserirlo nelle RDNA, pur uscite dopo, e ne paga lo scotto anche adesso, essendo partita con una generazione e mezza di ritardo.

Non è soggettiva, chiunque abbia modo di provare reflex e dlss su Cyberpunk ti dirà che non ce n'è più, senza polemica eh, è semplicemente che tu, avendo altra scheda e quindi non potendolo provare, non puoi averne dirette esperienze, quindi ti basi su cose che hai letto qualche mese fa nei primi test senza reflex o su nozioni preconcette senza dirette prove. Probabilmente hai visto i vecchi video dove si testava dlss3 prima degli update a reflex e vedevi quegli artifizi dovuti alla latenza, misto al fatto che la tua scheda non ha queste tecnologie e quindi non hai modo di testarlo con mano, però ti assicuro che stai di molto sottovalutando la situazione del DLSS3 e reflex. Non è assolutamente vero che non puoi giocare a nulla se non due titoli statici e lo dimostrano già adesso Cyberpunk e HL, perlomeno quelli che ho provato io.

Il problema di internet e youtube è che i video di vecchi test rimangono e uno magari va a vederli mesi dopo o rimane con quelle nozioni avendoli visto mesi fa, magari non sapendo che certe cose sono cambiate o risolte, magari vedi uno che in gennaio diceva che il DLSS3 provoca grossi problemi di artifizi dovuti a latenza e poi dai per scontato che è così sempre, quando invece il problema è stato risolto o migliorato. Capisco che uno non può starsi sempre ad aggiornare, ancor di più se ha una scheda che certe tecnologie non le ha e quindi non ha nemmeno diretto interesse ad approfondirvi e non ha modo di testare con mano, quindi capisco che certe informazioni aggiornate possano essere skippate, però la situazione attuale è ben diversa da quei video dove vedevi artifizi da problemi di latenza su certi giochi, grazie all'aggiunta dell'opzione reflex in questi giochi e non è una cosa soggettiva, invito chiunque abbia una serie 4000 a provare questi giochi con DLSS e reflex attivi e dirmi se vede artifizi da latenza.
Non c'è nulla di soggettivo, basta prendere una scheda abilitata a DLSS3 e Reflex e testare con mano. 😌

... Poi se è aver piacere, per motivazioni personali e di parte, che credo molto verosimili, a voler pensare che funzioni male a priori è un altro discorso.. 😉 Se non la testi con mano una scheda come fai ad asserire convinto la tua opinione, non bastano nozioni preconcette, anche fossero tecniche, va testato con mano e c'è uno che, avendo una 4000, ti sta dicendo che il problema della latenza è stato risolto con l'implemento di reflex nei giochi, non è soggettivo, è un'informazione che ti dò in quanto ho quella scheda e ho fatto le prove del caso, non è uno scambio di visioni/opinioni, è un'informazione che ti dò avendo provato giochi con DLSS3 e reflex. Una cosa o la provi o non la provi ma se non la provi come fai ad asserire convito e tassativo certe cose?.
Ma Avets combatte la sua crociata personale contro il RT e DLSS da quando lo conosco eh 😅
Io ho una posizione più moderata. Non lo considero indispensabile ma ritengo che apporti un miglioramento apprezzabile nell’esperienza di gioco, specie con alcuni titoli, ed il DLSS è il mezzo con cui poterlo sfruttare.
Ricordo di essermi goduto Tomb Raider e RT con una 2070 Super, ad esempio. O Control.
 
Eppoi secondo me tutto sto casino è nato dai prezzi folli di Nvidia ed AMD, secondo me se la 4080 ed la 4070 ti costavano il giusto nenche si poneva il problema e tutti si fiondavano a comprarle, è una questione di soldi alla fine queste schede sono nate per giocare, non si puo pagare tutti questi soldi !!! ed allora uno può trovare mille scuse per passare ad una console ma non venitemi a dire che si gioca meglio su console........
No, non si “gioca meglio” nel senso letterale del termine. Ma si gioca con meno sbattimenti ed in modo “sostenibile”, che oggi è molto importante
 
Io ho una posizione più moderata. Non lo considero indispensabile ma ritengo che apporti un miglioramento apprezzabile nell’esperienza di gioco, specie con alcuni titoli, ed il DLSS è il mezzo con cui poterlo sfruttare.
Quando avrai la 4070ti vedrai anche tu che sarà indispensabile con DLSS3 in quanto senza genereresti latenza troppo evidente in certi momenti. Dal momento che lo attivi si mimimizza quasi al punto da scomparire! Se prima era interessante come feature ma effettivamente non così indispensabile, con DLSS3 bisogna sperare che il gioco implementi anche il supporto a Reflex! (ma penso sarà sicuro perchè deve esserci, se non c'è lo fanno in qualche update, come nel caso di CP e HL)! Infatti fino a qualche tempo prima molti recensori dissero che DLSS3 genera artefatti e rallentamenti da latenza altissima ed effettivamente era così fino a che non hanno implementato pure Reflex in suddetti giochi, ora è talmente poca da non accorgersene nemmeno, a meno di non andarla a cercare!
 
@Avets ma certo che sei imparziale, ma io scherzo un po' e la cosa però è divertente, dai! 😂

Va detto comunque che molte persone oggigiorno hanno una visione dicotomica della vita: o NVIDIA o AMD, o PC o console. A me questo atteggiamento non è mai piaciuto, anche perchè in questo modo si finisce per partecipare involontariamente al loro sporco gioco 😒

In effetti oggi vediamo che i prezzi delle schede video NVIDIA, AMD e anche Intel sono esageratamente elevati sia rispetto alle reali prestazioni che offrono (anche in proporzione del paragone con le console), sia per quello che ti vendono in valore assoluto. Se la classe media delle schede video è sempre costata negli anni 200€, non capisco come mai oggi la cifra è diventata magicamente 500€, senza un apparente ragione, visto che le prestazioni sono persino peggiorare con l'andare del tempo: questo si chiama CARTELLO

Tra le 3 aziende citate, l'unica che sarebbe giustificata ad avere prezzi elevati è la Intel che ha dovuto investire tutto il denaro insieme per lo sviluppo ex-novo delle GPU...
 
Eppoi secondo me tutto sto casino è nato dai prezzi folli di Nvidia ed AMD, secondo me se la 4080 ed la 4070 ti costavano il giusto nenche si poneva il problema e tutti si fiondavano a comprarle, è una questione di soldi alla fine queste schede sono nate per giocare, non si puo pagare tutti questi soldi !!! ed allora uno può trovare mille scuse per passare ad una console ma non venitemi a dire che si gioca meglio su console........
non hai ancora capito il punto, la risposta è dipende......

Iniziamo con il dire che non è una guerra, e chi la mette in questi termini sbaglia proprio approccio, tutto è legato al budget, ed alla situazione di mercato attuale, "cosa vale la pena fare per"

Se una persona ha un budget LIMITATO la console è il modo migliore per giocare da qualsiasi punto di vista la metti, e non perché lo dico io è un dato di fatto, con 600-800 euro ci costruisci un pc che non è nemmeno in grado di pareggiare le prestazioni pure della console.

Quindi dipende dal caso uno che ha 600 euro da investire se fa un pc da 600 euro gioca peggio te lo posso garantire

La domanda giusta potrebbe essere fino a che punto conviene la console?

AL netto di tutto quanto anche qui "dipende", ma se non hai un budget che ti consentirebbe ALMENO di fare una build con 12400 + 6650XT io al pc gaming non ci penserei proprio (quindi almeno 1200 euro) e parliamo del "minimo sindacale"

Io per primo sono un giocatore di pc che ha sempre portato i vantaggi per giocare sul pc, MA bisogna ammettere che le console next gen sono macchine fatte bene con un rapporto prezzo prestazioni ASSURDO ( che non era mai stati raggiunto nella storia nemmeno ai tempi della prima xbox)

Al livello di prestazioni grafiche come abbiamo detto la ps5 ha un "potenziale" che può eguagliare come grafica una 2080, siccome ha un processore che la limita il più delle volte riesce ad eguagliare una 2070S

La xbox fa qualcosa di meglio in quanto ha un hardware ancora più "potente" adesso possiamo dire che ci sta un grosso "spartiacque" tra i giochi usciti per ps4 e i giochi invece usciti per ps5 ( o xbox series), o quelli che sono stati "ottimizzati e rivisti" per le nuove console ( vedi the witcher next gen)

Se prendiamo questi giochi l'esperienza generale che ne viene fuori è un esperienza che è paragonabile a quella di un pc hai spesso e volentieri giochi che vanno a 60 fps e sono "granitici" o addirittura 120 fps le console non si fanno mancare nemmeno il VRR oggi come oggi ( che per il livello medio di ottimizzazione dei giochi su console possiamo anche dire che sia inutile ma comuqnue viene supportato)

Ovviamente nessuno sta a dire che una console è meglio di avere una 3080 o una 4080, non ha proprio senso porsi il paragone ci mancherebbe altro, ma non è più come prima dove avevi un esperienza "completamente diversa" oggi su console un giocatore di pc ha un esperienza sufficientemente appagante.


Le nuove console sono dei gioielli anche al livello costruttivo, quindi hanno fatto un lavoro assurdo sotto tutti i punti di vista, la ps4 pro era un aeroplano che scaldava in maniera assurda. la ps5 e una macchina che in fase di gioco non supera i 50 gradi.
Ma abbiamo fatto di più siamo andati a vedere proprio come sono costruite e non solo sono fatte con criterio la series x e la series s sono dei veri e proprio gioielli al livello costruttivo con un approccio innovativo totalmente modulare. le consoel non hanno un singolo cavo che sia uno
 
Ultima modifica:

Ragazzi miei, sto a morììììì 🤣

Se le indiscrezioni saranno confermate e se le mie previsioni sulla 4060 liscia si verificheranno, io mollo tutto e inizio a mercanteggiare nell'hardware informatico full-time 😅
 
Ma questi sono fuori. Con 850 euro prendi una 7900XT che ha 20 Gb di VRAM e supera in rasterizzazione la 4070/70ti sia in QHD che in 4K. 750 dollari per una 4070 con un bus ridicolo
 

Ragazzi miei, sto a morììììì 🤣

Se le indiscrezioni saranno confermate e se le mie previsioni sulla 4060 liscia si verificheranno, io mollo tutto e inizio a mercanteggiare nell'hardware informatico full-time 😅
Bisogna vedere i beckmarch ufficiali con le schede dal vivo, la 4070 ti e la 4080 hanno sorpreso per consumi e prestazioni, la 4070 ti doppia la 3070 ti in prestazioni, ..... ovviamente il prezzo è scandaloso...
 
Il fatto è questo, riassumendolo, è che al periodo delle PS3 e 4 era facile, con pc di fascia bassa o media, superare di brutto la potenza di quelle console, oggi una PS5 ha un hardware paragonabile a, nei casi peggiori, una 2070 super e in quelli migliori una 2080 super, che è tanta roba per una console, permettendo un buon gaming senza sacrificare poi molto grafica e framerate, il tutto ottenendolo a 550 euro. Attualmente, coi prezzi che ci sono nel nuovo, non è possibile ottenere quel livello di gaming o addirittura superarlo con un prezzo analogo puntando sui componenti pc.
Detto questo state penso equivocando il discorso, nessuno dice o si sogna di dire che il gaming console è meglio di quello PC nella sua interezza, però la situazione non è più come accadeva sulle vecchie console, oggi a 550 euro circa ti porti a casa una macchina che ti fornisce non un gaming con compromessi pesanti come succedeva con le vecchie console ma un più che buon gaming, anche ottimo su certi versi, ovvio, non paragonabile a quello che ottieni su PC spinti ma qui è il nocciolo. Con lo stesso prezzo, partendo da zero un pc che arrivi alle prestazioni di una PS5 non te lo fai manco a morire, devi aumentare il budget, questo si trasforma nella situazione che, se vuoi un buonissimo gaming spendendo sui 500 euro, la scelta va per forza su console attuale perchè non hai modo, assemblandoti ex novo un PC, di arrivare a quelle prestazioni.

Tutto qui, il gaming PC è assai più spinto di quello console, ma attualmente con 550 euro ti porti a casa un gaming comunque più che buono e anni luce avanti a quello che ti portavi con le console precedenti, quindi se hai un budget adatto a giocare come una PS5 o anche superarlo allora vacci di gaming PC, se invece soldi non ne vuoi spendere e vuoi un buonissimo gaming comunque, ci vai oggi di console, quello è il discorso, la fascia PC bassa o medio bassa (da gaming) non supera più le console come un tempo e si, in quel caso, se facciamo un confronto tra la fascia bassa/media pc in quel caso la console come prestazioni è superiore e quindi, uno che ha un budget basso e vuole un buon gaming, di ottimo livello, oggi molto più che allora ha una sola via.. solo in quel caso però, scandiamolo.

E' come dire che le Ferrari sono più potenti delle Audi A3, per dire, è chiaro che lo sono, siamo su due mondi diversi, però tu il budget per una Ferrari non ce l'hai e la A3 sta ad un budget assolutamente a te accessibile, diventa l'unica via avendo comunque un'ottima auto, mica stiamo parlando di auto scrause, l'alternativa alla Ferrari non è più il pandino anni '90 ma una più che ottima A3! Quello è il discorso, PS5 oggi offre un ottimo gaming con 550 euro circa, se hai quel budget e non hai già un pc da eventualmente upgradare, non vedo altra alternativa sensata che prenderti quella, ottenendo un gaming che oggi ti farebbe spendere di più sul nuovo in componentistica pc e 900 euro non sono 550 euro, c'è differenza di centinaia di euro, quindi il discorso che con 900 euro fai un ottimo pc da gaming comunque, puntando sul nuovo, non è fattibile, parliamo di una 2070super/2080super e una macchina già pronta all'uso su 550 euro di spesa.
L’unico dubbio per le console è se tra qualche anno riusciranno a mantenere ancora queste prestazioni 60 e 120fps
 
L’unico dubbio per le console è se tra qualche anno riusciranno a mantenere ancora queste prestazioni 60 e 120fps
per il momento ci riescono ma in ogni modo usciranno le versioni pro mid gen sicuramente, ma il costo delle console e la loro vita "media" è di almeno 7-8 anni

Il costo delle next gen è ridicolo in virtù di quello che offrono con 549 euro + gamepass hai un parco titoli enorme che gira benissimo

e ripeto io sono stato sempre contro il mondo "chiuso" delle console ma con le nuove macchine il discorso è cambiato totalmente tutte e due i produttori si sono aperti molto di più verso la logica del mondo del pc lo si può notare anche dallo sfogamento del parco titoli di Sony ma non solo
 
Ultima modifica:

Ragazzi miei, sto a morììììì 🤣

Se le indiscrezioni saranno confermate e se le mie previsioni sulla 4060 liscia si verificheranno, io mollo tutto e inizio a mercanteggiare nell'hardware informatico full-time 😅

Se la lanciano a quel prezzo significa semplicemente che non la vogliono vendere, perchè per 50€ di differenza chiunque andrà direttamente sulla 4070ti, che dovrebbe andare grossomodo un 15% meglio, stando alle specifiche che si vociferano (non sono stato a fare troppi calcoli).
Fascia media e bassa non pervenute. Perchè una 4070 a 900€ non può essere chiamata fascia media.
 
Se la lanciano a quel prezzo significa semplicemente che non la vogliono vendere, perchè per 50€ di differenza chiunque andrà direttamente sulla 4070ti, che dovrebbe andare grossomodo un 15% meglio, stando alle specifiche che si vociferano (non sono stato a fare troppi calcoli).
Fascia media e bassa non pervenute. Perchè una 4070 a 900€ non può essere chiamata fascia media.
...finchè le 4070 TI saranno disponibili per l'acquisto (shortage) 😅
Ragazzi miei: quanto vi voglio bene ❤
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top