- Messaggi
- 5,194
- Reazioni
- 4,003
- Punteggio
- 158
Hanno ammesso che la 7900XTX non è assolutamente in grado di competere con la 4090
Ma la tua visione “AMD centrica” aveva dipinto RDNA3 su un livello al quale pare non essere.
Dimentichi una cosa: una 4090 consuma il 28% in più rispetto ad una 7900XTX (450w vs 350w).
Ufficialmente questo, perché poi la 4090 in realtà sta più sui 500w ed oltre in base ai modelli.
Ora, quanto distacco c'è tra una 7900XTX ed una 4090 ? Con un +28% di potenza siamo sicuri che la 7900XTX in raster non batta una 4090 ? Ed nvidia lo sapeva e lo temeva, altrimenti non avrebbero fatto la 4090 come l'hanno fatta (spingendo su qualsiasi cosa possibile oltre anche i limiti della sicurezza pare).
Il fatto è che AMD ha scelto di non seguire nvidia sulla folle strada delle prestazioni ad ogni costo.
Ps.
Sono ancora convinto di quanto dicevo: il multi die è una tecnologia rivoluzionaria che già oggi rende RDNA3 migliore in raster di Lovelace. Poi è chiaro che con 100-150w in meno i miracoli non li fa nessuno.
Ammetto comunque di aver sbagliato perché pensavo che AMD avrebbe tentato di spingere la sua top come ha fatto nvidia pur di vincere nelle tabelle.
Detto questo, penso che fermarsi a 350w sia stata la scelta vincente, lasciando agli altri fare i pagliacci con le schede che prendono fuoco, non entrano nei case, ecc...