Be, non è esattamente la stessa cosa...
I "workaround" sono comunque procedure previste da Windows stesso e se faccio danni so bene che la colpa è mia
Pubblicità
L'insostenibilità del modello Windows
- Autore discussione centoventicinque
- Data d'inizio
Pubblicità
I "workaround" sono comunque procedure previste da Windows stesso e se faccio danni so bene che la colpa è mia
- Messaggi
- 19,818
- Reazioni
- 10,764
- Punteggio
- 194
Anche andare a 200 all'ora è previsto dall'auto, e se fai danni è colpa tua ma potresti coinvolgere anche altri, banalmente disattivi windows defender perché per te è inutile e ti entra un ransomware che cripta tutti i dati del PC comprese foto della moglie, ricerche scolastiche dei figli, ecc
Non che sia il tuo caso, capiamoci, ma la tua visione ristretta e basata solo sulla tua esperienza non ti consente di avere una consapevolezza più ampia.
In un ente (che non gestivo ancora a quei tempi, altrimenti non sarebbe successo), per uno che aveva disattivato antivirus per far partire un programma copiato, si è installato un malware che ha criptato tutti i documenti dell'ente salvati su un NAS. Ok che la sicurezza informatica in quel caso faceva acqua, infatti poi hanno affidato l'assistenza a noi, ma come vedi dire "so che la colpa è mia" non ti mette al riparo da danni che puoi fare anche a altri
Non che sia il tuo caso, capiamoci, ma la tua visione ristretta e basata solo sulla tua esperienza non ti consente di avere una consapevolezza più ampia.
In un ente (che non gestivo ancora a quei tempi, altrimenti non sarebbe successo), per uno che aveva disattivato antivirus per far partire un programma copiato, si è installato un malware che ha criptato tutti i documenti dell'ente salvati su un NAS. Ok che la sicurezza informatica in quel caso faceva acqua, infatti poi hanno affidato l'assistenza a noi, ma come vedi dire "so che la colpa è mia" non ti mette al riparo da danni che puoi fare anche a altri
Certo se una persona poco prudente disattiva Defender pensando di raddoppiare gli FPS e si mette a installare i primi exe che trova online creerà di certo dei danni, ma appunto non è colpa di Microsoft, quindi potrebbe benissimo lavarsene le mani. Così come i produttori di auto (giustamente) non bloccano la velocità a 130 dato che se un pazzo va a 200 e investe delle persone la colpa è unicamente sua e ne risponderà d'avanti ad un giudice, così come un dipendente che fa entrare un malware nella rete aziendale ne risponderà d'avanti al titolare etc
Ovviamente in ambiti aziendali bisogna limitare quello che possono fare i dipendenti sui computer visto che sono lì per lavorare e devono fare solo operazioni approvate
Appunto, non è il mio caso, quindi non vedo perchè visto che qualcuno potrebbe fare dei danni in giro devo essere "limitato" anch'io. Di default è giusto che sia tutto protetto ovviamente, ma ci deve essere sempre l'opzione per disattivare le misure di sicurezza per chi lo desidera (con annesso avvertimento ovviamente)
- Messaggi
- 19,818
- Reazioni
- 10,764
- Punteggio
- 194
Tanto non si va da nessuna parte, te vuoi Windows già bello pronto e con tutti i programmi fatti e funzionanti perché non hai voglia di imparare a configurarti un sistema aperto come Linux e non vuoi lasciare la tua comfort zone di Windows che conosci (o pensi di conoscere) abbastanza bene, però Windows lo vuoi come pare a te e se non ti fa fare quello che ti pare non va bene, però deve anche impedire che si possano fare casini.
Insomma, tanta confusione.
Fai una cosa, scrivi alla Microsoft e chiedi quanto vogliono per essere acquistati in toto da te, così poi puoi farti sviluppare la tua versione personale di Windows e sarai felice.
Bye bye
P.S. inutile dire che chi con il computer ci lavora (alias chi porta soldi alla microsoft) non sta tutto il giorno a lamentarsi di Windows, al massimo si può lamentare che il PC è lento o che il programma che usa fa schifo...
Insomma, tanta confusione.
Fai una cosa, scrivi alla Microsoft e chiedi quanto vogliono per essere acquistati in toto da te, così poi puoi farti sviluppare la tua versione personale di Windows e sarai felice.
Bye bye
P.S. inutile dire che chi con il computer ci lavora (alias chi porta soldi alla microsoft) non sta tutto il giorno a lamentarsi di Windows, al massimo si può lamentare che il PC è lento o che il programma che usa fa schifo...
Non ho mai detto che voglio essere protetto dal non fare casini. Io voglio solo che il so faccia quello che dico io, e se faccio un danno la colpa sarà mia
Peccato, era divertente sapere di poterlo fare
GraveKeeper
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,260
- Reazioni
- 3,258
- Punteggio
- 158
Solo il 10, e solo fino al 2025, inoltre limiti l'utilizzo di tutte le nuove feature dell'11 a chi non lo ha, anche slegatissime dal TPM, come i tab nel file manager, gesture e snapping migliorati, terminale unificato, eccetera eccetera.
Continui a dirlo come se quello che scrivo fosse in disaccordo con questa affermazione.
Sbagliato: non è un requisito, è una forzatura; il supporto al TPM è presente in versioni di Windows ben più vecchie dell'11 (il 2.0 requisito raccomandato è uscito nel 2014, mentre l'1.2 che non si sa più nemmeno bene se windows 11 lo supporti o meno è anche più vecchio), già con Windows 7 a 64 bit era possibile, con l'11 non hanno aggiunto niente di niente di nuovo, se non decidere al posto tuo che devi averlo per poter usare il sistema operativo nella sua interezza, nonostante molte aggiunte completamente slegate a questioni di sicurezza, e nonostante non sia vero in quanto il sistema operativo funziona perfettamente anche a TPM disabilitato aggirando il """"""requisito"""""".
Nuovamente cerchi di mettermi parole in bocca: non ho mai detto che il TPM non sia utile nè che non andasse messo il supporto, come non ho mai detto che eventuali misure di sicurezza più avanzate non vadano aggiunte in futuro: come ho detto il supporto esiste da ben prima, semplicemente adesso lo hanno forzato.
Vero
Auto-contraddizione, dopo il 2025 windows nega sì gli update di sicurezza. Inoltre ripeto che mantenendo Windows 10 vengono negate feature di Windows anche completamente slegate da fattori di sicurezza e TPM. In realtà nemmeno, perchè da notizie recente si potrà andare avanti pagando annualmente quello che considero una ladrata; per quanto immagino sia perlopiù orientato ad aziende, il naso rosso Microsoft lo ha già da un po'.
Parole sante, mai messo in dubbio
Vero, io portavo l'esempio di alcune eccezioni come portatili sprovvisti di tale modulo. Sono comunque soldi da sborsare in più, e una volta attivato credo si debba pure stare a fare qualche hack da registro a meno di reinstallare il sistema operativo da capo, ma qui forse ricordo male.
In ogni caso il TPM può essere considerato un "male minore" rispetto al taglio sui Ryzen di prima generazione o degli intel di 7a gen, dove la scusa della sicurezza regge infinitamente meno.
Penso che sia giusto lasciar valutare all'utente se l'OS gira di cu
o sulla propria macchina, specie se in realtà ha la possibilità di girare senza problemi. Aggirando le limitazioni avevo installato Windows 11 su un pc con Core 2 Quad q8200, certo non era una scheggia, ma c'è anche da dire che era su HDD e non ha dato alcun problema di sorta, e per un uso basico poteva tranquillamente andare senza problemi.Il problema è che leggo una risposta che non tiene conto in nessun modo dei miei messaggi precedenti.
Il fatto che windows 10 sia ancora supportato e che sia stato inserito un modello a pagamento per update oltre fine supporto sottolinea solamente l'inutilità di forzature per l'installazione di windows 11, di certo non sono giustificate solo perchè esiste temporaneamente un'alternativa che smentisce la necessità di requisiti di sicurezza, e che prova che il gatekeeping dell'intero Windows 11 dietro a un piccolo modulo sia una buffonata.
Ma tanto che parlo a fare, mi beccherò la stessa risposta scritta in maniera diversa una 4a volta
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Non sai una ceppa di Android
Il codice completamente libero è rimasto parecchio indietro, verso android 8, ed è quello con cui ha dovuto arrangiarsi Huawei post ban.
Gli altri vendor con il permesso di google hanno il diritto di poter vendere versioni più recenti di software comunque open-source, basandosi sull'AOSP.
Questa codebase dovrebbe essere disponibile anche al pubblico (onestamente non so esattamente dove, non ho mai approfondito) che non ha bisogno del permesso di Google in quanto beh, il pubblico non la vende insieme ai propri device.
E' la base della maggior parte delle custom rom di base AOSP, ma questa base è comunque lontana per dire, dal software di un Pixel che ha parecchie aggiunte.
In ogni caso è vero, il codice è libero ed è possibile creare la propria versione della rom, cosa che su Windows non avendo accesso ad alcun codice. necessita di trucchi vari, e non si può fare allo stesso modo, vero.
Manchi il punto però, questa cosa è completamente slegata dal root, e il root in molti casi non è possibile farlo.
Cominciamo col dire che no: il root non è solo "un passo per flashare una custom recovery e installare un firmware diverso". Quello è lo sblocco del bootloader, ed è tutt'altra cosa, oltre al paletto più grande dei produttori per evitare firmware non proprietari e anche il root (insieme ad altre pratihe contro sblocco).
In realtà il root è possibile in alcuni casi farlo anche senza sbloccare il bootloader, ma resta di fatto che in alcuni casi non è proprio possibile effettuarlo, per esempio sul 90% Samsung americani.
Quanto sia utile o meno è discutibile, ma il fatto che il sistema operativo sia basato su codice opensource libero, a sua volta basato su kernel linux, non significa in alcun modo che il sistema di per sè sia libero e che si possa fare sblocco bootloader e root su ogni device. Tutti gli Huawei per esempio, non hanno più il bootloader unlockabile dal 2018 se non sbaglio.
3 parole: monopolio gaming pc
Non so quanto tempo sia passato, ma io devo ancora accendere il mio laptop premendo 2 tasti il 90% delle volte in un comportamento assurdo. Mi rifiuto di reinstallarlo per principio, non sono un principiante da parecchio tempo e ho fatto installazione pulita a fine settembre/inizio ottobre su disco nuovo di Windows, inoltre ho un setup particolarmente lungo che mi prende qualche giorno per completarlo.
La trovo una situazione abbastanza diversa da qualche bug grafico: non mi sono certo messo a scrivere qui per lamentarmi delle animazioni mancanti (tremende) nella gesture di passaggio desktop o nell'apertura della barra del task manager.
Sono certo che sul Reddit di Windows abbiano trovato atrocità peggiori, ma quella è roba su cui si chiude un occhio, problemi come il mio no, ad oggi non è risolto e ho idea che me lo porto nella tomba a meno di reinstallare.
Sulle ultime 3 righe non perdo troppo tempo, non c'è nessuno "bene è giusto così", in questo specifico caso è tutto marketing.
Potevano semplicemente non mettere pali ma limitarsi a non offrire più supporto per pc con determinati "requisiti" in modo da lasciare il sistema installabile, lavarsene le mani, ed evitare di perdere tempo di test su macchine su cui non vogliono più testare, e invece hanno bloccato a runtime l'installazione.
Il drop di supporto è qualcosa di ben più ragionevole ma da Microsoft sono molto consapevoli che Windows 11, date le poche differenze con il 10, è installabile praticamente su tutto quello su cui era installabile il 10.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 74,758
- Reazioni
- 34,335
- Punteggio
- 253
E quindi? O aggiorni il pc o non installi windows 11 non esiste solo windows eh
nmon ci sta nessuna contraddizione gli update di sicurezza sono garantiti almenot fino allanno prossimo
Ma concretamente di cosa parliamo di non poter passare a windows 11 su macchine che hanno di media dai 7 ai 10 anni direi che è ora di passare oltre
anche qui parliamo di dinosauri tecnologici che comunque puoi benissimo continuare ad usare con altri sistemi
E cesto chi lo stabilisce? Tu?
Prima di tutto ripeto non esiste solo windows non ti convincono le ragioni o le scelte di microsoft?
E' molto semplice:
Homepage | Ubuntu Italia
O puoi scegliere tra le altre decine di distribuzioni in commercio che per molti aspetti sono pure meglio di windows
Qui non si tratta di giustificare sono scelte aziendali che puoi condividere o meno ma ti trovi sempre di fronte un sistema proprietario a pagamento cui nè TU nè Io decidiamo un bel nulla
Io ho una semplice regola sceglo un sistema questo sistema ha dei requisiti che bene o male devo rispettare, se non mi stanno bene o non rispetto quei requisiti trovo un sistema che li soddisfa
Ma tutta questa polemica parte dal fatto che delle testate senza alcuna ragione hanno deciso di pubblicar e un articolo totalmente falso perchè windows non fa installare più software che manco quelli che lo hanno prodotto si ricordano più che esiste
GraveKeeper
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,260
- Reazioni
- 3,258
- Punteggio
- 158
Giuro non ce la faccio, fa male ogni frase che leggo di sto post
Figa il giorno che ti trovo sul forum a lamentarti di qualcosa ti rispondo con "è la vita"
- Messaggi
- 74,758
- Reazioni
- 34,335
- Punteggio
- 253
ma davvero vi lamentate perché windows 11 non è compatibile con la serie 7 o la prima versione di ryzen ragazzi quella roba ha 8-10 anni
In tecnologia un processore che ha 10 anni seppure a voi può sembrare ancora utilizzabile è semplicemente un dinosauro
guardate che io ho macchine anche di 15 anni a casa, ma NON ci metto windows
Questo non significa che non puoi più usarlo poi, si continua ad usarlo ma con altri sistemi è molto semplice
Io ci ho rinunciato ormai, ho perso fin troppo tempo.
Le ultime pagine sono tipo:
Codice:
loop:
L'i7 7700k va ancora bene come processore -> Sì, ma non è sicuro
Ma sono affari miei se non è sicuro -> Eh ma non è prestante come processore
goto loopGraveKeeper
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,260
- Reazioni
- 3,258
- Punteggio
- 158
Vedi qui torniamo al: software loro, detatno legge, contro cui non ho niente. Ma è innegabile che la legge dettata è per ragioni economiche più che le scuse dietro cui sono nascoste.
Sì che ci sta, hai provato a leggere l'intera frase? Dopo l'anno prossimo non mi sembra siano garantiti
Un ryzen 7 di prima gen di 7 anni fa si mangia qualsiasi celeron moderno e lo sappiamo benissimo entrambi.
Vero ma puoi benissimo continuare a usarlo anche con windows 11 in realtà, solo che Microsoft dice nope
Si torna al punto 1 di software loro, scelta loro, ma non è una scelta a vantaggio dell'utente
E cesto chi lo stabilisce? Tu?
Prima di tutto ripeto non esiste solo windows non ti convincono le ragioni o le scelte di microsoft?
E' molto semplice:
Homepage | Ubuntu Italia
www.ubuntu-it.org
Qui non si tratta di giustificare sono scelte aziendali che puoi condividere o meno ma ti trovi sempre di fronte un sistema proprietario a pagamento cui nè TU nè Io decidiamo un bel nulla
Io ho una semplice regola sceglo un sistema questo sistema ha dei requisiti che bene o male devo rispettare, se non mi stanno bene o non rispetto quei requisiti trovo un sistema che li soddisfa
Bello come di nuovo cerchi di mettermi parole in bocca. Io non sono nessuno per dire a Microsoft cosa fare con il suo software e non ho mai preteso di fare questo. Sono d'accordo sul ci si adegua.
E' così difficile riconoscere che hanno messo paletti per margini di guadagno? Perchè è l'unica parte della mia tesi checchè tu cerchi di infilarne altre, e fino a prova contraria non sono io qua quello che la nega.
I sassi, parlare con i sassi
- Messaggi
- 74,758
- Reazioni
- 34,335
- Punteggio
- 253
vedi non hai capito il concetto
Io non ti ho detto che il 7700k non è sicuro ti ho detto che windows non considera più questo tipo di processori come "sicuri" per il sistema
Per me il 7700k è semplicemente un dinosauro
GraveKeeper
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,260
- Reazioni
- 3,258
- Punteggio
- 158
Olè, ora i numeri lievitano: release date di Ryzen 1 gen, Q1 2017, 7 anni da poco.
Intel 7000? Annunciati estate 2016, ma rilasciati praticamente Q1 2017, come per i ryzen.
Pubblicità