L'insostenibilità del modello Windows

Pubblicità
Su Windows posso fare tasto destro > esegui come amministratore, su Android no e fare il root è spesso complesso.
sono sistemi differenti non ci sta nulla di complesso

Il punto è che Windows non deve sforzarsi di supportare nulla, gli basta non mettere paletti inutili e il software gira nel 99% dei casi.
Poi Windows 11 si rifiuta di girare su un i7 7700k che è un processore che tutt'ora va benissimo. Secondo Microsoft però nel 2025 sarebbe da buttare via per il loro limite inventato
i paletti invece servono proprio perché ci sono utenti inconsapevoli e spregiudicati che cliccano tutto il cliccabile

io invece toglierei proprio il pc a chi non è in grado di usarlo
 
ma continuate a parlare di "forzature" che non esistono

Il TPM non è una foprzatura è un qualcosa che può salvarti in certe situaizoni di certo è meglio che non avere nulla


le credenziali sono alla base di qualsiasi autenticazione, i virus non sono in grado di fare quel tipo di lavoro nè un malintenzionato può prendere il controllo da remoto se non ha una certa autenticaizone con il TPM attivo

Quindi lo sottovaluti di molto

in realtà no sono cose differenti, il, TPM ti salva dal perdere il cotnrollo proprio della macchina autenticazione in due fattori e passkey servono al livello esterno, e sono ose diverse

Ne è stato già accennato prima oggi none esistono quasi più i virus proprio eprchè i pc sono dotati di harware più avanzato come il TPM mentre sono ancora in voga ramsoware e sistemi basati sulla vulnerabilità che fa lo stesso utente

Non lo so, mi sembra di parlare con qualcuno con la benda sugli occhi per il momento.

In via ufficiale, puoi installare windows 11 su un computer sprovvisto di TPM ma che soddisfa tutti gli altri requisiti? In via ufficiale, puoi instalalre windows 11 su un computer con un Ryzen di prima generazione o un intel di 7a?

Ma no, hai ragione, quali forzature.

E non puoi venirmi a dire che una necessità, perchè ripeto, Windows 10 è ancora utilizzabile perfettamente senza.

Il TPM applica crittografia sulle credenziali, ma svariati attacchi puntano a clonare il token di sessione, che il TPM che io sappia non protegge.

La parte più ridicola, è che bypassando il requisito funziona tutto perfettamente. Quindi non è che hanno snellito l'OS o rimosso il supporto, no, semplicemente hanno deciso al posto tuo che devi averlo.

Io non nego l'utilità di questo modulo. Ma chi ha usato il proprio pc senza problemi senza modulo fino a quel momento e ha un super pc da migliaia di euro che nel 2025 andrà ancora più che bene (a meno che non si è fissati) e non può installare Windows 11 e continuare a ricevere update perchè gli manca un modulino o ha un i7 di settima generazione... L'unica parola che mi viene in mente è "ridicolo".

Anche perchè la differenza più grossa tra tutte tra windows 10 e l'11 è quella grafica.

Poi, lo dico una terza volta, prodotto loro, dettano legge, questo vale per tutto. Lascia l'amaro in bocca però. Se windows non avesse di fatto il monopolio della scena di gioco sul mercato PC, in molti avrebbero pensato a un cambio OS.

Per i miei genitori che fanno utilizzo Office, al 100% ci sarà un bello switch su Linux nel 2025.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
sono sistemi differenti non ci sta nulla di complesso

Ci sta, ci sta, su alcuni telefoni il root nemmeno è possibile.

i paletti invece servono proprio perché ci sono utenti inconsapevoli e spregiudicati che cliccano tutto il cliccabile

io invece toglierei proprio il pc a chi non è in grado di usarlo

Io penso che il sistema operativo debba accomodare l'utente entro un certo limite. Ci dev'essere anche uno sforzo dell'utente nell'imparare come utilizzare uno strumento in maniera consapevole.

Non è il TPM a salvare windows lato sicurezza, un utente poco avvezzo avrà molti meno problemi comunque con macOS per esempio lato vulnerabilità e infezioni. Anche Linux volendo, ma non lo menziono perchè ha una curva di apprendimento ed è meno user-friendly di macOS, quindi lì si potrebbero creare altri casini altri casini.
 
Ultima modifica:
andrebbe bene se le conseguenze di tali azioni ricadessero solo su di te, ma non è cosi
Oggi siamo tutti connessi, e una falla nel sistema può allargarsi anche ad altri apparecchi semplicemente perchè tu non sei pienamente consapevole dei rischi o non te ne rendi conto

Esistono software che prendono il controllo della macchina e poi infettano altre macchine per poi fare attacchi ad altre macchine ancora, da utenti perfettament erinconsapevoli
Ah beh, se chi vuole stare al sicuro ha Windows 11, TPM e tutto aggiornato e chiuso come piace a Microsoft non dovrebbero esserci grossi problemi.
(Sempre se il TPM serva davvero a qualcosa)
Quindi NO non si ha più questo diritto, se si vuole usare un sistema lo si utilizzi secondo i canoni che sono specificati da qual sistema e i requisiti che richede nessuno ti obbliga ad installare windows, esite linux e molti altri sistemi operativi se vuoi usare hardware dell'anteguerra
Tanto lo faccio lo stesso, è questo che Microsoft non capisce. Non ottengono nulla con queste costrizioni, mi fanno solo perdere un po' più di tempo ma alla fine faccio comunque quello che voglio.
sono sistemi differenti non ci sta nulla di complesso
Dai, suvvia. Su Android abilitare il root è un disastro, bisogna andare in giro per i forum, scaricare roba da flashare caricata da utenti a caso solo per essere amministratori del proprio telefono.
i paletti invece servono proprio perché ci sono utenti inconsapevoli e spregiudicati che cliccano tutto il cliccabile

io invece toglierei proprio il pc a chi non è in grado di usarlo
Io invece li lascerei in balia dei malware xD.
È quello che meritano per essere la causa di questa orribile deriva dell'informatica.
Di certo non accetto di essere meno libero per proteggere loro
 
Non lo so, mi sembra di parlare con qualcuno con la benda sugli occhi per il momento.

In via ufficiale, puoi installare windows 11 su un computer sprovvisto di TPM ma che soddisfa tutti gli altri requisiti? In via ufficiale, puoi instalalre windows 11 su un computer con un Ryzen di prima generazione o un intel di 7a?

Ma no, hai ragione, quali forzature.
per me n0on sono forzature sono i tempi che corrono esistono altre versioni di Windows che puoi installare che non hanno bisogno del TPm quindi non vedo nessuna forzatura

Semplicemente il sistema dsi evolve e ha bisogno di altri requisiti che prima non servivano
Succede dall'alba dei tempi

Il TPM applica crittografia sulle credenziali, ma svariati attacchi puntano a clonare il token di sessione, che il TPM che io sappia non protegge.

La parte più ridicola, è che bypassando il requisito funziona tutto perfettamente. Quindi non è che hanno snellito l'OS o rimosso il supporto, no, semplicemente hanno deciso al posto tuo che devi averlo.
quindi servirebbe un sistema ancora più stringente

Ma no meglio non metterlo cosi manco si disturbano ad aggirarlo


Io non nego l'utilità di questo modulo. Ma chi ha usato il proprio pc senza problemi senza modulo fino a quel momento e ha un super pc da migliaia di euro che nel 2025 andrà ancora più che bene (a meno che non si è fissati) e non può installare Windows 11 e continuare a ricevere update perchè gli manca un modulino o ha un i7 di settima generazione... L'unica parola che mi viene in mente è "ridicolo".
se è utile è utile
Windows non nega a nessuno gli update di sicurezza basta installare il 10 che è ancora supportato e sarà supportato almeno fino al 2025
Se non ti piace il TPM puoi avere windows senza quesrto module e con tutte le funzionalità di windows
Non vedo quale sia il problema

Prima o poi tutti i pc invecchiano e diventano obsoleti

Oltre a ciò i moduli TPM nelle schede madri vecchie sprovviste del moduli si trovano a pochi euro state facendo un problema dove proprio non esiste

PEr i pc più vecchio beh windows 11 non dovrebbe proprio essere installato

Anche perchè la differenza più grossa tra tutte tra windows 10 e l'11 è quella grafica.
quindi quale sarebbe il problema? installi windows 10
 
Ah beh, se chi vuole stare al sicuro ha Windows 11, TPM e tutto aggiornato e chiuso come piace a Microsoft non dovrebbero esserci grossi problemi.
(Sempre se il TPM serva davvero a qualcosa)
Ma lo capisci che window sè chiuso?

Il TPM non è altro un modulo che ti protegge le credenziali

Dai, suvvia. Su Android abilitare il root è un disastro, bisogna andare in giro per i forum, scaricare roba da flashare caricata da utenti a caso solo per essere amministratori del proprio telefono.
credimi non consoci l'argomento, ho sviluppato su android per anni e fare il root è sempliccisismo devi avere la base di sapere usare un sistema unix like

me vedio in un sistema android "fare il root" è solo il primo passo per sbloccare un telefono e fare solo il root ti mette in condizioni di estremo pericolo perchè sui sitemi android non esiste solo il root, ma esist la recovery e il fastboot

Se fai solo il root su un telefono android non fai altro che incartarti da solo perchè il root ti da sempre i permessi di amministratore ma li ottieni su un telefono con un firmware generalmente bloccato a monte e questo porta a risultati devastanti verso chi non sa cosa sta facendo

E credimi siccome ci ho lavorato per anni era pieno di utenti che dopo aver fatto il root inconsapevoli delle loro azioni briccavano telefoni da centinaia di euro
Il root non è altro il primo passo per sbloccare un firmware su android installare la recovery e poi mettere un firmware custom ( cosa che oggi è passata anche di moda)

in parole povere fare "solo" il root non serve a nulla anzi ti espone a rischi enormi che prima non esistevano




Io invece li lascerei in balia dei malware xD.
È quello che meritano per essere la causa di questa orribile deriva dell'informatica.
Di certo non accetto di essere meno libero per proteggere loro
Spiegami dove saresti "meno libero"?
 
Ultima modifica:
Ma lo capisci che window sè chiuso?
Io quando dico chiuso NON parlo della licenza. Parlo del fatto che su Windows bene o male si può fare tutto, su Android NO.
Il TPM non è altro un modulo che ti protegge le credenziali


credimi non consoci l'argomento, ho sviluppato su android per anni e fare il root è sempliccisismo devi avere la base di sapere usare un sistema unix like
Be' illuminami allora, perché su Internet non c'è traccia di procedure "semplicissime" per fare il root.
E comunque se bisogna essere sviluppatori per attivare il root di base non è semplice dato che su Windows basta fare 2 click
Spiegami dove saresti "meno libero"?
Nel dovermi scontrare contro continue barriere messe sù per proteggere gli utonti dall'autodistruggere il SO.
In pratica rispetto ai vecchi Windows ora occorre il triplo del tempo per configurarlo in modo da renderlo inoffensivo.
  • Requisiti di Windows 11 (che non ho alcuna intenzione di installare)
  • Windows Defender praticamente non disattivabile completamente, per farlo bisogna andare a smanettare nei criteri di gruppo
  • Lo SmartScreen che rompe le scatole e anche lui per essere disattivato bisogna andare nei criteri di gruppo
  • Windows Update che installa i driver da solo (facendo puntualmente casino) perché non sia mai che gli utenti imparino a installarli da soli
  • Interfacce sempre più a prova di idiota
 
Io quando dico chiuso NON parlo della licenza. Parlo del fatto che su Windows bene o male si può fare tutto, su Android NO.
non capisci NO

Windows è un ecosistema chiuso questo significa che puoi fare ciò che ti permette di fare microsoft
non si conosce il codice di windows o il kernel che usa un sistema proprietario il fatto che supporti una quantità enorme di hardware non lo rende un sistema "aperto"
Puoi agire sempre e soltanto nei limiti che microsoft ha stabilito

E' cosi da semrpe!

Al contrario si conosce il codice di android e li si che puoi fare tutto anche nei minimi dettagli basta sapere il linguaggio di programmazione
ti faccio un esempio, su windows puoi ad esempio cambiare i menù delle impostaizoni il loro ordine il loro colore, il colore delle icone o cose di questo genere?

La risposta è NO perché windows ha un sistema chiuso e non parliamo di licenze ma proprio del sistema operativo
Su android puoi puoi cambiare ogni aspetto del sistema nei minimi dettalgi le loro funzioni e tutto anche al livello profondo e puoi farlo tu stesso con gli strumenti che trovi in rete anche adesso!
Basta avere la conoscenza e sapere programmare.

Con windows non puoi il codice non è noto quindi puoi agire sempre e solo entro i paletti stabiliti da microsoft!
Siccome il codice è proprietario e non è noto nessuno a parte chi lavora in Microsoft può fare delle modifiche "sostanziali" e tu utente devi necessariamente sottostare a ciò che microsoft ha deciso di utilizzare

che a te piaccia o no è cosi ed è cosi da sempre


Be' illuminami allora, perché su Internet non c'è traccia di procedure "semplicissime" per fare il root.
E comunque se bisogna essere sviluppatori per attivare il root di base non è semplice dato che su Windows basta fare 2 click
prima di tutto ci sono basta che vai su xda developers e troverai tutti i modi di fare il root su praticamente quasiasi dispositivo sulla faccia della terra

Ma ripeto fareil root su android se non sai cosa fai non ti rende affatto nè libero nè "proprietario" del sistema perchè sei solo più vulnerabile
Si vede che non consoci a fondo il sistema quindi non riesci a comrpendere che basandosi su un sitema unix like è piuttosto diverso per come è proprio "organizzato" il sistema

secondo punto oggi fare il root è uno svantaggio per molte feature, per questo è una procedura che orami è caduta in disuso, in quanto molti applicativi di utilizzo comune potrebbero non funzionare per motivi di sicurezza anche se poi esistono applicativi che "nascondono" il root ma ripeto fare "solo" il root sui un telefono android non serve a nulla serve solo a renderti più vulnerabile ed avere meno funzioni

Un tempo l'hardware sui telefoni era meno avanzato, molti produttori riempivano i telefoni di blotaware, che molti utenti ritenevano inutili, e che rallentavano i dispositivi all'inverosimile, per questo si procedeva con lo sblocco del telefono e l'installazione di un firmware custom che spesso veniva modificato dalla stessa utenza, ripulito dai blotaware, e messe altre funzioni a piacimento.

Ma anche qui i rischi per la sicurezza erano notevoli, non solo, ma come ho già detto, l'ignoranza dell'utenza nel comprendere la stessa struttura del sistema ha fatto in modo che centinaia di utenti attraverso il root briccavano il telefono perchè pensavano che "essere amministratori" bastava, ma non era affatto vero/

Oggi l'hardware sui telefoni è diventato molto più potente di un tempo, sia al livello di potenza di calcolo, che di spazio, fare il root e installare quindi un firmaware modificato è sempre meno necessario oltre che ad essere rischioso per la sicurezza.


Considera che fare il root e basta non serve a nulla il root è solo un passo per poter flashare la recovery quindi sbloccare il telefono e infine installare un firmware diverso da quello che ha messo il produttore
Se facessi solo il root su un firmware originale non faresti altro che sbloccare un telefono a metà quindi con tutti i rischi che ne conseguono
Il firmware potrebbe bloccarsi o tu potresti briccare il telefono usando i permessi di admin su un firmware che di base non ti consente di fare determinate operazioni!
Ma a parte questo ci sono telefoni che si prestano melgio al modding e altri peggio, ma mettere un firmware custom significa anche che qualcuno che non consoci ci ha messo le mani ed in un sistema come android completamente aperto può avere fatto nulla o di tutto





Nel dovermi scontrare contro continue barriere messe sù per proteggere gli utonti dall'autodistruggere il SO.
In pratica rispetto ai vecchi Windows ora occorre il triplo del tempo per configurarlo in modo da renderlo inoffensivo.
  • Requisiti di Windows 11 (che non ho alcuna intenzione di installare)
  • Windows Defender praticamente non disattivabile completamente, per farlo bisogna andare a smanettare nei criteri di gruppo
  • Lo SmartScreen che rompe le scatole e anche lui per essere disattivato bisogna andare nei criteri di gruppo
  • Windows Update che installa i driver da solo (facendo puntualmente casino) perché non sia mai che gli utenti imparino a installarli da soli
  • Interfacce sempre più a prova di idiota
quelle non sono barriere sono tutte funzioni necessarie per la sicurezza di base di un SO

Ed il fatto che a te diano fastidio e vorresti che non ci fossero è probabilmente la prova che sono indispensabili


  • Requisiti di Windows 11 (che non ho alcuna intenzione di installare)
nessuno ti obbliga puoi installare windows 10 se non hai i requisiti
TI dico inoltre che qualsiasi pc moderno ha i moduli TPM e un modulo TPM costa 18 euro su schede che non lo hanno

  • Lo SmartScreen che rompe le scatole e anche lui per essere disattivato bisogna andare nei criteri di gruppo
Perché disattivarlo per installare software pirata o comuqnue dannoso?
`Lo smart screen è utile per individuare applicativi malevoli e siti web dannosi
  • Windows Update che installa i driver da solo (facendo puntualmente casino) perché non sia mai che gli utenti imparino a installarli da soli
mai avuto un problema e che windows updater installi i driver è una funzione utilissima non vedo che fastidio da

  • Windows Defender praticamente non disattivabile completamente, per farlo bisogna andare a smanettare nei criteri di gruppo
quindi per te sarebbe un bene togliere l'antivirus?
L'antivirus su windows specie defender fa il suo alvoro egregiamente e ad oggi ha salvato milioni di utenti
Per quanto è semrpe consigliabile usare un antivirus a pagamento defender fa il suo lavoro e lo fa egregiamente

  • Interfacce sempre più a prova di idiota
se non ti piace perchè continui ad usarlo?

Se a me un sistema fa schifo lo disinstallo piuttosto che lamentarmi su come io vorrei che fosse

Per come la vedo io l'interfaccia di windows non è banale ed è migliorata di moltissimo negli ultimi anni
Le interfacce devono essere semplici e questo è un vantaggio non perchè devono essere "prova di idoita" ma perchè devono essere prima di tutto intuitive

I miei figli a 2 e 3 anni sapevano usare windows senza sapere nè leggere ne scrivere e questo non perchè sia a prova di idiota, ma perchè windows ha un interfaccia intuitiva e ci studiano affinchè sia cosi.
Ogni menù ed ogni icona è fatta in modo che "naturalmente" n utente capisce a cosa serva ed è una cosa che funziona

Prima ti sei lamentato di android perchè "complicato" a tuo dire, adesso dici che windows è "troppo semplice"
 
Ultima modifica:
non capisci NO

Windows è un ecosistema chiuso questo significa che puoi fare ciò che ti permette di fare microsoft
non si conosce il codice di windows o il kernel che usa un sistema proprietario il fatto che supporti una quantità enorme di hardware non lo rende un sistema "aperto"
Puoi agire sempre e soltanto nei limiti che microsoft ha stabilito

E' cosi da semrpe!

Al contrario si conosce il codice di android e li si che puoi fare tutto anche nei minimi dettagli basta sapere il linguaggio di programmazione
ti faccio un esempio, su windows puoi ad esempio cambiare i menù delle impostaizoni il loro ordine il loro colore, il colore delle icone o cose di questo genere?

La risposta è NO perché windows ha un sistema chiuso e non parliamo di licenze ma proprio del sistema operativo
Su android puoi puoi cambiare ogni aspetto del sistema nei minimi dettalgi le loro funzioni e tutto anche al livello profondo e puoi farlo tu stesso con gli strumenti che trovi in rete anche adesso!
Basta avere la conoscenza e sapere programmare.

Con windows non puoi il codice non è noto quindi puoi agire sempre e solo entro i paletti stabiliti da microsoft!
Siccome il codice è proprietario e non è noto nessuno a parte chi lavora in Microsoft può fare delle modifiche "sostanziali" e tu utente devi necessariamente sottostare a ciò che microsoft ha deciso di utilizzare

che a te piaccia o no è cosi ed è cosi da sempre
Limiti molto ampi, più ampi di quelli che ha deciso Google con Android. Su Windows senza essere programmatori si può fare quasi tutto usando software già fatti da qualcun altro in modo molto semplice, su android si può fare tutto ma bisogna essere molto più esperti
prima di tutto ci sono basta che vai su xda developers e troverai tutti i modi di fare il root su praticamente quasiasi dispositivo sulla faccia della terra
Sì, ci sono andato ma sono procedure tutt'altro che semplici. E non sono nemmeno pratiche dato che bisogna quasi sempre fare un wipe di tutto. Windows è indubbiamente più comodo
Ma ripeto fareil root su android se non sai cosa fai non ti rende affatto nè libero nè "proprietario" del sistema perchè sei solo più vulnerabile Si vede che non consoci a fondo il sistema quindi non riesci a comrpendere che basandosi su un sitema unix like è piuttosto diverso per come è proprio "organizzato" il sistema secondo punto oggi fare il root è uno svantaggio per molte feature, per questo è una procedurs che orami è caduta in disuso, in quanto molti applicativi di utilizzo comune potrebbero non funzioanre per motivi di sicurezza anche se poi esistono applicativi che "nascondono" il root ma ripeto fare "solo" il root sui un telefono androis non serve a nulla serve solo a renderti più vulnerabile ed avere meno funzioni
Un tempo l'hardware sui telefoni era meno avanzato, molti produttori riempivano i telefoni di blotaware, che molti utenti ritenevano inutili, per questo si procedeva con lo sblocco del telefono e l'installazione di un firmware custom che spesso veniva modificato dalla stessa utenza, ripulito dai blotaware, e messe altre funzioni a piacimento.

Ma anche qui i rischi per la sicurezza erano notevoli, non solo, ma come ho già detto, l'ignoranza dell'utenza nel comprendere la stessa struttura del sistema ha fatot in modoc he centinaia di utenti attraverso il root briccavano il telefono perchè pensavanop che "essere amministratori" bastava



quelle non sono barriere sono tutte funzioni necessarie per la sicurezza di base di un SO

Ed il fatto che a te diano fastidio e vorresti che non ci fossero è probabilmente la prova che sono indispensabili
Sì, lo so. Ormai gran parte delle app si rifiutano di eseguirsi col root. Quindi di fatto il root serve a poco, in pratica hanno lasciato la finta libertà di fare il root rendendolo però così sconveniente da far rinunciare gli utenti a farlo

messuno ti obbliga puoi instaallre windows 10 se non hai i requisiti
TI dico inoltre che qualsiais pc moderno ha i moduli TPM e un modulo TPM costa 18 euro su scyhede che non lo hanno
Tra un anno Windows 10 non sarà supportato. E tecnicamente se avessi un computer con i7 7700k dovrei buttarlo secondo Microsoft.
Perchè disattivarlo per installare software pirata o comuqnue dannoso?
`Lo smart screen è utile per individuare applicativi malevoli e siti web dannosi
Perché è una finestra in più che fa perdere tempo. So cosa apro e non ho bisogno dell'aiuto di Microsoft.
mai avuto un problema e che windows updater installi i drievr è una funzione utilissima non vedo che fastidio da
Se installo i driver video non voglio che Windows tocchi nulla, poi anche gli altri driver li voglio installare dal sito del produttore.
quindi epr te sarebbe un bene togliere l'antivirus?
L'antivirus su windows specie defender fa il suo alvoro egregiamente e ad oggi ha salvato milioni di utenti
Per quanto è semrpe consilgiabile usare un antivirus a pagamento defender fa il suo lavoro e lo fa egregiamente
Uso Kaspersky, quindi Defender mi è solo d'intralcio.
E no, non si disattiva da solo se c'è un altro antivirus, c'è sempre il processo a mangiare risorse inutilmente.
se non ti piace perchè continuio ad usarlo?

Se a me un sistema fa schifo lo disinstallo piuttosto che lamentarmi su come io vorrei che fosse
Non è Windows a non piacermi, è l'intero modo di fare i software ultimamente che non mi piace. Windows nonostante lo stia criticando molto è comunque il migliore per me.
Per come la vedo io l'interfaccia di windows non è banale ed è migliorata di moltissimo negli ultimi anni
Le interfacce devono essere semplici e questo è un vantaggio non perchè devono essere "prova di idoita" ma perchè devono essere prima di tutto intuitive

I miei figli a 2 e 3 anni sapevano usare windows senza sapere nè leggere ne scrivere e questo non perchè sia a prova di idiota, ma perchè windows ha un interfaccia intuitiva e ci studiano affinchè sia cosi
A me invece sembra un tablet, l'ultimo Windows con un'interfaccia sensata per un computer è Windows 7
 
Limiti molto ampi, più ampi di quelli che ha deciso Google con Android. Su Windows senza essere programmatori si può fare quasi tutto usando software già fatti da qualcun altro in modo molto semplice, su android si può fare tutto ma bisogna essere molto più esperti
no non capisci proprio windows è chiuso android puoi installarlo su praticamente qualsiasi hardware e modificarlo a piacimento

Il fatto che tu creda che windows sia più "aperto" di anidroid significa che non ne comprendi a pieno proprio la funzione

Su windows puoi fare copia incolla perchè chi ha programmato windows ti permette di farlo, se domani windows togliesse al funzione tu e nessun altro al mondo sarebbe in grado di rimetterla ( è un esempio stupido ma chiarisce il concetto)
Ecco il punto cruciale nè io ne te siamo programmatori, ma se su android è possibile chiedere ad un programmatore di inserire una funzione del genere quindi in buona sostanza potrebbero replicarla tutti, su windows non è possibile

Confondi il concetto di user-friendly con quello di aperto o chiuso sono concetti molto differenti

Windows non è modificabile e tutto ciò che fai è VOLUTO da qualcuno in microsoft che poi sia tanta roba è ininfluente, ma essendo un sistema chiuso è una cosa che non puoi cambiare e nessuno porta mai farlo a parte chi ha il codice ( cioè microsoft)

Tra un anno Windows 10 non sarà supportato. E tecnicamente se avessi un computer con i7 7700k dovrei buttarlo secondo Microsoft.
beh sarebbe anche ora il 7700k è un processore che orami ha 7 anni, ( l'anno prossimo ne avrà 8) oltretutto è un quad core, che arriva in un momento particolare che lo ha fatto invecchiare "malissimo" visto la concorrenza con Ryzen

Direi che è anche ora di cambiarlo un processore che l'anno prossimo sarà durato ben 8 anni avrà fatto il suo corso, oltre al fatto che non esiste solo windows ripeto e i moduli TPM praticamente te li buttano dietro da installare sulle schede madri e i sistemi unix-like oggi sono facili da usare e rivitalizzano hardware piuttosto datato.
questo non significa che lo devi buttare semplicemente che per quel processore non è più adatto un sistema come windows

Ma a parte questo già oggi un semplice quad core arranca in molte situazioni non è certo un processore più adatto al gioco, e windows diventa sempre più pesante quindi come già detto prima ogni cosa fa il suo tempo 8 anni per la vita tecnologica di un processore non sono affatto pochi, poi ci sta l'aggravante che la concorrenza ha fatto invecchiare i processori della serie 6 fino alla 11 molto "male" ma questa è tutt'altro che colpa di windows è il frutto di una concorrenza tra ryzen e intel che prima non esisteva e che ha fatto aumentare il numero di core in maniera esponenziale ed in brevissimo tempo.

Oggi con un 7700k giochi male ha un IPC ormai lento, e i 4 core con HT sono insufficienti per i giochi moderni ma basta vedere l'aumento del numero di core e poi il cmabiamento di architetture con i P-core da p[arte di intel per rednersi conto che la stessa intel è andata nel periodo ta la serie 6 e la 11 in forte difficoltà ed in parte lo è ancora oggi visto che processori come il 7800x3d hanno il primato in ambito gaming e ci sta un vantaggio anche sul tipo di socket utilizzato



Se installo i driver video non voglio che Windows tocchi nulla, poi anche gli altri driver li voglio installare dal sito del produttore.
ni i drive video puoi installarli dal produttore ma tecnicamente non cambia nulla windows non fa che scaricare un eseguibile e installarlo ( cioè quello che fai tu a mano)
Oltretutto questo ti mette al sicuro da eventuali attacchi di phising poiche non esistono solo i driver video ma ne sono decine e se windows non installasse i driver sarebbe un grandissimo problema
Senza contare che moltissimi produttori di hardware sono falliti, hanno chiuso o i driver non sono reperibili on line windows ha un database immenso che riconosce al volo l'hardware e ti installa quello che serve non vedo dove sia il problema

Uso Kaspersky, quindi Defender mi è solo d'intralcio.
E no, non si disattiva da solo se c'è un altro antivirus, c'è sempre il processo a mangiare risorse inutilmente.
defender una volta che lo disattivi non "mangia risorse" visto che è disattivo ma defender non è solo un antivirus è un sistema che comprende ANCHE un antivirus ( che non si attiva nel caso ne installi in altro) e che monitora altre cose
nel caso usi un altro antivirus "defender" si disattiva in pieno e lascia il controllo all'antivirus ma c'è altro, che rigatura la sicurezza dell'account microsoft la crittografia dei dati, integrità dei dispositivi (che solo windows può effettivamente controllare) la protezione dell'account l'integrità delle chiavi ecc

Insomma è un ecosistema molto più ampio e dire che "non si può disattivare" è tecnicamente sbagliato, perché ci sono funzioni per la sicurezza del sistema che vanno oltre le funzioni di un semplice antivirus e sarebbe troppo riduttivo considerare tutto l'ecositema come "defender"

Defender non consuma risorse se installi un altro antivirus perchè la funzione di antivirus viene appunto delegata ad un altro programma, ma il sistema di sicurezza di windows non è solo defender


A me invece sembra un tablet, l'ultimo Windows con un'interfaccia sensata per un computer è Windows 7
questione di gusti a me windows 11 piace come interfaccia come mi piacciono anche alcune interfacce di linux ( che non sto usando più)

ma anche per questa ci sta una ragione e nasce da un esigenza che non è proprio semplice da metter in pratica se vuoi che windows sia " installabile su tutto" devi considerare che oggi esiste un gran numero di dispositivi, anche ibridi che nascon0o da esigenze diverse

e se pensi che esiste un solo sistema che si adatta a praticamente ogni cosa non è affatto un difetto
Pensa se ci fosse una versione per i portatili, una per i touch screen un altra epr i desktop un altra ancora per per i tablet e un altra versione per i dispositivi ibridi

sarebbe un vero casino

Windows 11 è oggettivamente un interfaccia che si adatta al meglio ad ogni situazione che tu abbia un tablet o un desktop o che tu abbia un touch screen o usi il mouse è sempre la stessa versione

Ma non può criticare una cosa a piacimento una volta perchè e troppo inclusiva e l'altra perchè secondo te lo è "troppo poco"

di certo non esiste il sistema perfetto, ma secondo me si critica un pò troppo a sproposito se ancora oggi è il sistema più installato e utilizzato dall'utenza nonostante non sia nè gratuito nè aperto ci sono delle ragioni
 
Ultima modifica:
di certo non esiste il sistema perfetto, ma secondo me si critica un pò troppo a sproposito se ancora oggi è il sistema più installato e utilizzato dall'utenza nonostante non sia nè gratuito nè aperto ci sono delle ragioni
Questo tuo messaggio dovrebbe tranquillamente chiudere il thread, più chiaro di così.

E per far capire a chi non lo vuol capire, chi critica Windows è spesso chi non ha da usare il computer ma ha da criticare per il gusto di farlo. L'utente che usa il PC non è che sta tutto il giorno a guardare la barra, i colori, le icone, ecc, ma avvia Windows e poi fa partire i software che gli servono, l'importante è che Windows come sistema operativo funzioni bene per far funzionare i software. Fine. Al massimo, come più volte mi hanno chiesto quando Windows 10 si è aggiornato in automatico a Windows 11, "guarda, ho visto che c'è stato questo aggiornamento, non è che c'è modo di riportare la barra a sinistra che ci ero abituato?" Nessuno ha neppure fatto caso ai cambiamenti del menu start, dato che nessuno lo usa, le icone importanti sono sul desktop o sulla barra in basso.

Tutto il resto sono funzionalità interne del sistema operativo, che deve funzionare bene (e funziona bene), deve funzionare veloce, essere sicuro, ecc, questo richiede anche a volte degli adeguamenti tecnologici che chiaramente tagliano fuori il vecchio, è bene e giusto così
 
no non capisci proprio windows è chiuso android puoi installarlo su praticamente qualsiasi hardware e modificarlo a piacimento

Il fatto che tu creda che windows sia più "aperto" di anidroid significa che non ne comprendi a pieno proprio la funzione

Su windows puoi fare copia incolla perchè chi ha programmato windows ti permette di farlo, se domani windows togliesse al funzione tu e nessun altro al mondo sarebbe in grado di rimetterla ( è un esempio stupido ma chiarisce il concetto)
Ecco il punto cruciale nè io ne te siamo programmatori, ma se su android è possibile chiedere ad un programmatore di inserire una funzione del genere quindi in buona sostanza potrebbero replicarla tutti, su windows non è possibile

Confondi il concetto di user-friendly con quello di aperto o chiuso sono concetti molto differenti

Windows non è modificabile e tutto ciò che fai è VOLUTO da qualcuno in microsoft che poi sia tanta roba è ininfluente, ma essendo un sistema chiuso è una cosa che non puoi cambiare e nessuno porta mai farlo a parte chi ha il codice ( cioè microsoft)
Out of the box windows è personalizzabile da chiunque, android no. Poco importa se su android si può leggere e modificare il codice, è una cosa che nella quotidianità è abbastanza inutile.
Su Windows senza programmare nulla c'è sempre l'utility di turno già pronta e programmata da qualcuno per fare praticamente ogni cosa
beh sarebbe anche ora il 7700k è un processore che orami ha 7 anni, ( l'anno prossimo ne avrà 8) oltretutto è un quad core, che arriva in un momento particolare che lo ha fatto invecchiare "malissimo" visto la concorrenza con Ryzen

Direi che è anche ora di cambiarlo un processore che l'anno prossimo sarà durato ben 8 anni avrà fatto il suo corso, oltre al fatto che non esiste solo windows ripeto e i moduli TPM praticamente te li buttano dietro da installare sulle schede madri e i sistemi unix-like oggi sono facili da usare e rivitalizzano hardware piuttosto datato.
questo non significa che lo devi buttare semplicemente che per quel processore non è più adatto un sistema come windows

Ma a parte questo già oggi un semplice quad core arranca in molte situazioni non è certo un processore più adatto al gioco, e windows diventa sempre più pesante quindi come già detto prima ogni cosa fa il suo tempo 8 anni per la vita tecnologica di un processore non sono affatto pochi, poi ci sta l'aggravante che la concorrenza ha fatto invecchiare i processori della serie 6 fino alla 11 molto "male" ma questa è tutt'altro che colpa di windows è il frutto di una concorrenza tra ryzen e intel che prima non esisteva e che ha fatto aumentare il numero di core in maniera esponenziale ed in brevissimo tempo.

Oggi con un 7700k giochi male ha un IPC ormai lento, e i 4 core con HT sono insufficienti per i giochi moderni ma basta vedere l'aumento del numero di core e poi il cmabiamento di architetture con i P-core da p[arte di intel per rednersi conto che la stessa intel è andata nel periodo ta la serie 6 e la 11 in forte difficoltà ed in parte lo è ancora oggi visto che processori come il 7800x3d hanno il primato in ambito gaming e ci sta un vantaggio anche sul tipo di socket utilizzato
I computer però non servono solo per giocare, e in ogni caso dovrei essere sempre io consumatore a decidere se le prestazioni mi soddisfano o no.
Io per esempio ho un Thinkpad con un i5 di quinta generazione versione U, che è infinitamente sotto un'i7 7700k ma comunque mi permette di fare quello che voglio in modo abbastanza agevole.
Quindi non vedo perchè nel 2025 un'i7 7700k, magari anche overclockato, non dovrebbe andare più bene.
ni i drive video puoi installarli dal produttore ma tecnicamente non cambia nulla windows non fa che scaricare un eseguibile e installarlo ( cioè quello che fai tu a mano)
Oltretutto questo ti mette al sicuro da eventuali attacchi di phising poiche non esistono solo i driver video ma ne sono decine e se windows non installasse i driver sarebbe un grandissimo problema
Senza contare che moltissimi produttori di hardware sono falliti, hanno chiuso o i driver non sono reperibili on line windows ha un database immenso che riconosce al volo l'hardware e ti installa quello che serve non vedo dove sia il problema
L'idea in partenza è buona infatti, però come al solito devono far scegliere in modo semplice se si vuole o no questa cosa.
E poi spesso i driver video installati da Windows Update sono vecchi, e per chi gioca non è proprio il massimo
defender una volta che lo disattivi non "mangia risorse" visto che è disattivo ma defender non è solo un antivirus è un sistema che comprende ANCHE un antivirus ( che non si attiva nel caso ne installi in altro) e che monitora altre cose
nel caso usi un altro antivirus "defender" si disattiva in pieno e lascia il controllo all'antivirus ma c'è altro, che rigatura la sicurezza dell'account microsoft la crittografia dei dati, integrità dei dispositivi (che solo windows può effettivamente controllare) la protezione dell'account l'integrità delle chiavi ecc

Insomma è un ecosistema molto più ampio e dire che "non si può disattivare" è tecnicamente sbagliato, perché ci sono funzioni per la sicurezza del sistema che vanno oltre le funzioni di un semplice antivirus e sarebbe troppo riduttivo considerare tutto l'ecositema come "defender"

Defender non consuma risorse se installi un altro antivirus perchè la funzione di antivirus viene appunto delegata ad un altro programma, ma il sistema di sicurezza di windows non è solo defender
Il processo MsMpEng continua a consumare lo stesso RAM inutilmente, poi non vedo cosa dovrebbe proteggere visto che non uso account Microsoft
questione di gusti a me windows 11 piace come interfaccia come mi piacciono anche alcune interfacce di linux ( che non sto usando più)

ma anche per questa ci sta una ragione e nasce da un esigenza che non è proprio semplice da metter in pratica se vuoi che windows sia " installabile su tutto" devi considerare che oggi esiste un gran numero di dispositivi, anche ibridi che nascon0o da esigenze diverse

e se pensi che esiste un solo sistema che si adatta a praticamente ogni cosa non è affatto un difetto
Pensa se ci fosse una versione per i portatili, una per i touch screen un altra epr i desktop un altra ancora per per i tablet e un altra versione per i dispositivi ibridi

sarebbe un vero casino

Windows 11 è oggettivamente un interfaccia che si adatta al meglio ad ogni situazione che tu abbia un tablet o un desktop o che tu abbia un touch screen o usi il mouse è sempre la stessa versione

Ma non può criticare una cosa a piacimento una volta perchè e troppo inclusiva e l'altra perchè secondo te lo è "troppo poco"

di certo non esiste il sistema perfetto, ma secondo me si critica un pò troppo a sproposito se ancora oggi è il sistema più installato e utilizzato dall'utenza nonostante non sia nè gratuito nè aperto ci sono delle ragioni
L'idea di Windows 10 con la modalità tablet non era male, lasciavano la modalità normale da usare con mouse e tastiera e poi quella tablet con padding aumentati etc per il touch.
E comunque c'è da ammettere che gran parte del mercato di Windows sono i computer classici

Questo tuo messaggio dovrebbe tranquillamente chiudere il thread, più chiaro di così.

E per far capire a chi non lo vuol capire, chi critica Windows è spesso chi non ha da usare il computer ma ha da criticare per il gusto di farlo. L'utente che usa il PC non è che sta tutto il giorno a guardare la barra, i colori, le icone, ecc, ma avvia Windows e poi fa partire i software che gli servono, l'importante è che Windows come sistema operativo funzioni bene per far funzionare i software. Fine. Al massimo, come più volte mi hanno chiesto quando Windows 10 si è aggiornato in automatico a Windows 11, "guarda, ho visto che c'è stato questo aggiornamento, non è che c'è modo di riportare la barra a sinistra che ci ero abituato?" Nessuno ha neppure fatto caso ai cambiamenti del menu start, dato che nessuno lo usa, le icone importanti sono sul desktop o sulla barra in basso.

Tutto il resto sono funzionalità interne del sistema operativo, che deve funzionare bene (e funziona bene), deve funzionare veloce, essere sicuro, ecc, questo richiede anche a volte degli adeguamenti tecnologici che chiaramente tagliano fuori il vecchio, è bene e giusto così
Sono in parte d'accordo, infatti nonostante io per esempio preferissi il tema Aero non è che passo le giornate a disperarmi perchè non ho più la barra trasparente, pace, alla fine non cambia nulla all'atto pratico. Come hai detto tu si usano i programmi, non Windows.
Il punto è che Windows però non deve interferire in nessun modo nella mia attività, apro un EXE? Non voglio lo smartscreen, aggiorno Windows? Non voglio che Windows mi chieda per l'ennesima volta di collegare l'account Microsoft etc
Windows proprio per perchè deve fungere da base dovrebbe essere trasparente e non dare fastidio in alcun modo
 
Il punto è che Windows però non deve interferire in nessun modo nella mia attività,
Interferisce continuamente, non vedo il problema.
Windows "interferisce" quando quel EXE usa API e funzioni del sistema operativo, quindi se decidono di dismettere o cambiare quelle API magari ormai datate, certi programmi vecchi non andranno più, se decidono che, come praticamente ormai ogni strumento tecnologico, vogliono una tua registrazione account, è semplice adeguamento agli standard attuali, ecc ecc.
 
Interferisce continuamente, non vedo il problema.
Windows "interferisce" quando quel EXE usa API e funzioni del sistema operativo, quindi se decidono di dismettere o cambiare quelle API magari ormai datate, certi programmi vecchi non andranno più,
Lo smartscreen interferisce ogni qualvolta si installa un programma non firmato e non ha semplicemente senso dato che c'è già l'UAC e l'antivirus. È ridondante, fa predere tempo e in più il suo processo è costantemente in background.
Menomale che almeno si può disattivare dai criteri di gruppo
se decidono che, come praticamente ormai ogni strumento tecnologico, vogliono una tua registrazione account, è semplice adeguamento agli standard attuali, ecc ecc.
Standard attuali che sono il male assoluto, è infatti quello che dicevo, non ce l'ho con Windows, ce l'ho con il modo di fare software oggi in generale.
L'utente sono io e il mio computer deve seguire le mie istruzioni, non condurmi dove vuole Microsoft
 
passaggio da versione x di win10 alla versione y di win10.
Procedura bloccata perchè sul computer c'è installato une versione vecchia, ma perfettamente funzionanta, di vmwareplayer che a quanto pare non sarebbe stata "compatibile" con la versione y di win10.
Disinstallata, aggiornamente fatto, reinstallata MEDESIMA versione di vmwareplayer e guarda caso funziona come prima
giovanni-giovanni-storti.gif
 
passaggio da versione x di win10 alla versione y di win10.
Procedura bloccata perchè sul computer c'è installato une versione vecchia, ma perfettamente funzionanta, di vmwareplayer che a quanto pare non sarebbe stata "compatibile" con la versione y di win10.
Disinstallata, aggiornamente fatto, reinstallata MEDESIMA versione di vmwareplayer e guarda caso funziona come prima
giovanni-giovanni-storti.gif
In pratica hanno solo fatto perdere tempo a fare disinstalla-installa-riconfigura quando sarebbe bastato un avviso del tipo "Dopo l'aggiornamento programma x potrebbe non funzionare correttamente"
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top