L'insostenibilità del modello Windows

[crimescene]

Bait come al solito quindi; ormai gli articoli più che essere scritti per prendere click non fanno, sarebbe ora di rivedere un po' questo sistema, ma finchè i soldi delle pubblicità si fanno così c'è poco da fare

E' il brutto vizio del clickbait poi senza nemmeno andare a controllare le fonti.

Ma che poi la notizia "puzzi" di bufala è abbastanza scontato ma il brutto è che non sempre vengono riportate poi le fonti e la cosa passa come "vera" mentre non lo è

Oggi è un vero casino
Figurati se windows si mette a bloccare software di intel o di AMD succederebbe un macello, a meno che non si tratti di processi che son talmente antichi che non hanno senso di rimanere installati e che persino intel o AMD se ne son dimenticati

Cosa che certamente potrebbe succede nel caso si possieda ( magari) una macchina estremamente datata, ma a quel punto già si è ricorsi a modifiche per installare windows 11 che come si sa richiede dei requisiti di sicurezza piuttosto stringenti rispetto alle verisoni passate

 

[Eren88]

allora mi puzza tanto di bufala perchè come al solito siti riprendono delle notizie e poi non vanno alla fonte che è questa e si scordano di riportare dettalgi che poi sono FONDAMENTALI per capire le cose...

La fonte originale è questa

Windows 11 24H2 Safeguard Holds können ein Upgrade verhindern (Liste) - Deskmodder.de

oltretutto da un "sito" quindi la cosa è da prendere anche essa con le dovute precauzioni, ma prendiamola anche per vera la notizia è un altra

in realtà semplicemente Windows bloccherebbe si alcuni programmi ma si tratta di versioni MOLTO VECCHIE ( anzi addirittura antiche) che quindi potrebbero ( anzi è certo) non garantire la sicurezza o creare problemi e incompatibilità con le versioni attuali ( cioè è tutto normale)

Non ci sta nulla di strano ma come al solito si prende una notizia e la si "trasforma" in un modo che dia del "sensazionalismo" senza poi approfondire o andare a considerare davvero di cosa si tratta effettivamente

ragazzi la notizia puzza di bufala da 1 miglio ma possibile che nessuno se ne renda conto?

E' assolutamente impossibile che un sistema come windows "blocchi" software di AMD intel o Apple a meno che non ci siano delle ottime ragioni, e queste ragioni sono semplicissime anzi addirittura "banali" e cioè che quei software sono ormai obsoleti

E cosi dal fatto che windows blocca giustamente gli aggiornamenti se hai verisoni di applicativi o driver dell'anteguerra a "windows blocca gli aggiornamenti" senza specificare che si tratta di versioni che probabhilmetne non sono nemmeno più totalmente compatibili o supportate




La spiegazione è esattamente quella di sopra si tratta di driver e verisoni di software talmente "antichi" che la stessa Microsoft non da più il supporto o perché si tratta di hardware obsoleti e non più supportati o perché si tratta si software che al netto degli aggiornamenti attuali non hanno senso di rimanere installati (perché ci sono versioni più recenti)

ad esempio lo stesso sito riporta che "VLC" darebbe noie, ma si tratta di una versione di VLC vecchissima che si usava addirittura con windows 7 ( che senso avrebbe tenerla con windows 11?)
Lo stesso vale per tutti i programmi che andrebbero a bloccare l'aggiornamento in quanto si tratta di verisoni di driver o verisoni talmente vecchie che non avrebbero alcun senso tenerle in un sistema moderno

a me non sembra una notizia, ossia è una notizia se la dai nel modo scorretto ( come stanno facendo) ma è del tutto normale che ad un certo punto un SO possa chiederti di aggiornare determinati driver o che software di verisoni vecchissime non funzionino o funzionino male, se si tratta di versioni vecchissime o obsolete, ne va della sicurezza del sistema, anzi si tratta di una "feature" di un sistema "evoluto" che ti indica prima di una aggiornamento se il sistema ha applicazioni che potrebbero risultare orami "dannose" per il sistema stesso

Non dovrebbe essere compito di Windows occuparsi di questo però.
Capisco i driver dato che si interfacciano più a fondo col sistema ma non i programmi.
Cioè, io per un motivo x potrei aver bisogno di installare una determinata versione di un programma e non vedo perché Microsoft dovrebbe impedirmelo. Il punto di forza di Windows è proprio la grande retrocompatibilità e ora mettono questi paletti...

 

[crimescene]

Non dovrebbe essere compito di Windows occuparsi di questo però.
Capisco i driver dato che si interfacciano più a fondo col sistema ma non i programmi.
Cioè, io per un motivo x potrei aver bisogno di installare una determinata versione di un programma e non vedo perché Microsoft dovrebbe impedirmelo. Il punto di forza di Windows è proprio la grande retrocompatibilità e ora mettono questi paletti...

invece è normalissimo puoi installare versioni vecchissime di applicativi su sistemi android? Su IOs o su qualsiasi altro sistema di questo mondo o anche di linux?

Windows offre il milgior supporto in questo senso ma non può essere eterno per un mucchio di ragioni e perchè poi dovrebbe dare un supporto se le stesse case che hanno distributiro il software se ne sono dimenticate?


Se la versione del software è antica troppo vecchia il sistema ti impedisce l'installazione ed è una cosa normalissima che succede da sempre su qualsiasi sistema

Prima o poi qualsiasi cosa sia hardware che software diventa incompatibile o obsoleta (ed è anche giusto cosi)
Non si parla di "retrocompatibilità" ma di versioni hardware o software che son talmente vecchi che non ha alcun senso tenerli installati o perchè ci sonni verisoni aggiornate( quindi più sicure) o perché lo stesso software è stato abbandonato da chi lo sviluppa perchè orami ante guerra o perchè esitono giustamenbte verisoni attuali e aggiornate

Non ci sta alcuna ragione logica per cui un utente vorrebbe o dovrebbe avere installato quel tipo di applicativo se non mettere a rischio sicurezza e compatibilità ( pr fare questo poi esitono le macchine virtuali dove puoi tesare versioni vecchie di sistemi senza alcun rischio)

Dimmi che senso avrebbe avere installata una versione di radeon software legacy di 15 anni fa dove probabilmente none esistono nemmeno più le schede grafiche in possesso degli utenti?

Ma il punto è un altro perchè mai dare una notizia che è completamente falsa solo per mettere in quialche modo in cattiva luce una funzione che invece è potenzialmente utile perchè evita che sul pc sia installata immondizia dell'ante guerra che potrebbe essere una porta di accesso oggi per qualsiasi cosa visto che software di 20 anni fa non avevano certo gli standard di sicurezza che ci sono oggi giorno....

 

[GraveKeeper]

Non dovrebbe essere compito di Windows occuparsi di questo però.
Capisco i driver dato che si interfacciano più a fondo col sistema ma non i programmi.
Cioè, io per un motivo x potrei aver bisogno di installare una determinata versione di un programma e non vedo perché Microsoft dovrebbe impedirmelo. Il punto di forza di Windows è proprio la grande retrocompatibilità e ora mettono questi paletti...

Da windows 11 microsoft oltre a far apparire dei bei bug sta ormai limitando parecchio la libertà dell'utente e si sta adattando al resto dei sistemi operativi. Non è una scelta che condivido, ma il software è di Microsoft e quindi fanno quello che gli pare.
Sì è vero certe cose sono aggirabili ma è comunque una scomodità. Andrà a finire che rimarrà solo Linux come scelta non limitata.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

invece è normalissimo puoi installare versioni vecchissime di applicativi su sistemi android?
Prima o poi qualsiasi cosa diventa incompatibile o obsoleta ed è anche giusto cosi

Quello che ho appena scritto, si sta adattando alle limitazioni di OS come quelli per telefono, che in ambito desktop ha sempre solo avuto macOS.
Non è necessariamente un fattore positivo, e sono più che certo che le aziende lo facciano più a vantaggio loro che per l'utente.

 

[crimescene]

Da windows 11 microsoft oltre a far apparire dei bei bug sta ormai limitando parecchio la libertà dell'utente e si sta adattando al resto dei sistemi operativi. Non è una scelta che condivido, ma il software è di Microsoft e quindi fanno quello che gli pare.
Sì è vero certe cose sono aggirabili ma è comunque una scomodità. Andrà a finire che rimarrà solo Linux come scelta non limitata.
--- i due messaggi sono stati uniti ---


Quello che ho appena scritto, si sta adattando alle limitazioni di OS come quelli per telefono, che in ambito desktop ha sempre solo avuto macOS.
Non è necessariamente un fattore positivo, e sono più che certo che le aziende lo facciano più a vantaggio loro che per l'utente.

mà non ci sta nessuna limitazione esiste l'obsolescenza e software troppo vechci non possono stare al passo con i tempi

Mi sembra anche logico che in un ecosistema che oggi è completamente on line certi software o anche hardware antichissimi diventino incompatibili.

Avrebbe senso tenere windows 11 con un software che supporta l'AGP e non il pci-express? Siamo a quel livello

Un sistema poi oggi deve anche necessariamente avere delle caratteristiche hardware e non solo software per una questione logica di sicurezza.
Vimavo con Pc connessi in rete che comunicano costantemente con altri dispositivi basta un "anello debole" per mandare tutto a puttane

 

[Eren88]

invece è normalissimo puoi installare versioni vecchissime di applicativi su sistemi android? Su IOs o su qualsiasi altro sistema di questo mondo o anche di linux?

Windows offre il milgior supporto in questo senso ma non può essere eterno per un mucchio di ragioni e perchè poi dovrebbe dare un supporto se le stesse case che hanno distributiro il software se ne sono dimenticate?


Se la versione del software è antica troppo vecchia il sistema ti impedisce l'installazione ed è una cosa normalissima che succede da sempre su qualsiasi sistema

Prima o poi qualsiasi cosa sia hardware che software diventa incompatibile o obsoleta (ed è anche giusto cosi)
Non si parla di "retrocompatibilità" ma di versioni hardware o software che son talmente vecchi che non ha alcun senso tenerli installati o perchè ci sonni verisoni aggiornate( quindi più sicure) o perché lo stesso software è stato abbandonato da chi lo sviluppa perchè orami ante guerra o perchè esitono giustamenbte verisoni attuali e aggiornate

Non ci sta alcuna ragione logica per cui un utente vorrebbe o dovrebbe avere installato quel tipo di applicativo se non mettere a rischio sicurezza e compatibilità ( pr fare questo poi esitono le macchine virtuali dove puoi tesare versioni vecchie di sistemi senza alcun rischio)

Dimmi che senso avrebbe avere installata una versione di radeon software legacy di 15 anni fa dove probabilmente none esistono nemmeno più le schede grafiche in possesso degli utenti?

Ma il punto è un altro perchè mai dare una notizia che è completamente falsa solo per mettere in quialche modo in cattiva luce una funzione che invece è potenzialmente utile perchè evita che sul pc sia installata immondizia dell'ante guerra che potrebbe essere una porta di accesso oggi per qualsiasi cosa visto che software di 20 anni fa non avevano certo gli standard di sicurezza che ci sono oggi giorno....

Ma perchè Windows deve seguire gli altri SO? Su Windows si è sempre potuto installare software preistorico senza alcuna limitazione, io per esempio sul mio Windows 10 ho installato un paio di programmi messi in modalità di compatibilità con Windows 95 e funzionano alla perfezione.
Cosa dovrebbe importare a Microsoft se installo per un motivo x una versione di VLC del 2010?

mà non ci sta nessuna limitazione esiste l'obsolescenza e software troppo vechci non possono stare al passo con i tempi

Mi sembra anche logico che in un ecosistema che oggi è completamente on line certi software o anche hardware antichissimi diventino incompatibili.

Se diventano incompatibili pace, ma se l'"incompatibilità" viene indotta e inventata con uno stratagemma come il non farmi aggiornare il SO è un altro conto.

 

[crimescene]

Ma perchè Windows deve seguire gli altri SO? Su Windows si è sempre potuto installare software preistorico senza alcuna limitazione, io per esempio sul mio Windows 10 ho installato un paio di programmi messi in modalità di compatibilità con Windows 95 e funzionano alla perfezione.
Cosa dovrebbe importare a Microsoft se installo per un motivo x una versione di VLC del 2010?

non si tratta di "seguire" si tratta di programmazione

che si è potuto installare "software preistorico" non è assolutamente vero, c'è sempre stato un limite per tuti i software ed anche per la compatibilità hardware e potrei iniziare da MS-DOs r fare un elenco lungo da qui all'infinito e oltre.
Solo che detta cosi non fa notizia

Cosa dovrebbe importare a Microsoft se installo per un motivo x una versione di VLC del 2010?

E che senso avrebbe se esiste il VLC aggiornato che non ha i problemi del 2010? quando esiste la verisone del 2024?

Anzi visto che esite gente che fa questi ragionamenti windows fa bene a mettere dei "paletti" visto che il comportamento spregiudicato di certi utenti mette a rischio se stessi e gli altri

Importa perchè

1) prima di tutto un software del 2010 probabilmente non funziona quindi non avrebbe proprio senso averlo installato, visto chwe la stessa VLC ha abbandonato qualla versione per molte ragioni tra cui ci sono anche ragioni di sicurezza

2)ciò che era "sicuro" nel 2010 non lo è oggi VLC ha funzionalità avanzate di rete funzionalità che oggi potrebbero essere benissimo sfruttate per creare una "falla" proprio perchè hai un software obsoleto nel pc cui hai dato certi permessi

Qui non avete proprio compreso al notizia si tratta di applicativi cosi vecchi che nemmeno la ditta che li ha fatti li supporta più e ti dice direttamente di NON installarle perchè o esistono verisoni nuove o perchè l'hardware che faceva funzionare quel tipo di applicativo orami non è più disponibile in commercio da talmente tanto tempo che è improbabile che un utente abbia installato windows 11 su un sistema del genere, o se lo ha fatto ha dovuto già aggirare parecchie limitazioni dovute alla sicurezza ( TPM ecc)

Se vuoi installare sistemi dell'ante guerra esiste la virtualizzazione

 

[Eren88]

non si tratta di "seguire" si tratta di programmazione

che si è potuto installare "software preistorico" non è assolutamente vero, c'è sempre stato un limite per tuti i software ed anche per la compatibilità hardware e potrei iniziare da MS-DOs

Come ho detto, se un programma diventa incompatibile in modo "naturale" ok, ma se funziona e Microsoft mi ostacola nell'usarlo non va bene

E che senso avrebbe se esiste il VLC aggiornato che non ha i problemi del 2010? quando esiste la verisone del 2024?

Anzi visto che esite gente che fa questi ragionamenti windows fa bene a mettere dei "paletti" visto che il comportamento spregiudicato di certi utenti mette a rischio se stessi e gli altri

Importa perchè

1) prima di tutto un software del 2010 probabilmente non funziona quindi non avrebbe proprio senso averlo installato
2) viè che era "sicuro" nel 2010 non lo è oggi VLC ha funzionalità avanzate di rete funzionalità che oggi potrebbero essere benissimo sfruttate per creare una "falla" proprio perchè hai un software obsoleto nel pc cui hai dato certi permessi

Se vuoi installare sistemi dell ante guerra esiste la virtualizzazione

Nel caso specifico di VLC non ha senso ma ci sono programmi in cui usare una vecchia versione può essere utile.
Per esempio ricordo la fatica per reperire le versioni di Flash Player che non avevano ancora la scadenza programmata nel giorno della fine del supporto, e ora se Microsoft decidesse che non posso più usarlo mi girerebbero abbastanza dato che ho diversi giochi in Flash.
Ogni utente ha le sue esigienze e Microsoft non è nessuno per dire cosa posso e non posso fare

 

[GraveKeeper]

mà non ci sta nessuna limitazione esiste l'obsolescenza e software troppo vechci non possono stare al passo con i tempi

Chissenefrega. Windows 10 lo potevo installare quasi dovunque, se performa da cani è l'utente che se ne accorge e decide di upgradare o fare altro, per Windows 11 sarebbe dovuto essere uguale e invece hanno inserito limitazioni per ragioni di "sicurezza" che ad utenti con una certa conoscenza potrebbero anche non fregare. Puro marketing per costringere ad aggiornare l'hardware, non è che sia contrario, ma non l'hanno fatto per la sicurezza dell'utente, quella è una cosa di facciata.

Mi sembra anche logico che in un ecosistema che oggi è completamente on line certi software o anche hardware antichissimi diventino incompatibili.

Sì e no: se l'architettura resta la stessa in genere non ci sono cambi enormi. Per l'incompatibilità va data una buona ragione sul discontinuo.
Per esempio DOS non runna più sul windows attuale, ma perchè era un'altro sistema operativo del tutto. E in ogni caso con DOSBox e altri emulatori si può ancora utilizzare.

Avrebbe senso tenere windows 11 con un software che supporta l'AGP e non il pci-express? Siamo a quel livello

Non capisco la domanda: a mio avviso, specie dato che parliamo di tecnologie non più in evoluzione, il supporto ad AGP dovrebbe rimanere in windows 11, senza precludere quello pci-e in alcun modo. Poi ripeto, se su una macchina con AGP gira male, per ovvie ragioni, sarà l'utente a decidere.

Ma poi ancora ancora l'AGP è ormai talmente obsoleto che può essere una scelta saggia da discontinuare o perlomeno ragionevole.

Non si può dire la stessa cosa per i ryzen di prima gen, o gli intel 6000/7000, come non si può forzare il TPM, specialmente essendoci possibilo macchine prebuilt come portatili possibilmente con cpu compatibili ma sprovviste di modulo e su cui non si può aggiungere, se si pensa sia ragionevole spunta un naso rosso e una parrucca.

Specie quando Windows 10, lanciato come "l'ultimo windows" finisce il supporto nel 2025 e microsoft ha intenzione di avviare un servizio a pagamento annuale non economico per chi volesse ricevere patch di sicurezza oltre quella data.

Un sistema poi oggi deve anche necessariamente avere delle caratteristiche hardware e non solo software per una questione logica di sicurezza.
Vimavo con Pc connessi in rete che comunicano costantemente con altri dispositivi basta un "anello debole" per mandare tutto a puttane

Scuse, Windows è un buco da sempre, se voglio ci metto 2 secondi su internet a far diventare windows 11 un buco nero di malware anche rispettando tutti i requisiti di Microsoft per l'OS.

Microsoft pretende di voler gestire la sicurezza al posto dell'utente, quando effettivamente non ne è in grado.

 

[crimescene]

Nel caso specifico di VLC non ha senso ma ci sono programmi in cui usare una vecchia versione può essere utile.

quali sarebbero? E sorattutto fammi un esempio concreto che è in elenco perché io non ne vedo

Per esempio ricordo la fatica per reperire le versioni di Flash Player che non avevano ancora la scadenza programmata nel giorno della fine del supporto, e ora se Microsoft decidesse che non posso più usarlo mi girerebbero abbastanza dato che ho diversi giochi in Flash.

Chiunque oggi ti può dire che il flash player non solo è obsoleto ma pesante, inutile, già sostituito da htlm5 che è enoprmemente più snello più sicuro e richiede molte meno risosrse
Chiunque aveve applicazioni in flash le ha "rifatte per funzinare con HTML5 oggi usare il falsh non ha alcun sesno cosi come nusare una versione di VLC di 15 anni fa

 

[Eren88]

Chissenefrega. Windows 10 lo potevo installare quasi dovunque, se performa da cani è l'utente che se ne accorge e decide di upgradare o fare altro, per Windows 11 sarebbe dovuto essere uguale e invece hanno inserito limitazioni per ragioni di "sicurezza" che ad utenti con una certa conoscenza potrebbero anche non fregare. Puro marketing per costringere ad aggiornare l'hardware, non è che sia contrario, ma non l'hanno fatto per la sicurezza dell'utente, quella è una cosa di facciata.

Il bello è che mentre costringono la gente a cambiare hardware per via dei requisiti di Windows 11 (creando quindi quantità enormi di rifiuti elettronici) scrivono sotto Windows Update che loro contribuiscono a ridurre le emissioni ci CO2

Scuse, Windows è un buco da sempre, se voglio ci metto 2 secondi su internet a far diventare windows 11 un buco nero di malware anche rispettando tutti i requisiti di Microsoft per l'OS.

Microsoft pretende di voler gestire la sicurezza al posto dell'utente, quando effettivamente non ne è in grado.

Stanno prendendo spunto da Apple prendendone però solo i difetti

 

[crimescene]

Chissenefrega. Windows 10 lo potevo installare quasi dovunque, se performa da cani è l'utente che se ne accorge e decide di upgradare o fare altro, per Windows 11 sarebbe dovuto essere uguale e invece hanno inserito limitazioni per ragioni di "sicurezza" che ad utenti con una certa conoscenza potrebbero anche non fregare. Puro marketing per costringere ad aggiornare l'hardware, non è che sia contrario, ma non l'hanno fatto per la sicurezza dell'utente, quella è una cosa di facciata.



Sì e no: se l'architettura resta la stessa in genere non ci sono cambi enormi. Per l'incompatibilità va data una buona ragione sul discontinuo.
Per esempio DOS non runna più sul windows attuale, ma perchè era un'altro sistema operativo del tutto. E in ogni caso con DOSBox e altri emulatori si può ancora utilizzare.



Non capisco la domanda: a mio avviso, specie dato che parliamo di tecnologie non più in evoluzione, il supporto ad AGP dovrebbe rimanere in windows 11, senza precludere quello pci-e in alcun modo. Poi ripeto, se su una macchina con AGP gira male, per ovvie ragioni, sarà l'utente a decidere.

Ma poi ancora ancora l'AGP è ormai talmente obsoleto che può essere una scelta saggia da discontinuare o perlomeno ragionevole.

Non si può dire la stessa cosa per i ryzen di prima e seconda gen, o gli intel 6000/7000, come non si può forzare il TPM, specialmente essendoci possibilo macchine prebuilt come portatili possibilmente con cpu compatibili ma sprovviste di modulo e su cui non si può aggiungere, se si pensa sia ragionevole spunta un naso rosso e una parrucca.

Specie quando Windows 10, lanciato come "l'ultimo windows" finisce il supporto nel 2025 e microsoft ha intenzione di avviare un servizio a pagamento annuale non economico per chi volesse ricevere patch di sicurezza oltre quella data.



Scuse, Windows è un buco da sempre, se voglio ci metto 2 secondi su internet a far diventare windows 11 un buco nero di malware anche rispettando tutti i requisiti di Microsoft per l'OS.

Microsoft pretende di voler gestire la sicurezza al posto dell'utente, quando effettivamente non ne è in grado.

stai parlando del nulla ma almeno li avete letti che tipo di sofware sono incompatibili?


e' una NON notizia

Chissenefrega. Windows 10 lo potevo installare quasi dovunque, se performa da cani è l'utente che se ne accorge e decide di upgradare o fare altro, per Windows 11 sarebbe dovuto essere uguale e invece hanno inserito limitazioni per ragioni di "sicurezza" che ad utenti con una certa conoscenza potrebbero anche non fregare. Puro marketing per costringere ad aggiornare l'hardware, non è che sia contrario, ma non l'hanno fatto per la sicurezza dell'utente, quella è una cosa di facciata.

E cosa c'entra pechè windows 11 non lo ionstalli ovunque?
Puoi farlo semplicemente il sistema ti dice che senza certi requisiti di sicurezza sei a rischio

Non capisco la domanda: a mio avviso, specie dato che parliamo di tecnologie non più in evoluzione, il supporto ad AGP dovrebbe rimanere in windows 11, senza precludere quello pci-e in alcun modo. Poi ripeto, se su una macchina con AGP gira male, per ovvie ragioni, sarà l'utente a decidere.

Ma poi ancora ancora l'AGP è ormai talmente obsoleto che può essere una scelta saggia da discontinuare o perlomeno ragionevole.

Non si può dire la stessa cosa per i ryzen di prima e seconda gen, o gli intel 6000/7000, come non si può forzare il TPM, specialmente essendoci possibilo macchine prebuilt come portatili possibilmente con cpu compatibili ma sprovviste di modulo e su cui non si può aggiungere, se si pensa sia ragionevole spunta un naso rosso e una parrucca.

Specie quando Windows 10, lanciato come "l'ultimo windows" finisce il supporto nel 2025 e microsoft ha intenzione di avviare un servizio a pagamento annuale non economico per chi volesse ricevere patch di sicurezza oltre quella data.

non è questione di suporto AGP ma di software che funaionerebbero con l'AGP dove lo stesso produttore non ha p[iù prodotto o supportoato quel tipo di software

State esagerando il problema ed è esattamente lo scopo si queste notizie "fasulle" clickbait

Il problema non esiste perchè probabilmente nessun utente che oggi ha winwos 11 ha installati effettivamente quel tipo di roba

cuse, Windows è un buco da sempre, se voglio ci metto 2 secondi su internet a far diventare windows 11 un buco nero di malware anche rispettando tutti i requisiti di Microsoft per l'OS.

Microsoft pretende di voler gestire la sicurezza al posto dell'utente, quando effettivamente non ne è in grado.

quindi se windows è un bucio peggioriamo le cose rendendolo ancora più vulnerabile?

Quale sarebbeil punto?
Per esperienza il buco oggi è quasi sempre tra il tavolo e la sedia e riguarda utenti che "per forza" come inq uesto caso vogliono sentirsi "liberi" di fare cose spregiudicate

 

[Eren88]

quali sarebbero? E sorattutto fammi un esempio concreto che è in elenco perché io non ne vedo


Chiunque oggi ti può dire che il flash player non solo è obsoleto ma pesante, inutile, già sostituito da htlm5 che è enoprmemente più snello più sicuro e richiede molte meno risosrse
Chiunque aveve applicazioni in flash le ha "rifatte per funzinare con HTML5 oggi usare il falsh non ha alcun sesno cosi come nusare una versione di VLC di 15 anni fa

Flash Player sui miei computer ha sempre funzionato bene.
Anzi, su un vecchio portatile che avevo quando youtube passò all'HTML5 diventò inutilizzabile. Con Flash invece non avevo nessunissimo problema.

Poi chi va a chiamare tutti gli sviluppatori dei giochi che ho e glieli fa riscrivere in HTML5?

 

[GraveKeeper]

Il bello è che mentre costringono la gente a cambiare hardware per via dei requisiti di Windows 11 (creando quindi quantità enormi di rifiuti elettronici) scrivono sotto Windows Update che loro contribuiscono a ridurre le emissioni ci CO2

Stanno prendendo spunto da Apple prendendone però solo i difetti

Sì, è una pratica che comunque non condivido nemmeno sui telefoni, nè sui dispositivi Apple, ma ovviamente poi le aziende fanno quello che vogliono coi loro prodotti.

Solo che sui telefoni e device Apple, la pratica è un pelo più sensata perchè in quel caso vendono il device insieme all'OS quindi porta direttamente ad un incremento di vendite e guadagni.

Con Windows è un po' più grigio perchè il prodotto Microsoft è l'OS a parte: certo ci sono i surface ma sono una percentuale piccola del mercato.

Sicuramente hanno accordi con tutte i vari brand che pagano le licenze per preinstallare, quindi parte dei guadagni gira di lì comunque, però suona meno consistente di un telefono o un macbook dove hardware e software sono lavorati insieme e si può garantire livelli di sicurezza migliori.

Sicuramente non aiuta anche il fatto che Windows essendo tra le piattaforme più diffuse e in giro da tepo è anche quella per cui esiste più malware su tutto il web, cosa che costringe la presenza di un antivirus insieme all'OS.

 

[crimescene]

Il bello è che mentre costringono la gente a cambiare hardware per via dei requisiti di Windows 11 (creando quindi quantità enormi di rifiuti elettronici) scrivono sotto Windows Update che loro contribuiscono a ridurre le emissioni ci CO2

nessuno costringe nessuno è la tecnolgia che avanza sempre più in fretta

Stanno prendendo spunto da Apple prendendone però solo i difetti

Se winows fosse apple lo lascerei domani