UFFICIALE Intel Rocket Lake (11th generazione)

pribolo

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
38,393
13,798
CPU
i5 13600KF @5.4/4.3 GHz
Dissipatore
Endorfy Navis F280
Scheda Madre
MSI Z690 Tomahawk Wifi DDR4
HDD
Samsung 990 Pro 2TB e Crucial MX500 2TB
RAM
Crucial Ballistix 2x16GB 3200MT/s CL16 @4000C17
GPU
Asus TUF RTX 4070 Ti Super
Monitor
LG 27UL650 UHD
PSU
Seasonic Prime TX-750
Case
Sharkoon CA200M
OS
Windows 11 Pro
che asus faccia vrm scarsi c'e proprio da ridere

Beh la Asus Z590-P a me sembra abbastanza scarsa, non concordi? Comunque è il modello di fascia più bassa: sicuramente gli altri, a partire già dalla TUF Gaming Plus sono fatti meglio.

eh si Intel è stata "costretta" a rinunciare alla segmentazione artificiale (e vergognosa) sulle memorie, e di fatto rende più attraenti le H570, purché ben fatte.
Però una Z590-A Pro secondo me ha assolutamente senso di esistere in quella fascia sotto i 200€, per gli utenti che pensano alla sostanza.
La Tomahawk costa troppo di più per ciò che offre IMHO.

Assolutamente, la MSI Z590A Pro così come la Gigabyte Z590 UD vanno bene. Mi riferivo più che altro alle Asrock e alla Asus Z590-P.
Tra l'altro definire "economiche" schede da quasi 200€ fa abbastanza ridere.
 
Ultima modifica:

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,757
14,507
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
che asus faccia vrm scarsi c'e proprio da ridere
ne abbiamo già discusso una volta: Asus, Asrock, MSI... non si identifica il singolo prodotto con il marchio, a meno che non parliamo di BIOS. Tra una Rog Strix E ed una Prime c'è un abisso come qualità e configurazione dei VRM. Eppure sempre Asus sono.
Allo stesso modo AsRock è capace di fare porcherie immani come la Phantom Gaming e buonissimi prodotti come la Taichi.

In questo momento la più equilibrata sembra essere MSI, che ha sempre una varietà di classi ma non ha prodotti pessimi. Beh anche Gigabyte sta lavorando bene, anche se non amo il loro BIOS (ma è personale)

Beh la Asus Z590-P a me sembra abbastanza scarsa, non concordi? Comunque è il modello di fascia più bassa: sicuramente gli altri, a partire già dalla TUF Gaming Plus sono fatti meglio.

La TUF è equilibrata...
Certo che il livello di prezzo è salito proprio tanto sulle TUF, che alla fine dovevano essere la fascia media di Asus...

Assolutamente, la MSI Z590A Pro così come la Gigabyte Z590 UD vanno bene. Mi riferivo più che altro alle Asrock e alla Asus Z590-P.
Tra l'altor definire "economiche" schede da quasi 200€ fa abbastaza ridere.

la più economica costa 190€... assurdo.
Immagino che scenderanno di 30/40€ nel tempo, e sui 150€ saranno molto più consigliabili.
 

sunmoonking

Utente Attivo
270
41
Se si prende una Z590 è per fare OC alla CPU (per quanto poco si riesca a fare) e allora ci vogliono VRM buoni, come appunto quelli montanti da MSI o Gigabyte.

Per me il motivo è semplice: questa serie 11 è sostanzialmente una serie 10 overcloccata di fabbrica, quindi l'utente finale ha poca manovra ulteriore di azione. E questo spiegherebbe sia le prestazioni sia le temperature maggiorate rispetto alla precedente generazione. La storia del silicio "fallato" o cmq non performante mi convince poco…
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,757
14,507
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
Per me il motivo è semplice: questa serie 11 è sostanzialmente una serie 10 overcloccata di fabbrica, quindi l'utente finale ha poca manovra ulteriore di azione. E questo spiegherebbe sia le prestazioni sia le temperature maggiorate rispetto alla precedente generazione. La storia del silicio "fallato" o cmq non performante mi convince poco…
No affatto.
la serie 11 per la prima volta da molti anni usa un’architettura davvero nuova.
il problema è stato il backporting, perché era nata per i 10 nm.
quando prendi un disegno da 10 nm e lo porti a 14 nm, non è che ti limiti ad “ingrandire” la scala (magari fosse così facile ?), ma ci sono tutta una serie di limitazioni a cui sono andati incontro.
questa 11th Gen nasce castrata come disegno.
 

pribolo

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
38,393
13,798
CPU
i5 13600KF @5.4/4.3 GHz
Dissipatore
Endorfy Navis F280
Scheda Madre
MSI Z690 Tomahawk Wifi DDR4
HDD
Samsung 990 Pro 2TB e Crucial MX500 2TB
RAM
Crucial Ballistix 2x16GB 3200MT/s CL16 @4000C17
GPU
Asus TUF RTX 4070 Ti Super
Monitor
LG 27UL650 UHD
PSU
Seasonic Prime TX-750
Case
Sharkoon CA200M
OS
Windows 11 Pro
Per me il motivo è semplice: questa serie 11 è sostanzialmente una serie 10 overcloccata di fabbrica, quindi l'utente finale ha poca manovra ulteriore di azione. E questo spiegherebbe sia le prestazioni sia le temperature maggiorate rispetto alla precedente generazione. La storia del silicio "fallato" o cmq non performante mi convince poco…

No vabbè, dire che sono i modelli precedenti overcloccati di fabbrica è ingeneroso: è la prima volta in un lustro che Intel porta una nuova architettura in ambito desktop; poi che il risultato sia stato non troppo convincente è vero, ma almeno ci hanno provato.
Il problema non è il silicio fallato, è che il processo produttivo usato è un rimaneggiamento dei 14nm usciti nel 2015, quindi sente il peso degli anni, mentre l'architettura era stata originariamente pensata per i 10nm.
Però è di sicuro vero che sono già molto "tirati" di fabbrica quindi non c'è molto margine per salire ulteriormente.

No affatto.
la serie 11 per la prima volta da molti anni usa un’architettura davvero nuova.
il problema è stato il backporting, perché era nata per i 10 nm.
quando prendi un disegno da 10 nm e lo porti a 14 nm, non è che ti limiti ad “ingrandire” la scala (magari fosse così facile ?), ma ci sono tutta una serie di limitazioni a cui sono andati incontro.
questa 11th Gen nasce castrata come disegno.

Ecco abbiamo detto la stessa cosa ?
 
  • Mi piace
Reazioni: Max(IT)

natalino

Utente Attivo
664
164
CPU
i513600KF- G,skill f-5-8000J388h26G- i9 13900KS- i312100F -13900KF- pentium gold d7400+12100
Dissipatore
Alphacool Eiswand 360 CPU-aquacomputer aquaduct 720 xt mark v
Scheda Madre
msi X 570 MEG ACE+asus maximus z 790 apex+ z690 apex+ -rog strix-B666F gaming-ROG MAXIMUS Z790 APEX
HDD
/samsung 840 pro 512gb-samsung 980 pro x 2
RAM
G.Skill F4-4000C17Q-32GTZR+G,skill f-5-8000J388h26G
GPU
msi rtx 3080 suprime x- asus rx 6900xt tuf
Monitor
PHILIPS 24 3D+ LENOVO 27"
PSU
ENERMAX MAX TYTAN 1250 W Asus ROG Strix 650W gold EVGA SUPERNOVA 1500 W
Case
microcol banchetto 101
OS
WIN 8 PRO- wi 10 pro- win 7 pro-win 11 pro
sono tirate esattamente come la serie 10. il 10900k ha esattamente lo stesso clock del 11900k
 

sunmoonking

Utente Attivo
270
41
quando prendi un disegno da 10 nm e lo porti a 14 nm, non è che ti limiti ad “ingrandire” la scala (magari fosse così facile ?), ma ci sono tutta una serie di limitazioni a cui sono andati incontro.
In fondo questo del dover ridisegnare su altra scala è quel che ci hanno raccontato… quel che poi hanno fatto per davvero lo sanno solo i loro ingegneri. È anche vero che quando un disegno nasce male, è più semplice rifarlo nuovo da zero invece che cercare di adeguarlo ad altra struttura: il maggior tempo speso all'inizio lo si recupera con tante rogne risparmiate in seguito alla realizzazione.

In tutto ciò noi possiamo fare solo delle ipotesi…
Però è di sicuro vero che sono già molto "tirati" di fabbrica quindi non c'è molto margine per salire ulteriormente.
Certo la mia è un po' "cattivella", ma questo essere già al limite qualcosa di poco chiaro lo nasconde, perché da anni a questa parte il margine per salire era sempre stato abbondante.
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,757
14,507
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
sono tirate esattamente come la serie 10. il 10900k ha esattamente lo stesso clock del 11900k
si, solo che il 10900K ha 2C in più da alimentare, che non è poco.
 

natalino

Utente Attivo
664
164
CPU
i513600KF- G,skill f-5-8000J388h26G- i9 13900KS- i312100F -13900KF- pentium gold d7400+12100
Dissipatore
Alphacool Eiswand 360 CPU-aquacomputer aquaduct 720 xt mark v
Scheda Madre
msi X 570 MEG ACE+asus maximus z 790 apex+ z690 apex+ -rog strix-B666F gaming-ROG MAXIMUS Z790 APEX
HDD
/samsung 840 pro 512gb-samsung 980 pro x 2
RAM
G.Skill F4-4000C17Q-32GTZR+G,skill f-5-8000J388h26G
GPU
msi rtx 3080 suprime x- asus rx 6900xt tuf
Monitor
PHILIPS 24 3D+ LENOVO 27"
PSU
ENERMAX MAX TYTAN 1250 W Asus ROG Strix 650W gold EVGA SUPERNOVA 1500 W
Case
microcol banchetto 101
OS
WIN 8 PRO- wi 10 pro- win 7 pro-win 11 pro
diciamo che la 11 per un uso normale tipo gaming e lavori vari non conviene. nei bench va molto bene ma si devono usare vcore altissimi e sistemi di raffreddamento adeguati
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,757
14,507
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
In fondo questo del dover ridisegnare su altra scala è quel che ci hanno raccontato… quel che poi hanno fatto per davvero lo sanno solo i loro ingegneri. È anche vero che quando un disegno nasce male, è più semplice rifarlo nuovo da zero invece che cercare di adeguarlo ad altra struttura: il maggior tempo speso all'inizio lo si recupera con tante rogne risparmiate in seguito alla realizzazione.

In tutto ciò noi possiamo fare solo delle ipotesi…

Certo la mia è un po' "cattivella", ma questo essere già al limite qualcosa di poco chiaro lo nasconde, perché da anni a questa parte il margine per salire era sempre stato abbondante.
no no nessuna ipotesi.
è esattamente ciò che hanno fatto.
Cypress Cove è Sunny Cove "backportato" a 14 nm.
 
Ultima modifica:

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,757
14,507
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
Ah, ok. Preciso che i dati ufficiali non li ho ancora visti. Ma se l'architettura è confermata, decade l'ipotesi "cattivella" ;-)
Ci sono diverse analisi approfondite...
il problema è proprio il backporting che è una porcheria di suo, e li ha costretti a limitarsi
 

mimm8

Utente Attivo
1,321
518
CPU
intel i7 6700k
Dissipatore
Cooler Master Nepton 240M
Scheda Madre
Asus Z170 Pro Gaming
HDD
SSD Samsung 960 evo 250gb + WD green 2tb
RAM
Kingston HyperX Fury 16GB 2666Mhz CL15
GPU
MSI GTX 1070 Gaming X 8G
PSU
Cooler Master VS650
Case
CoolerMaster 690 III
OS
Microsoft Windows 10
@Max(IT)

Mi pare che fosse il backporting di sunny cove. Willow cove dovrebbe essere un ulteriore affinamento con un pizzico di ipc in più

Inviato dal mio Redmi Note 9T utilizzando Tapatalk
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,757
14,507
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
@Max(IT)

Mi pare che fosse il backporting di sunny cove. Willow cove dovrebbe essere un ulteriore affinamento con un pizzico di ipc in più

Inviato dal mio Redmi Note 9T utilizzando Tapatalk
si si è vero. Inizialmente si credeva che Rocket Lake avrebbe usato Willow Cove, ma così non è stato.
 

pribolo

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
38,393
13,798
CPU
i5 13600KF @5.4/4.3 GHz
Dissipatore
Endorfy Navis F280
Scheda Madre
MSI Z690 Tomahawk Wifi DDR4
HDD
Samsung 990 Pro 2TB e Crucial MX500 2TB
RAM
Crucial Ballistix 2x16GB 3200MT/s CL16 @4000C17
GPU
Asus TUF RTX 4070 Ti Super
Monitor
LG 27UL650 UHD
PSU
Seasonic Prime TX-750
Case
Sharkoon CA200M
OS
Windows 11 Pro
Tra Willow Cove e Sunny Cove cambia essenzialmente la cache e la cache dei Rocket Lake è appunto quella dei Sunny Cove.

In fondo questo del dover ridisegnare su altra scala è quel che ci hanno raccontato… quel che poi hanno fatto per davvero lo sanno solo i loro ingegneri. È anche vero che quando un disegno nasce male, è più semplice rifarlo nuovo da zero invece che cercare di adeguarlo ad altra struttura: il maggior tempo speso all'inizio lo si recupera con tante rogne risparmiate in seguito alla realizzazione.
In tutto ciò noi possiamo fare solo delle ipotesi…

Certo la mia è un po' "cattivella", ma questo essere già al limite qualcosa di poco chiaro lo nasconde, perché da anni a questa parte il margine per salire era sempre stato abbondante.

Come detto, la natura dell'architettura è confermata da fonti ufficiali e comunque anche dai test si vede che l'architettura è cambiata.
In ogni caso, più che un disegno sbagliato, è un disegno che a 10nm era discreto ma non esaltante, a 14nm i problemi si sono acuiti a causa, appunto, del backporting.
Un conto è disegnare un architettura con un processo in mente oppure già in previsione di essere utilizzata su diversi processi produttivi (come si fa sempre più di sequente), un altro è disegnare un architettura per un preciso processo e poi riportarla a un processo produttivo meno denso e "peggiore", come è successo in questo caso.
 

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili