Nel futuro molto probabilmente i nuovi titoli in uscita inizieranno a tenere conto degli e-core, o speriamo anche patch ad-hoc per titoli già usciti, e a quel punto (secondo me) inizieremo a vedere il boost vero delle prestazioni
Non ci conterei molto, sarebbe già tanto che iniziassero a sfruttare a pieno 8 cores, figurarsi iniziare pure a distinguere tra processi "veloce" e "lenti" da assegnare ai diversi cores, il cui rapporto di potenza computazionale varierà ad ogni generazione, senza neanche pensare ad amd.
Io temo che per il gaming questi e cores non conteranno mai nulla, se non come alleggerimento dei processi in background ?
Da questo articolo:
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-e-cores-only-performance/
E tenendo conto che il test "8 P-core" lo hanno impostato così:
"The "8 P-cores" result imitates that: 8x Golden Cove cores at 3.9 GHz; HyperThreading is disabled, clocked down to match the frequency of the E-cores—this is an apples-to-apples comparison."
Tolgiendo un bel po' di frequenza, hyper treading e gli E-core mediamente perdono solo 12-13%
In questo test personalmete credo che la penalità maggiore di questa configurazione derivi proprio dal taglio alla frequenza (l'i9 ha pl sbloccato, è facile che in game viaggi sempre tranquillamente sopra i 4,5GHz)
Quel test credo l'abbiano fatto per confrontare l'architettura. Come dici giustamente togliendo ht e boost ai P cores ci si discosta moltissimo dalla situazione reale.
Sarebbe bello trovare un test con stock vs "stock + E cores disable". Ma vedendo quello sopra penso proprio si possa dire che cambierebbe zero.
Sinceramente a me l'architettura ibrida non piace molto e sospetto sia stata valutata da intel anche per contenere i consumi.
Infatti a parità di spazio, avrebbero benissimo potuto fare una architettura con 10 golden cove, ma i consumi sarebbero stati esorbitanti.
Fa parte di una tendenza sempre più diffusa ad aggiungere parti per applicazioni specifiche (come per l'IA ad esempio).
Io rimango vecchia scuola ed affezionato all'architettura zen3 (non apu): 8 cores belli cattivi (per die) e basta, neanche l'integrata deve esserci, e l'input output, proprio perché serve, lo mettiamo su un altro die a parte per non intaccare la purezza dei cores ? (ovviamente quest'ultima cosa ha altre giustificazioni)
Purtroppo con zen4 se ho capito bene anche amd inizierà ad aggiungere ""cianfrusaglie"" ? ma sarà un buon motivo per resistere agli upgrade :D
