UFFICIALE Intel Alder Lake (Gen 12)

[techsaskia]

si, ma sono curioso dell'incremento in ST...
Si leggono alcuni leak che parlano di frequenze di boost di 5.5 / 5.7 GHz, a seconda della CPU, e questo mi intriga ed al contempo mi spaventa in termini di consumo e temperature.

Bah 5.5GHz su due core io li raggiungo già senza problemi sul 12900k molto facilmente.

Si deve vedere quanti core boosteranno a quella frequenza.

 

[Max(IT)]

Bah 5.5GHz su due core io li raggiungo già senza problemi sul 12900k molto facilmente.

Si deve vedere quanti core boosteranno a quella frequenza.

Cosa c’entra quello a cui arriva il tuo processore in overclock ?
Il 12900K ha un boost clock massimo di 5.3 GHz, ed il 12900KS può boostare single core fino a 5.5 GHz.

I leak hanno parlato di ES che arrivavano multicore a 5.5 GHz e single core a 5.8 GHz, che sono interessanti. Allo stesso tempo però mi domando a che livelli di consumo arriverà visto che già il 12900KS ha picchi di 300W su mobo MSI

 

[techsaskia]

Cosa c’entra quello a cui arriva il tuo processore in overclock ?
Il 12900K ha un boost clock massimo di 5.3 GHz, ed il 12900KS può boostare single core fino a 5.5 GHz.

I leak hanno parlato di ES che arrivavano multicore a 5.5 GHz e single core a 5.8 GHz, che sono interessanti. Allo stesso tempo però mi domando a che livelli di consumo arriverà visto che già il 12900KS ha picchi di 300W su mobo MSI

Visualizza allegato 437981

Non avevo capito che si parlasse di multi core a 5.5GHz ma secondo me sono bufale.
Sicuramente possibile con un raffreddamento ad azoto liquido ma non è roba da PC di tutti i giorni.

Boh, magari mi sbaglio chissà ma poco ci credo.

 

[Max(IT)]

Non avevo capito che si parlasse di multi core a 5.5GHz ma secondo me sono bufale.
Sicuramente possibile con un raffreddamento ad azoto liquido ma non è roba da PC di tutti i giorni.

Boh, magari mi sbaglio chissà ma poco ci credo.

Eh purtroppo quando si parla di ES non sai mai in che condizioni sono realmente ??‍

 

[Max(IT)]

Comunque il mio 12700K a stock con un lieve undervolt di 0.015 V si dimostra un esemplare ben riuscito superando la prova estate.
ieri temperatura in stanza di oltre 29°, inusuale qui in Olanda:



Ho acquistato il contact frame della Thermal Grizzly, ma sinceramente non so se lo monterò.

 

[techsaskia]

peccato però che non sia uscita ancora nessuna news sul DLVR e su quali svantaggi porta non averlo su Z690 quando si usa raptor.

 

[Max(IT)]

peccato però che non sia uscita ancora nessuna news sul DLVR e su quali svantaggi porta non averlo su Z690 quando si usa raptor.

Io credo che questo genere di analisi le avremo solo dopo l’uscita, quando qualche sito si metterà a fare i test…

Intel da parte sua cercherà di puntare su Z790 per monetizzare il più possibile.

 

[Lorenzo Lanas]

Comunque il mio 12700K a stock con un lieve undervolt di 0.015 V si dimostra un esemplare ben riuscito superando la prova estate.
ieri temperatura in stanza di oltre 29°, inusuale qui in Olanda:

Visualizza allegato 437982

Ho acquistato il contact frame della Thermal Grizzly, ma sinceramente non so se lo monterò.

Non riesco a capire come fai! Il case sarà sicuramente ottimo, ma secondo me il grosso lo fa la scheda madre: probabilmente la tua è "tarata" bene a stock. Io col 12600K supero 85 °C, ben 10 °C di differenza malgrado i 2 P-core IN MENO.

Potrebbe anche essere una questione di montaggio, visti i noti problemi di bending, e tu evidentemente l'hai assemblato in maniera impeccabile ?

 

[techsaskia]

Non riesco a capire come fai! Il case sarà sicuramente ottimo, ma secondo me il grosso lo fa la scheda madre: probabilmente la tua è "tarata" bene a stock. Io col 12600K supero 85 °C, ben 10 °C di differenza malgrado i 2 P-core IN MENO.

Potrebbe anche essere una questione di montaggio, visti i noti problemi di bending, e tu evidentemente l'hai assemblato in maniera impeccabile ?

io 85°C li raggiungo con il 12900K overcloccato dopo vari minuti di cinebench :)
se togliessi quel minimo di OC che ho scenderei tranquillamente sotto gli 80°C.

molto dipende dalla scheda madre (più che altro per capire che voltaggi applica a default) e dal downvolt che fai.

l'unico modo per paragonare le temperature è paragonare i watt.
se tu fai 200W e Max 150W è ovvio che c'è differenza di temp.

 

[Max(IT)]

Non riesco a capire come fai! Il case sarà sicuramente ottimo, ma secondo me il grosso lo fa la scheda madre: probabilmente la tua è "tarata" bene a stock. Io col 12600K supero 85 °C, ben 10 °C di differenza malgrado i 2 P-core IN MENO.

Potrebbe anche essere una questione di montaggio, visti i noti problemi di bending, e tu evidentemente l'hai assemblato in maniera impeccabile ?

penso che ci siano tanti fattori in gioco, ognuno dei quali influisce per poco ma la somma può portare ai 10° di differenza.
CPU riuscita lievemente meglio, scheda madre bilanciata, montaggio, case, pasta... ognuno di questi elementi magari influisce solo per 1/2°, un inezia, ma insieme si arriva a certe differenze.
In particolare ho visto dei 12700K come il mio consumare anche 20W in più, e questo chiaramente influisce sulla temperatura.

 

[techsaskia]

penso che ci siano tanti fattori in gioco, ognuno dei quali influisce per poco ma la somma può portare ai 10° di differenza.
CPU riuscita lievemente meglio, scheda madre bilanciata, montaggio, case, pasta... ognuno di questi elementi magari influisce solo per 1/2°, un inezia, ma insieme si arriva a certe differenze.
In particolare ho visto dei 12700K come il mio consumare anche 20W in più, e questo chiaramente influisce sulla temperatura.

il grosso della differenza è data dai watt che vengono dati alla CPU.
nel 99% dei casi le motherboard forniscono esageratamente più watt di quanti sono necessari per essere 100% stabili.

la Z690 hero è passata da 200W a 240W con un solo aggiornamento BIOS senza fare modifiche ai settaggi.
per lo stesso identico processore, ci sono delle mobo che forniscono anche il 40% in più di potenza rispetto ad altre mobo.

bisogna downvoltare parecchio e nei casi più ostinati agire sull'LLC DL/AC.

 

[Max(IT)]

il grosso della differenza è data dai watt che vengono dati alla CPU.
nel 99% dei casi le motherboard forniscono esageratamente più watt di quanti sono necessari per essere 100% stabili.

la Z690 hero è passata da 200W a 240W con un solo aggiornamento BIOS senza fare modifiche ai settaggi.

bisogna downvoltare parecchio e nei casi più ostinati agire sull'LLC DL/AC.

la scheda madre fornisce Volt, non Watt ?

I Watt sono quelli consumati dalla CPU a seconda del voltaggio che gli viene fornito.
Certo è strano che un aggiornamento BIOS ti abbia fatto alzare il consumo così tanto: non è che hanno aggiunto di default uno di quegli "overclock automatici" che ad Asus piacciono tanto ?
Io sulla mia Z690 Rog Strix A non ho notato sensibili variazioni da un BIOS all'altro sinora...

 

[techsaskia]

la scheda madre fornisce Volt, non Watt ?

I Watt sono quelli consumati dalla CPU a seconda del voltaggio che gli viene fornito.
Certo è strano che un aggiornamento BIOS ti abbia fatto alzare il consumo così tanto: non è che hanno aggiunto di default uno di quegli "overclock automatici" che ad Asus piacciono tanto ?
Io sulla mia Z690 Rog Strix A non ho notato sensibili variazioni da un BIOS all'altro sinora...

max il discorso non cambia, ok in base ai volt forniti dalla scheda madre la cpu consuma più o meno watt.

prima di tutto sono i watt che vanno controllati quando si vogliono fare queste analisi.
inutile pensare alla pasta termica, al bending, al dissipatore e alle varie variabili quando si comparano CPU che lavorano a wattaggi completamente diversi.

il problema dell'incremento dei watt è successo solo su alcune asus, sulla mia extreme non è cambiato nulla.

tutte le schede madri però forniscono voltaggi molto diversi, ecco perchè ormai dire che downvolti a -0.xyz V ha poco senso.

ripeto, prima di qualunque analisi, bisogna vedere quanti watt sta ciucciando la cpu.

 

[Max(IT)]

max il discorso non cambia, ok in base ai volt forniti dalla scheda madre la cpu consuma più o meno watt.

prima di tutto sono i watt che vanno controllati quando si vogliono fare queste analisi.
inutile pensare alla pasta termica, al bending, al dissipatore e alle varie variabili quando si comparano CPU che lavorano a wattaggi completamente diversi.

il problema dell'incremento dei watt è successo solo su alcune asus, sulla mia extreme non è cambiato nulla.

tutte le schede madri però forniscono voltaggi molto diversi, ecco perchè ormai dire che downvolti a -0.xyz V ha poco senso.

ripeto, prima di qualunque analisi, bisogna vedere quanti watt sta ciucciando la cpu.

si, il tuo discorso è sostanzialmente corretto, nel senso che va sempre fatta un analisi caso per caso valutando più parametri e non solo uno.

Ma lo sai ad esempio che se tu prendi due CPU e schede madre IDENTICHE, e le piazzi in due case diversi in cui uno provoca 10° di temperatura in più dell'altro, vedrai anche i Watt salire ?
Questo giusto per chiarire che i parametri da valutare sono sempre molteplici.

Ormai le CPU che "installi e dimentichi" sono sparite: ogni volta devi fare un piccolo tuning.

 

[techsaskia]

si, il tuo discorso è sostanzialmente corretto, nel senso che va sempre fatta un analisi caso per caso valutando più parametri e non solo uno.

Ma lo sai ad esempio che se tu prendi due CPU e schede madre IDENTICHE, e le piazzi in due case diversi in cui uno provoca 10° di temperatura in più dell'altro, vedrai anche i Watt salire ?
Questo giusto per chiarire che i parametri da valutare sono sempre molteplici.

Ormai le CPU che "installi e dimentichi" sono sparite: ogni volta devi fare un piccolo tuning.

la temp fa salire i watt ma di molto poco. sul mio 12900K si parla di un +5% fra CPU fredda e CPU bollente.

nel mio caso a default la mia extreme manda la CPU a 250W, in overclock con il giusto downvolt LLC DC/AL mi fermo a 195W.

capisci che con 55W di differenza tutto il resto diventa di minore rilevanza, o meglio, bisogna prima risolvere il problema dei watt e poi pensare al resto.