Vsync ci vuole a prescindere
Pubblicità
UFFICIALE Intel Alder Lake (Gen 12)
- Autore discussione pribolo
- Data d'inizio
Pubblicità
Ale3Mac
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,852
- Reazioni
- 1,831
- Punteggio
- 106
Io ho due pc: un fisso con monitor 1440p 144Hz ed un portatile con monitor 1080p 60Hz
Per me la risoluzione maggiore vince a mani basse e senza impegno al refresh rate maggiore
Ma come ti hanno detto dipende molto da che giochi uno usa
Io sono molto spostato verso strategici o RPG single player quindi in generale una volta che il gameplay è fluido mi è ampliamente sufficiente (per dire se gioco a Civilization potrei avere anche un monitor a 30 Hz non noterei differenza alcuna ?)
Ho un 144 Hz solo perché all'epoca che l'ho comprato era quasi una scelta obbligata se volevi un range freesync decente e che supportasse LFC per migliorare la fluidità dei giochi che fanno pochi fps
Altri ovviamente ti diranno che è eresia quello che ho scritto perché per la tipologia di giochi che usano e le loro abitudini gli alti refresh rate sono una manna
Quindi non c'è una risposta universalmente giusta a questa domanda, ma solo diverse abitudini/esigenze
In realtà non è assolutamente obbligatorio
Anche qui per certi casi c'è chi preferisce avere un po' di tearing a schermo che la latenza aggiuntiva causata dal vsync
E con l'avvento di monitor G-sync/Free-sync spesso un frame cap lavora meglio dell'impostazione con V-sync attivo
Sì, ma la cosa primaria è il prezzo
Ai timing e frequenze ci pensiamo noi appassionati, ma la "massa" non li guarda minimamente (però 100-150€ di differenza per un prodotto con caratteristiche, ai loro occhi, simili sì)
E comunque il passaggio completo alla DDR5 lo avremo quando saranno supportate da ogni sistema e quindi anche la produzione si dovrà adeguare e spostarsi dalle DDR4 su quelle (non mi sembra che per ora ci siano volumi di produzione DDR5 particolarmente elevati, ok non sono più in preorder come appena uscito AL, ma non mi sembrerebbero ancora comuni come le altre)
E il costo è strettamente legato ai volumi di produzione
Per il punto b), ammetto di non aver seguito tanto, ma è abbastanza comune la cosa quando si cambia standard
Anche gli Haswell-E ci misero un bel po' prima di migliorare la compatibilità RAM per cui aspetterei un po' a dare la colpa al memory controller, potrebbero essere le mobo o i bios a non essere ancora del tutto a punto oltre all'imc (e magari è una concausa di questi fattori)
Certo Raptor Lake e successori quasi sicuramente porteranno miglioramenti in questo ambito (anche solo a livello di supporto base senza oc/xmp)
- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,547
- Punteggio
- 243
La risoluzione per giocare è 1440P a 144 Hz, se giochi con un monitor.
Destroy139
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,273
- Reazioni
- 255
- Punteggio
- 72
Mai usato è l aids per me.... Rovina completamente l'esperienza almeno appunto, di non usarlo a 60 herz
Mah ti dirò , a me l’immagine senza di esso , si spezzetta
- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,547
- Punteggio
- 243
Stiamo andando troppo OT…
Però per non avere tearing (quel fenomeno che hai indicato qui sopra) devi attivare il GSync e forzare il frame rate massimo a 141 FPS (se hai un monitor da 144 Hz… in generale fai il conto NUMERO DI HZ MAX - 3 e metti quello, quindi 162 nel mio caso).
Il Vsync da solo introduce input lag.
- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,547
- Punteggio
- 243
Il male assoluto.
Tanto vale prendere un sistema di due generazioni precedente con dual channel.
Quindi nel mio caso quale beneficio tangibile otterrei ?
- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,547
- Punteggio
- 243
e come faccio a sapere quale sia "il tuo caso" ? ?
Quello che posso dirti è che a seconda delle applicazioni la differenza di prestazioni va da 10 al 30% passando da single a dual channel.
Ma non esiste alcun motivo al mondo per cui oggi assemblare un PC single channel.
Fosse pure per utilizzo Office.
Il mio caso intendo la mia configurazione. Mi spiego , in termini migliorativi di velocità , visto che già lo è , cosa otterrei ? Prima di dire che un singolo banco sia il male assoluto , valuterei i benefici con più banchi. Parlo in termini di numeri alla mano , no di semplici teorie.
Ultima modifica:
Lorenzo Lanas
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,486
- Reazioni
- 887
- Punteggio
- 94
I dissipatori ad aria così grandi ormai è tempo di mandarli in pensione. Oggigiorno o un AIO, che reputo la migliore scelta, o un dissipatore di dimensioni piccole o medie, se il processore lo consente.
Ragazzi decidetevi , ho preso quello perché mi è stato decantato come il migliore , adesso è da pensionamento ….
- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,547
- Punteggio
- 243
Ascolta, se tu vieni qui e fai una domanda, o ti fidi di chi ti risponde, oppure ti fai la tua bella ricerca da solo.
Io ti ho scritto CHIARAMENTE dal 10 al 30% a seconda dell’applicazione. Cosa c’è di astratto in questo ?
Io non so per quale strano motivo tu abbia assemblato un PC single channel nel 2022, ma qui te l’abbiamo detto tutti che è un errore.
Poi se vuoi tenerlo così, per carità fa ciò che vuoi ??
Il D15 è semplicemente il meglio che esista ad aria. Il suo commento non è molto sensato in questo…
In termini pratici , avrei benefici non percepibili ad occhio nudoAscolta, se tu vieni qui e fai una domanda, o ti fidi di chi ti risponde, oppure ti fai la tua bella ricerca da solo.
Io ti ho scritto CHIARAMENTE dal 10 al 30% a seconda dell’applicazione. Cosa c’è di astratto in questo ?
Visualizza allegato 430243
Visualizza allegato 430244
Io non so per quale strano motivo tu abbia assemblato un PC single channel nel 2022, ma qui te l’abbiamo detto tutti che è un errore.
Poi se vuoi tenerlo così, per carità fa ciò che vuoi ??
Pubblicità