UFFICIALE Intel Alder Lake (Gen 12)

Pubblicità
Max(IT) ha detto:
L’hai sparata proprio grossa ?

Differenza tra 11900K e 12900K sarebbe minore della differenza tra 12700K e 12900K ? Ripassino di matematica ?

Visualizza allegato 429928

Visualizza allegato 429930

Visualizza allegato 429931

Visualizza allegato 429932

La differenza tra 12900K e 12700K è marginale a dir tanto. La generazione precedente è dietro di brutto ed il 11900K neppure si avvicina al 12700K.

Non confrontiamo neppure i consumi con cui ottieni quel 10% in più…
Il prezzo non è neppure il motivo principale: consumi e temperatura del 12900K non sono giustificati dal modesto incremento di prestazioni.
Per essere giustificabile il 12900K dovevano farlo con 10 P Core: allora si che si sarebbe staccato dal 12700K.
Ma allo stato attuale hanno entrambi 8P e si differenziano per gli E core.
Clicca per espandere...

io mi riferivo ad un normale cambio di generazione, non al salto più grande degli ultimi anni e quindi alla differenza tra l'11900K ed il 12900K (la peggiore CPU intel del decennio, verso la migliore CPU del decennio).

mi dici di sapere usare la calcolatrice, parli di un 10% in più e mi posti risultati dove il 12900K è sopra del 20% in più... O_o...
il 20% in + in passato erano almeno 2 generazioni.

parli di consumi e temperature, come ti ho detto il mio 12900K occato sta a max 85°C dopo mezz'ora di stress test che mi sembrano temperature perfette.
i consumi?
boh con la corrente a 13 centesimi al kW ora sinceramente non ci ho mai riflettuto, parliamo di qualche spicciolo in più di consumo all'anno.
se sei ai livelli di contare gli spicci devi comprare gli i3, non gli i7, o magari semplicemente devi imparare a quantificare quanto costa un kWh.

basta con questi luoghi comuni, contestualizziamo le cose anzichè ripeterle perchè così dicono tutti.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Franz77 ha detto:
Apro e chiudo O.T.
Comunque è un'ottima notizia


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro
Clicca per espandere...

speriamo bene :)
 
nanni1100 ha detto:
questo dice che con il sistema a 5 punti , il prodotto esce
Clicca per espandere...
Direi che Noctua un idea di come applicare la pasta ce l’ha, e dicono 5 punti anche loro


se non esageri con la quantità, i 5 punti sono l’ideale per stendere il prodotto su tutta la superficie.
Essendo rettangolare l’ IHS, con il punto centrale non la stendi bene.

TommyAngelo1988 ha detto:
Stasera mi sono accorto di aver montato il dissipatore al rovescio! Le scritte NOCTUA sono al contrario ????? pazienza rimane così! Devo bere meno birra la prossima volta
Clicca per espandere...
Ma in che senso ? ?
Come l’hai montato ?
 
techsaskia ha detto:
io mi riferivo ad un normale cambio di generazione, non al salto più grande degli ultimi anni e quindi alla differenza tra l'11900K ed il 12900K (la peggiore CPU intel del decennio, verso la migliore CPU del decennio).
Clicca per espandere...

questo per che da buon supporter Intel tu ti sei abituato solo ai finti upgrade che Intel ti ha proposto negli ultimi 7/8 anni…
E ti dimostri totalmente di parte nel definire il 12900K “la miglior CPU del decennio” quando in certi campi non va neppure meglio del 5900X che è uscito un anno prima…

1647412018076.png

ma sappiamo ormai tutti che se si parla di Intel la tua obiettività va a farsi benedire.
Il 12900K è una CPU rilasciata per vincere i benchmark, specie nei giochi.
Come già avevano provato a fare con l’11900K…
è il solito “io ce l’ho più lungo” di Intel.
Che per carità dal punto di vista del marketing ha senso, sia chiaro.

L’aumento di temperature e consumi rispetto al 12700K non è giustificato dal modesto aumento di prestazioni. Come già detto, i P Core sempre 8 sono.
L’ultimo e forse unico i9 sensato è stato il 10900K: aveva consumi esagerati ma almeno aveva 10C vs 8C degli i7, fornendo un valore aggiunto.

techsaskia ha detto:
basta con questi luoghi comuni, contestualizziamo le cose anzichè ripeterle perchè così dicono tutti.
Clicca per espandere...
Non sono luoghi comuni ma dati di fatto, che chiunque non stia solo cercando di giustificare il proprio acquisto, cosa che del resto non c’è bisogno di fare, può notare.
Poi per chi come te ha la fortuna di poter non dare troppo peso al denaro ci sta di prendersi un 12900K, nessuno te lo vieta. Ma se devo consigliare una piattaforma ad alte prestazioni oggi non consiglierei mai il 12900K.
Unica eccezione chi deve effettuare rendering di molte ore per motivi di lavoro (magari tu sei tra quelli, non saprei): in quel caso anche i 10 secondi di vantaggio su Blender mostrati sopra, moltiplicati per ore di lavoro, diventano più significativi e permettono di iniziare prima il lavoro successivo.
Del resto alle stesse conclusioni giunge la prova di Tom’s HW:

Given the 12700K's impressive price-to-performance ratio, the question becomes whether to buy it or the Core i9-12900K. If you're focused primarily on gaming, the Core i7-12700K delivers essentially the same performance for $180 less. The Core i9-12900K really proves its worth in threaded applications, where it is ~15% faster than the 12700K primarily on the strength of its four additional E-cores, and in single-threaded applications, where it is 3% faster than the 12700K due to its 200 MHz boost clock advantage.
 
Ultima modifica:
che sono le stesse conclusioni ce
Max(IT) ha detto:
questo per che da buon supporter Intel tu ti sei abituato solo ai finti upgrade che Intel ti ha proposto negli ultimi 7/8 anni…
E ti dimostri totalmente di parte nel definire il 12900K “la miglior CPU del decennio” quando in certi campi non va neppure meglio del 5900X che è uscito un anno prima…

Visualizza allegato 429954

ma sappiamo ormai tutti che se si parla di Intel la tua obiettività va a farsi benedire.
Il 12900K è una CPU rilasciata per vincere i benchmark, specie nei giochi.
Come già avevano provato a fare con l’11900K…
è il solito “io ce l’ho più lungo” di Intel.
Che per carità dal punto di vista del marketing ha senso, sia chiaro.

L’aumento di temperature e consumi rispetto al 12700K non è giustificato dal modesto aumento di prestazioni. Come già detto, i P Core sempre 8 sono.
L’ultimo e forse unico i9 sensato è stato il 10900K: aveva consumi esagerati ma almeno aveva 10C vs 8C degli i7, fornendo un valore aggiunto.


Non sono luoghi comuni ma dati di fatto, che chiunque non stia solo cercando di giustificare il proprio acquisto, cosa che del resto non c’è bisogno di fare, può notare.
Poi per chi come te ha la fortuna di poter non dare troppo peso al denaro ci sta di prendersi un 12900K, nessuno te lo vieta. Ma se devo consigliare una piattaforma ad alte prestazioni oggi non consiglierei mai il 12900K.
Unica eccezione chi deve effettuare rendering di molte ore per motivi di lavoro (magari tu sei tra quelli, non saprei): in quel caso anche i 10 secondi di vantaggio su Blender mostrati sopra, moltiplicati per ore di lavoro, diventano più significativi e permettono di iniziare prima il lavoro successivo.
Del resto alle stesse conclusioni giunge la prova di Tom’s HW:

Given the 12700K's impressive price-to-performance ratio, the question becomes whether to buy it or the Core i9-12900K. If you're focused primarily on gaming, the Core i7-12700K delivers essentially the same performance for $180 less. The Core i9-12900K really proves its worth in threaded applications, where it is ~15% faster than the 12700K primarily on the strength of its four additional E-cores, and in single-threaded applications, where it is 3% faster than the 12700K due to its 200 MHz boost clock advantage.
Clicca per espandere...

però leggi quello che scrivo, ho detto la peggiore CPU intel vs la migliore CPU Intel... si parlava di Intel non di AMD.
nei carichi che uso maggiormente il 12900K è un buon 20% più veloce del 12700K, un 20% in più non è un valore insignificante e tutto sommato il prezzo non è poi così tanto più alto, per alcuni potrebbe essere interessante, concordo però sul fatto che il best buy per chi vuole una cpu performante è il 12700K.
 
TommyAngelo1988 ha detto:
Con le scritte al rovescio ? dovrei girarlo ma tanto è la stessa cosa non cambia nulla
Clicca per espandere...
E' un D15 o un D15S?
Perché il D15 è simmetrico, ma il D15S è leggermente asimmetrico e ruotandolo al contrario lo stai di fatto avvicinando alla gpu

Intendiamoci, per la dissipazione non cambia assolutamente nulla e nelle mobo moderne dove la gpu sta nel secondo slot non da alcun problema, ma sarebbe fatto appositamente asimmetrico per non ingombrare il primo slot ?
 
Ale3Mac ha detto:
E' un D15 o un D15S?
Perché il D15 è simmetrico, ma il D15S è leggermente asimmetrico e ruotandolo al contrario lo stai di fatto avvicinando alla gpu

Intendiamoci, per la dissipazione non cambia assolutamente nulla e nelle mobo moderne dove la gpu sta nel secondo slot non da alcun problema, ma sarebbe fatto appositamente asimmetrico per non ingombrare il primo slot ?
Clicca per espandere...
È il d15s ma posso garantire che non da nessun fastidio in alcun modo sulla GPU e lo slot. Anche quando lo avevo sulla prima scheda madre difettosa che era montato con le scritte giuste stava in modo identico..di fatti me ne sono accorto ieri così per caso pulendolo un pò dalla polvere ?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top