Il vostro parere su matrimoni e adozioni gay.

  • Autore discussione Autore discussione vico
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
E che c'entra questo col discorso sulle adozioni?

Rispondo a una tua domanda e mi chiedi cosa c'entra??? Basterebbe che, oltre a citare la mia risposta, tu avessi letto anche il tuo intervento precedente. Senza che tu vada a cercarlo, avevi indicato alcune cose che dovrebbero essere contro natura. E ti risposto scrivendo come la penso.


Al solito ti fermi a guardare il dito anziche' la luna...
Nel #7 c'e' molto di piu'... ma tu ti fermi alle prime 2 righe dove faccio un estremizzazione dei vs ragionamenti.
Il discorso della valutazione delle coppie (o, aggiungo, anche dei singoli) da parte di un esperto (che sia uno psicologo o altro) tu te lo sei perso (volutamente?).
Quindi prima di parlare di sterili argomentazioni accertati di averle lette tutte le argomentazioni.
Altrimenti mi dai solo ragione quando dico che siete sordi a qualsiasi posizione diversa dalla vostra.

Argomentare è scrivere che sei daccordo alle adozioni e che deve decidere un esperto se una coppia è adatta a farlo o meno? Ok, allora va bene così...
 
Argomentare è scrivere che sei daccordo alle adozioni e che deve decidere un esperto se una coppia è adatta a farlo o meno? Ok, allora va bene così...

Sempre meglio che dire che si e' contro perche' contro la morale, contro la natura e contro il volere di "dio".
Almeno noi si porta argomenti concreti e non si cerca di fare discriminazioni a carattere sessuale basandoci su motivazioni irrazionali (cosa che caratterizza gli omofobi).
 
Sempre meglio che dire che si e' contro perche' contro la morale, contro la natura e contro il volere di "dio".
Almeno noi si porta argomenti concreti e non si cerca di fare discriminazioni a carattere sessuale basandoci su motivazioni irrazionali (cosa che caratterizza gli omofobi).

E dai con queste discriminazioni e questi omofobi... Quello che rende impossibile discutere apertamente con chi la pensa come voi è tutto questo vittimismo che avete addosso. Scrivo che sono contro alcune cose (alcune, non tutte), motivo le mie idee e vengo accusato di discriminare queste persone. Questo mi sembra un "O con noi o contro di noi". Non c'è modo di dialogare così...
 

L'affido temporaneo è permesso a coppie gay,

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...mento-temporaneo-a-coppia-omosessuale/778893/

inoltre :

La legge italiana sull’affidamento precisa che il bambino ha il diritto di crescere ed essere educato nell’ambito della propria famiglia ma ove ciò non sia possibile, perché il minore è vittima di incuria, violenza, maltrattamento, abuso, violenza assistita deve essere allontanato dalla famiglia di origine e affidato ad una famiglia o ad una persona singola o ad una comunità. Il ricovero in istituto viene considerato dalla legge solo quando non si trovino altre soluzioni al caso. L’affidamento può realizzarsi:


  • con il consenso dei genitori, viene appunto chiamato affido consensuale, ed è disposto con un atto amministrativo dei Servizi Sociali degli Enti titolari o delegati ed è reso esecutivo dal Giudice Tutelare;
  • con un provvedimento del Tribunale per i Minori, viene chiamato affido giudiziale attuato dai Servizi Sociali degli Enti titolari o delegati, prescindendo dal consenso dei genitori.
L’ascolto del minore, dal parte del Giudice, è previsto qualora abbia compiuto i dodici anni di età; per età inferiori occorre individuare caso per caso le forme più opportune di coinvolgimento del bambino nella causa. Inoltre l'affido si distingue anche sulla base della famiglia affidataria in:


  • affido a familiari, nel caso in cui gli affidatari siano familiari entro il quarto grado di parentela;
  • affido extra-familiare, nel caso in cui non vi sia legame familiare tra il minore e la famiglia affidataria.
  • inserimento in comunità di accoglienza nel caso in cui non sia possibile inserire il minore in una famiglia.

potrebbe quindi essere legale l'affidamento ad uno zio o zia omosessuale.
 
si all'unione omosessuale con tutti i diritti civili (successione ecc...)
no all'adozione per salvaguardia equilibrio psicologico del Bambino/a perfetto etero
es (bambina, prime mestruazioni,bisogno di assistenza in famiglia.- Momento delicatissimo,e questo lo sa solo chi ha allevato prole) quest è solo una situazione ma ve ne sarebbero centinaia da elencare tipo :etero in adolescenza che sorprende in effusioni intime i due "genitori",come minimo moto di imbarazzo? O qualche cosa di più! Bella botta.- Cmq rispetto chi la pensa differentemente solo il tempo e l'evolversi della società nei suoi travagli ci darà il responso.-
 
si all'unione omosessuale con tutti i diritti civili (successione ecc...)
no all'adozione per salvaguardia equilibrio psicologico del Bambino/a perfetto etero
es (bambina, prime mestruazioni,bisogno di assistenza in famiglia.- Momento delicatissimo,e questo lo sa solo chi ha allevato prole) quest è solo una situazione ma ve ne sarebbero centinaia da elencare tipo :etero in adolescenza che sorprende in effusioni intime i due "genitori",come minimo moto di imbarazzo? O qualche cosa di più! Bella botta.- Cmq rispetto chi la pensa differentemente solo il tempo e l'evolversi della società nei suoi travagli ci darà il responso.-
Io sono sicuro, mi verrà da piangere.
 
E dai con queste discriminazioni e questi omofobi... Quello che rende impossibile discutere apertamente con chi la pensa come voi è tutto questo vittimismo che avete addosso. Scrivo che sono contro alcune cose (alcune, non tutte), motivo le mie idee e vengo accusato di discriminare queste persone. Questo mi sembra un "O con noi o contro di noi". Non c'è modo di dialogare così...

Ecco un nuovo candidato a "campione del mondo di salto alle conclusioni 2014"...
Da quel che scrivi sottintendi che io appartenga alla "lobby" omosessuale.
Mentre sono un etero single felice di esserlo.
Ma anche di cultura socialista e che quindi ritiene che TUTTI si debba avere GLI STESSI DIRITTI, SENZA DISCRIMINAZIONE ALCUNA.
Ma evidentemente per alcuni capire determinate cose, se non impossibile, e' almeno difficile.
 
Matrimoni favorevole
Adozioni manco morto.

Motivo molto semplice.
Dei diritti della coppia non me ne può fregare di meno.
Si pensa principalmente al bambino.

I telegiornali li guardiamo tutti e sappiamo cos'è il bullismo (e derivati)

Ok ora mettete il bambino nel contesto sociale (medio italiano) in cui ci troviamo.
Devo dirvi davvero quali sarebbe le conseguenze???

Già essere "diversi" è causa di maltrattamenti ed esclusione, figuratevi quando vengono a sapere della situazione famigliare del bambino.
Già mi immagino le scene.

Secondo punto.
Due gay o lesbiche sono in grado di crescere un figlio etero?
Cioè non sei tu che decidi l' orientamento sessuale di tuo figlio.
Penso che pochi riescano a farlo.
 
Ecco un nuovo candidato a "campione del mondo di salto alle conclusioni 2014"...
Da quel che scrivi sottintendi che io appartenga alla "lobby" omosessuale.
Mentre sono un etero single felice di esserlo.
Ma anche di cultura socialista e che quindi ritiene che TUTTI si debba avere GLI STESSI DIRITTI, SENZA DISCRIMINAZIONE ALCUNA.
Ma evidentemente per alcuni capire determinate cose, se non impossibile, e' almeno difficile.

Io non sottintendo niente, sono le tue solite giravolte!
Ho scritto (copio/incollo): "Quello che rende impossibile discutere apertamente con chi la pensa come voi...". Non ho scritto "con voi omosessuali", ho scritto con quelli che la pensano come voi.
 
O forse non hai capito tu. "È invece da rispettare il diritto del bambino ad avere una figura materna e una paterna," sono parole tue, e l'obiezione mia è cosa sarebbe meglio fare nel momento in cui quello che tu ritieni un diritto viene a mancare. Ti è più chiaro adesso?
Mi stai chiedendo cosa riterrei opportuno fare in caso di decesso di uno dei genitori? Che risposta vuoi, far resuscitare il defunto? E in caso di separazione, ricongiungimento coatto? Per altro in caso di separazione non si risolve minimamente il dovere di cura del figlio e quindi il suo diritto ad avere padre e madre che si prendano cura di lui.
L'appunto è sterile proprio perché la morte è un evidente caso di forza maggiore

I bambini senza famiglia purtroppo ci sono, e il percorso per averne uno in adozione è tutt'altro che breve e facile.
Esatto e ci sono anche tanti potenziali genitori adottivi, così tanti che spesso le coppie vanno ad adottare i figli all'estero. L'iter è giustamente lungo perché devono essere accertate le condizioni necessarie al futuro adottato. Dal momento che non c'è penuria di coppie idonee in cerca di adozione, per lo meno in Italia, usare gli orfani come scusa per chiedere l'adozione alle coppie omosessuali è spudoratamente pretestuoso.
 
Io non sottintendo niente, sono le tue solite giravolte!
Ho scritto (copio/incollo): "Quello che rende impossibile discutere apertamente con chi la pensa come voi...". Non ho scritto "con voi omosessuali", ho scritto con quelli che la pensano come voi.
Al solito... quota pure quel che ti pare e che ti fa comodo!!!
La frase era "Quello che rende impossibile discutere apertamente con chi la pensa come voi è tutto questo vittimismo che avete addosso".
E' quel "è tutto questo vittimismo che avete addosso" che fa' capire quello che volevi veramente dire.
Che vittimismo avrei se non fossi gay?
Almeno non cercare di prendermi per il cul.... in giro.
 
Ultima modifica:
Al solito... quota pure quel che ti pare e che ti fa comodo!!!
La frase era "Quello che rende impossibile discutere apertamente con chi la pensa come voi è tutto questo vittimismo che avete addosso".
E' quel "è tutto questo vittimismo che avete addosso" che fa' capire quello che volevi veramente dire.
Che vittimismo avrei se non fossi gay?
Almeno non cercare di prendermi per il cul.... in giro.

Forse, visti i miei studi tecnici, mi riesce poco bene di spiegarmi... Mettiamola così...
Per "Il vittimismo che avete addosso" mi sembrava chiaro che intendevo il voler considerare queste persone come vittime, come oppresse, perseguitate, ocomealtrointenditu. Anche in discussioni nelle quali qualcun'altro (io e non solo) sta cercando di portare avanti un'idea diversa dalla tua...
Ma la chiudo qui, non c'è motivo di continuare...
 
Ecco un nuovo candidato a "campione del mondo di salto alle conclusioni 2014"...
Da quel che scrivi sottintendi che io appartenga alla "lobby" omosessuale.
Mentre sono un etero single felice di esserlo.
Ma anche di cultura socialista e che quindi ritiene che TUTTI si debba avere GLI STESSI DIRITTI, SENZA DISCRIMINAZIONE ALCUNA.
Ma evidentemente per alcuni capire determinate cose, se non impossibile, e' almeno difficile.

Calmiamoci!!
 
Favorevole agli effetti legali del matrimonio per le coppie omosessuali, contrario all'adattamento dell'istituto "matrimonio" per le stesse.
L' etimologia della parola spiega perchè non è concepibile un matrimonio, letteralmente, fondato su questo genere di coppie.
Contrario alle adozioni per le coppie gay, l'istituto " famiglia " si compone di aspetti che non possono essere colmati, passatemi il termine, se non da uomo-donna.

Questa è la mia idea, giusta o sbagliata, sperate non diventi dittatore XD
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top