Video Fotografia & Dintorni

[frax01]

Re: Fotografia & Dintorni

Evidentemente c'era ancora troppa luce... quindi devi accorciare i tempi di scatto... (Non hai l'esposimetro?)
L'unica cosa che potresti tentare è di sera, quando c'è luce scarsa...
Comunque Sono una specie di fotografo, ma non professionalmente....
(Se volete poi vi pubblico altre foto :asd:)

Tento un piccolo chiarimento. La fotografia funziona con la modalità e quantità di luce che entra nella pellicola o sensore. Quella che si chiama l'equazione viva è un rapporto tra diaframma tempo e sensibilità.

Il diaframma più o meno aperto determina la quantità di luce in entrata. il miglior risultato di nitidezzo lo si ha SEMPRE tra 5,6 e 11. passando per 8 i veri stop diaframmatici. evitate se possibili i terzi di diaframma.

Il tempo riguarda quanta luce entra variando appunto il tempo in cui il sensore rimane colpito dalla luce.

Iso (international.standard organization) determina la sensibilità della pellicola o sensore.

Troppa luce tende a bruciare il sensore che superando il punto 255 di luce visibile sull'istogramma diventa tutto bianco e non è rappresentabile-
Troppa poca si dice sfondare o bucare, troppa poca luce per essere impressionato.
Il comparto di capacità tecniche del fotografo deve trovare il rapporto giusto tra questi 3 valori. per inizare ti consiglio di affidarti ai programmi di priorità della camera. Fissi il valore f e lui ti trova i tempi e tu ci fai l'occhio. Fissi il t (tempo ) e lui trova il diaframma.
La regola d'oro è cercare l'iso più basso possibile per motivi di qualità molto complessi che se hai voglia posso spiegarti sia in pellicola che sensore. Il diaframma non fidarti della voglia di aprirlo troppo. A meno che tu non abbia zeiss o kreuznach mai sotto 5.6. Uso la distanza dal soggetto per creare il piano focale che cerchi. Lo strumento migliore della tua attrezzatura sono le tue scarpe.

 

[dottorfoggy]

Re: Fotografia & Dintorni

(Se volete poi vi pubblico altre foto :asd:)

curioso di vedere altri scatti :utonto:


io non so voi, ma ne so meno della metá di niente di quello che postate, non ho mai avuto occasione di fare corsi o altre stregonerie simili :(((((

 

[Conte17]

Re: Fotografia & Dintorni

Il diaframma più o meno aperto determina la quantità di luce in entrata. il miglior risultato di nitidezzo lo si ha SEMPRE tra 5,6 e 11. passando per 8 i veri stop diaframmatici. evitate se possibili i terzi di diaframma.

Perché? :boh:

- - - Updated - - -

curioso di vedere altri scatti :utonto:


io non so voi, ma ne so meno della metá di niente di quello che postate, non ho mai avuto occasione di fare corsi o altre stregonerie simili :(((((

LoL queste stregonerie di solito si ottengono cazzeggiando con la fotocamera :asd: un altra cosa interessante da fare è il light painting...

 

[frax01]

convenzione che serve ad abituare la mente a ragionare sul raddoppio della quantità di luce in entrata. spesso si sale di un valore di f e non si realizza la quantità di luce di differenza. abituarsi a trovare i parametri giusti raddoppiando anzichè aggiustando è utile per capire e VEDERE a occhio le differenze tra gli scatti. andando coi terzi si cerca di azzccare regolando di volta in volta.

ci sono anche altri prove di qualità che interessano la differenza tra i terzi di stiop e gli stop, ma diciamo che con le lamelle di lenti di qualità moderni questo non succede più

 

[e_ale92]

Re: Fotografia & Dintorni

ragazzi sto ristudiando il bilanciamento del bianco perchè non sempre indovino l'impostazione giusta :asd:

leggendo guide e guardando video su youtube ho notato che spesso si fa riferimento all'istogramma e quindi ho dato uno sguardo anche a quello.
siccome sono nabbo, chiedo a voi esperti un piccolo aiuto. ho scattato dal balcone di casa mia una foto e vorrei sapere se l'esposizione e l'istogramma sono corretti :blush:
perdonate la bassa qualità ma ho fatto uno screen alla foto aperta nikon viewnx in modo da farvi vedere gli istogrammi :look:
foto ed esposizione a parte, il bianco è correttamente bilanciato? e gli istogrammi corrispondono a quello che ci si aspetterebbe vedendo solo la foto? :look:

View image: Immagine

DANKEEEE :luxhello:

- - - Updated - - -

ah dimenticavo...

18mm
iso 100
1/60
f18 (scattavo in priorità al diaframma quindi f gestito dalla macchina)
bianco: sole diretto

- - - Updated - - -
@Conte17 @dottorfoggy @frax01 @Sheldon Cooper :look:

 

[dottorfoggy]

guarda, non sono un grande esperto nella teoria della fotografia, vado molto ad occhio e ti posso dire che:



le parti nere e gialle selezionate sono due estremitá di luce che in questo caso la macchina ha gestito al meglio, prova a rifarla senza prendere la zona scura in basso a sinistra, cerca din avere troppo sbalzo dai punti luce chiari come le nuvole alle ombre :ok:

 

[frax01]

Re: Fotografia & Dintorni

ragazzi sto ristudiando il bilanciamento del bianco perchè non sempre indovino l'impostazione giusta :asd:

leggendo guide e guardando video su youtube ho notato che spesso si fa riferimento all'istogramma e quindi ho dato uno sguardo anche a quello.
siccome sono nabbo, chiedo a voi esperti un piccolo aiuto. ho scattato dal balcone di casa mia una foto e vorrei sapere se l'esposizione e l'istogramma sono corretti :blush:
perdonate la bassa qualità ma ho fatto uno screen alla foto aperta nikon viewnx in modo da farvi vedere gli istogrammi :look:
foto ed esposizione a parte, il bianco è correttamente bilanciato? e gli istogrammi corrispondono a quello che ci si aspetterebbe vedendo solo la foto? :look:

View image: Immagine

DANKEEEE :luxhello:

- - - Updated - - -

ah dimenticavo...

18mm
iso 100
1/60
f18 (scattavo in priorità al diaframma quindi f gestito dalla macchina)
bianco: sole diretto

- - - Updated - - -
@Conte17 @dottorfoggy @frax01 @Sheldon Cooper :look:

oggi grazie a dio è il primo giorno di festa che ho dopo il delirio dell fashion week, quindi posso scrivere risposte esaustive.
se interessa a qualcuno potrei scirvere una guida al bilanciamento del bianco con metodi pre scatto che correzione dopo con software e situazioni Luce Kelvin misto.

 

[e_ale92]

oggi grazie a dio è il primo giorno di festa che ho dopo il delirio dell fashion week, quindi posso scrivere risposte esaustive.
se interessa a qualcuno potrei scirvere una guida al bilanciamento del bianco con metodi pre scatto che correzione dopo con software e situazioni Luce Kelvin misto.

io soprattutto, ma anche il forum te ne saremmo davvero grati :luxhello: :sbav: :love:

 

[frax01]

Re: Fotografia & Dintorni

cerca din avere troppo sbalzo dai punti luce chiari come le nuvole alle ombre :ok:

Con tutto il dovuto rispetto ma l'istogramma non è utile se letto con questo scopo. se davvero cercasse di uniformare i toni scuri chiari e mezzitoni avrebbe la foto piatta che sarebbe terribile. L'istogramma serve a controllare la distribuzione della luce da 0 a 255, e ci consente di vedere quanto è comprimibile o recuperabile una luce che si è compressa troppo intorno al 255 oppure indurire un'ombra spalmata nella zona 0-60 circa. L'istogramma ci serve a non fare errori e capire lo spazio di manovra che si può avere nello scatto, leggerlo cercando di impostare la foto allo scopo di avere un determinato profilo istogrammatico è esattamente il contrario di quello a cui serve.:)

- - - Updated - - -

io soprattutto, ma anche il forum te ne saremmo davvero grati :luxhello: :sbav: :love:

comincio

 

[e_ale92]

guarda, non sono un grande esperto nella teoria della fotografia, vado molto ad occhio e ti posso dire che:

Visualizza allegato 79087

le parti nere e gialle selezionate sono due estremitá di luce che in questo caso la macchina ha gestito al meglio, prova a rifarla senza prendere la zona scura in basso a sinistra, cerca din avere troppo sbalzo dai punti luce chiari come le nuvole alle ombre :ok:

avevo notato anche io quelle zone... in realta della foto in se poco mi interessa. è una semplice prova fatta al volo. mi interessa il bilanciamento e l'istogramma (in modo minore) in questo momento ;)

- - - Updated - - -

Con tutto il dovuto rispetto ma l'istogramma non è utile se letto con questo scopo. se davvero cercasse di uniformare i toni scuri chiari e mezzitoni avrebbe la foto piatta che sarebbe terribile. L'istogramma serve a controllare la distribuzione della luce da 0 a 255, e ci consente di vedere quanto è comprimibile o recuperabile una luce che si è compressa troppo intorno al 255 oppure indurire un'ombra spalmata nella zona 0-60 circa. L'istogramma ci serve a non fare errori e capire lo spazio di manovra che si può avere nello scatto, leggerlo cercando di impostare la foto allo scopo di avere un determinato profilo istogrammatico è esattamente il contrario di quello a cui serve.:)

- - - Updated - - -




comincio

perfetto... è proprio quello che avevo capito io dalla teoria :D
resta da capire come leggerlo in base alle foto che faccio :look: :D
ok... devo studiareeee xD

 

[Sheldon Cooper]

È un raw o un jpg? È cosi come è uscito dalla macchina o l'hai elaborato?
L'esposimetro che diceva? E secondo te la scena rispecchia la realtà o è esposta diversamente (volontariamente o meno)?

Le alte luci nel canale del blu sono bruciate, infatti il cielo è abbastanza chiaro e la nuvola è quasi tutta bruciata bianca.
Per il resto bo non saprei, è un po' debole in mezzi toni, se è un raw li puoi riempire un po' in post produzione.
Qualche ombra è chiusa, pero vedi tu se aprirla insomma, dipende anche dai limiti della macchina, da che ora e che luce c'era, da quello che vuoi ottenere, ecc ecc.

L'istogramma, almeno io penso deve essere un riferimento e un'indicazione per poi fare quello che preferisci.
Almeno io credo così eh, se una foto mi piace non mi importa troppo dell'istogramma. Poi sono sicuro che c'è qualcuno che lo segue alla lettera e fa foto perfette, sarà che non sono capace/sono pigro :)

 

[Zox]

Posto un link che potrebbe essere utile a capire il funzionamento generico dell'istogramma. Poi per il resto quoto sheldon e frax01 Comprendere e utilizzare gli istogrammi - guida alla lettura e all'uso degli istogrammi nella fotografia digitale

 

[Conte17]

Re: Fotografia & Dintorni

oggi grazie a dio è il primo giorno di festa che ho dopo il delirio dell fashion week, quindi posso scrivere risposte esaustive.
se interessa a qualcuno potrei scirvere una guida al bilanciamento del bianco con metodi pre scatto che correzione dopo con software e situazioni Luce Kelvin misto.

Scrivi scrivi ;) mettila qui in galleria fotografica... Se hai bisogno di aiuto chiedi, sarò felice di collaborare :D

 

[e_ale92]

È un raw o un jpg? È cosi come è uscito dalla macchina o l'hai elaborato?
L'esposimetro che diceva? E secondo te la scena rispecchia la realtà o è esposta diversamente (volontariamente o meno)?

Le alte luci nel canale del blu sono bruciate, infatti il cielo è abbastanza chiaro e la nuvola è quasi tutta bruciata bianca.
Per il resto bo non saprei, è un po' debole in mezzi toni, se è un raw li puoi riempire un po' in post produzione.
Qualche ombra è chiusa, pero vedi tu se aprirla insomma, dipende anche dai limiti della macchina, da che ora e che luce c'era, da quello che vuoi ottenere, ecc ecc.

L'istogramma, almeno io penso deve essere un riferimento e un'indicazione per poi fare quello che preferisci.
Almeno io credo così eh, se una foto mi piace non mi importa troppo dell'istogramma. Poi sono sicuro che c'è qualcuno che lo segue alla lettera e fa foto perfette, sarà che non sono capace/sono pigro :)

è un raw così come uscito dalla macchina (d5100).
la scena rispecchia la foto :sisi:

la foto in se cmq mi interessava poco. avevo notato la bruciatura sulla nuvola e le ombre sulla parte bassa a sinistra, però essendo uno scatto mirato a capire se il bianco era correttamente bilanciato, diciamo che non ho dato molta importanza al resto :lol:

ringrazio tutti per l'aiuto ;)

 

[EpicChineseTime]

Ecco l'ultima foto che ho fatto... :muro:



Uploaded with ImageShack.us