Elezioni USA 2016

[Bart_]

Vince Trump.
Punto.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

[Tony_x]

Vince Trump.
Punto.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

eh temo non sia così...

 

[Bart_]

eh temo non sia così...

Maccome :(

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

 

[Andretti60]

Le stime stanno rimanendo costanti dopo il terzo dibattito. A meno di colpi di scena, che non se aspettano, le cose rimarranno così fino alle elezioni.
Dobbiamo solo vedere se i Dem saranno capaci di riprendere il Congresso.

 

[Andretti60]

Ho appena finito di leggere i giornali stamattina, le ultime previsioni danno Hillary Clinton in vantaggio di sette punti nella cristianissima e conservativissima Carolina del Nord. E sta avanzando anche in Texas.
La campagna elettorale di Donald non sa più cosa tirare fuori e accusa le previsioni di corruzione. Va beh, quando gli andava bene e divenne il candidato repubblicano non accusava nessuno di corruzione.
Certo, sono previsioni con i loro margini di errore, ma di fatto tutte quante sono in accordo, Hillary sta vincendo ovunque.

 

[Aroldo74]

I democratici erano il partito dei sudisti, aristocratici, ma rozzi, ignoranti e schiavisti i repubblicani erano il partito di Lincoln... si credeva che dopo i Bush non avrebbero potuto tirare fuori di peggio.... ma a quanto pare!
Come possono essersi ridotti così a male in arnese da pensare di candidare un soggetto del genere....

Voglio dire. Il buon vecchio berluska che fa le corna in foto di gruppo o che fa cucù alla merkel a confronto fa un figurone.....

Bastava chiedere e gliel'avremo spedito!

 

[Utente cancellato 110428]

 

[Andretti60]

...video from InfoWars

InfoWars è un sito farlocco, un bufalaro incallito, nessuno con un minimo di cervello lo prende sul serio. A parte che ho già abbastanza criticato questi video che mostrano solo spezzoni senza specificare il contesto. E il video gira da tempo, e non pare proprio che faccia eleggere Donald, anzi.

 

[Utente cancellato 110428]

InfoWars è un sito farlocco, un bufalaro incallito, nessuno con un minimo di cervello lo prende sul serio. A parte che ho già abbastanza criticato questi video che mostrano solo spezzoni senza specificare il contesto. E il video gira da tempo, e non pare proprio che faccia eleggere Donald, anzi.

Sì, lo immaginavo, ma il video ed i commenti son troppo simpatici per non postarli.
Comunque, a pelle, Trump mi pare molto più genuino e più stabile di Hillary, lol.

 

[Andretti60]

Alex Jones è l'equivalente americano di Rosario Marcianò

 

[Aroldo74]

Marcia nò é sempre arrabbiato.

 

[rustycat]

Questo è l'articolo che mando ai miei amici italiani che mi chiedono di Trump e che conoscono l'inglese. E il fatto che ancora adesso si rifiuti di pubblicare la sua dichiarazione del reddito la dice lunga di quanto abbia la coda corta (e il naso lungo).

https://www.washingtonpost.com/opinions/this-is-how-fascism-comes-to-america/2016/05/17/c4e32c58-1c47-11e6-8c7b-6931e66333e7_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-b:homepage/story&utm_term=.59ef1c0391b3

Ho letto l’articolo, abbastanza noioso, e la sostanza non mi sembra tanto diversa da quello che dicono alla cnn. E’ solo un po' più paranoico e sono argomentazioni calibrate meglio per cittadini Americani, più che per Italiani; per quelli che ancora credono esista una differenza tra Reps e Dems. Strano che tu spedisca un articolo del genere ad amici Italiani, perché mi chiedono cosa glie ne possa fregare. E poi sono tutte cose irrilevanti rispetto al casino scoppiato con la riapertura del caso da parte di Comey e sopratutto rispetto ai contenuti esplosivi delle wikileaks… Eccoti qui una lista dei media che stanno promuovendo la campagna elettorale di Hillary Clinton:

CNN, ABC, NBC, MSNBC, New York Times, Washington Post, Politico, Huffington Post, AP

...i quali hanno allestito un parodia della realtà su ogni fronte, rubando letteralmente la campagna a Sanders in favore di Hillary e diffamando Trump, che in fatto di moltestie sessuali è un dilettante in confronto ai Clinton. Come si fa a dare torto a Trump quando dice che le elezioni sono truccate?! Ogni cosa che dice di Hillary è vera, cioè che è corrotta, che non ha l’energia, che è malata, che è sotto l’effetto della droga, che trascinerà il mondo verso un terzo conflitto mondiale, etc…

Chi se ne frega della dichiarazione dei redditi di Donald Trump, ora più che mai.

E non è neanche, a questo punto, una questione di simpatia o antipatia per uno dei due candidati, ma semplicemente una questione di obbiettività e coscienza personale per tutti i cittadini Americani.

Negli ultimi tempi WikiLeaks ha rilasciato migliaia di e-mail che la riguardano, e nonostante tutto molti americani sono disinformati in merito; infatti i media hanno in relegato i leaks nella lista nera, “istruendo” la gente a non dar peso a queste rivelazioni in considerazione della fonte di “dubbia” provenienza (secondo loro), diffamando Trump e insabbiando le numerose colpe di HRC.

Ecco un link per quelli che capiscono l’Inglese, ad alcune tra le più dannose rivelazioni di Wikileaks. E ne traduco alcune:

• Hillary Clinton ha ricevuto e inviato ingenti somme di danaro (via la Clinton Foundation, che sulla carta è un’associazione a sfondo filantropico, per chi ci crede) a nazioni come Arabia Saudita e Qatar, che – lei sapeva benissimo – finanziano regolarmente lo Stato Islamico (isis).
• Il DNC (comitato nazionale democratico) è colpevole di aver incitato violenza ai rally di Donald Trump.
• La Fondazione Clinton è in collusione con Big Pharma per tenere alto il prezzo dei farmaci per l’AIDS in America, senza alternative economiche di farmaci generici. La Fondazione Clinton dona solamente il 5.6 % dei propri introiti in beneficenza [https://i.sli.mg/68kZkR.png] nonostante pubblicamente questa sia la sua raison d’ètre.
• Hillary ha cancellato le email che la incriminavano, e il Dipartimento di Stato l’ha coperta coordinando il tutto con la campagna elettorale e facendo pressione sui media per non far menzione della cosa, il tutto sempre in anticipo rispetto al comitato investigativo incaricato del caso.
• Corruzione: il re del Marocco ha dato alla Fondazione Clinton $12000000 per un incontro con Hillary, e 6 mesi dopo il Marocco ottiene le armi.
• Il Dipartimento di Stato ha cercato di corrompere l’FBI per la de-classificazione delle email (fbi docs), per poterle consultare anzi tempo e regolarsi sulla versione da contraporre.
• La voce di HRC viene registrata mentre lei propone di truccare le elezioni in Palestina. Ecco una traduzione: “Non credo che avremmo dovuto insistere per le elezioni nei territori palestinesi. Credo sia stato un grosso errore. E dovendolo fare, allora bisognava fare in modo di assicurarci la vittoria.”
• Il suo staff ammette privatamente che la salute di Hillary è un problema serio, e hanno troppa paura di chiedere le cartelle cliniche di Bernie Sanders, sapendo bene che quelle della candidata sono molto peggio.
  
• Secondo Hillary: 1) i bianchi che non votano per lei sono “deplorevoli”; 2) i neri sono “predatori da mettere in ginocchio” e 3) i latinos sono dei “mendicanti” (o bisognosi, needy, *NdT).
• Bill Clinton ha ricevuto $1.000.000 in dono per il compleanno dal governo del Qatar (che finanzia l’isis) mentre Hillary è Segretario di Stato, e il flusso di armi verso il Qatar aumenta dell’1,482 %.
• Il New York Times in collusione con Hillary, ha permesso modifiche ai propri articoli, poi pubblicati.
• Collusione massiccia coi media e i reporter sulla questione delle email. Il team sapeva sempre in anticipo che cosa avrebbero stampato o mandato in onda.
• La Fondazione Clinton non paga per i servizi ricevuti.
• Hillary Clinton ha rubato dei mobili dal Dipartimento di Stato (FBI docs)...
• Lo stesso Team di Hillary è seccato con lei, e ammette che lei racconta troppe balle.
• Etc...

Un ex-agente della CIA in pensione ha detto: “Ho lavorato nella sicurezza nazionale per vent’anni, e come agente sotto copertura nella Central Intelligence Agency ho una comprensione abbastanza concreta di come il materiale segreto debba essere gestito e su come funzionano i sistemi di comunicazione governativi... Nessuno usa un server email privato per questioni ufficiali, punto e basta… Se ti ritrovi con materiale segreto in un canale privato, devi aver fatto qualcosa di sbagliato e molto serio… Rimuovere accidentalmente anche un solo messaggio di natura segreta da spazi controllati, sena evidenza d’intento o di esposizione a forze ostili, può costarti il licenziamento e spedirti in prigione. Le informazioni segrete e quelle non-segrete non si mischiano. Non viaggiano sulle stesse vie o canali. Mescolarle tra loro è inaudito, oltre a essere un grave reato. Qualsiasi altra persona che lo avesse fatto, a quest’ora sarebbe stata processata, condannata e messa in carcere”.

...E la candidata democratica non ha sofferto alcun tipo di conseguenze legali, e non è stata neppure messa in discussione la legittimità (legale o morale) della sua candidatura alla presidenza degli Stati Uniti, la guida morale del mondo che ci dovrebbe portare verso un radioso futuro di pace e armonia. Guarda cosa fa la NATO al confine con la Russia, e provate a immaginare che casino scoppierebbe se Putin schierasse i propri missili al confine col Messico.

Ricapitolando, la Clinton Foundation finanzia l’Isis tramite Arabia Saudita (che da poco è stata riconfermata membro del Comitato Internazionale per i Diritti Umani, mentre la Russia è stata cacciata) Qatar ed Emirati Arabi, e ciò significa che l’Isis prospera principalmente per questo sostegno. Senza quegli aiuti; senza gli invii di armi e di mezzi, a quest’ora quei quattro idioti sarebbero rimasti senz’armi o munizioni… Niente catastrofe umanitaria ad Aleppo senza la quale puntare il dito contro Putin (ciò non andava bene). E nessuna catastrofe umanitaria neanche a Mosul, ma di quella in TV non se ne parla perché l’assedio lo fanno gli Stati Uniti, ed essendo loro i buoni nell'atto di diffondere la democrazia, di civili per sbaglio non ne uccidono.

Comunque in base ai contenuti delle email, si evince che Trump non lasceranno vincere; o che troveranno un cavillo per contestargli la vittoria.

 

[Andretti60]

...
Chi se ne frega della dichiarazione dei redditi di Donald Trump, ora più che mai.

Eh no, e' importante eccome. Trump basa la sua campagna elettorale sul fatto che sia un uomo di successo, che abbia soldi, onesto, che paga le tasse. Per adesso non e' stato capace di dimostrare nulla, anzi dell'unico anno di cui abbiamo le ricevute risultano che sia in PERDITA, cosa vera o falsa, e quindi non pago' le tasse, e probabilmente non le paga ancora (visto che sono retroattive, le paghi solo dopo essere nuovamente in attivo). Lui dice che non può' renderle pubbliche perché' sotto inchiesta dal dipartimento fiscale, cosa che sappiamo NON sia vera, le due cose Non sono incompatibili come lo stesso INS (l'ufficio delle imposte americano) ha affermato. Quindi: perche' mente? Forse perche' non e' poi cosi pulito come vorrebbe fare credere?

Il link wikileak e' .. weak :) ti posso citare mille passaggi che non sono affatto veri. Per esempio: non e' vero che la stampa ordinaria NON copre gli email di wikileak, grossa bugia, li copre eccome, li leggo tutti i giorni. Non e' vero che Hillary Clinton usasse un server "segreto", lo sapevano tutti quando le inviavano le email, lei non aveva neppure un acconto nel servizio email governativo. Non e' vero che Hillary Clinton sia 100% favorevole all'apertura dei confini (questa poi...) Devo continuare? Quella pagina sembra solo una collezione di ipotesi di complotto, che invalida tutti i buoni propositi di wikileak (che una volta erano buoni)

Che poi si troverà' un cavillo per non fare vincere Trump mi pare una tua invenzione. Quando mai? E chi sarebbe a trovare un cavillo?

 

[rustycat]

Eh no, e' importante eccome. Trump basa la sua campagna elettorale sul fatto che sia un uomo di successo, che abbia soldi, onesto, che paga le tasse. Per adesso non e' stato capace di dimostrare nulla, anzi dell'unico anno di cui abbiamo le ricevute risultano che sia in PERDITA, cosa vera o falsa, e quindi non pago' le tasse, e probabilmente non le paga ancora (visto che sono retroattive, le paghi solo dopo essere nuovamente in attivo). Lui dice che non può' renderle pubbliche perché' sotto inchiesta dal dipartimento fiscale, cosa che sappiamo NON sia vera, le due cose Non sono incompatibili come lo stesso INS (l'ufficio delle imposte americano) ha affermato. Quindi: perche' mente? Forse perche' non e' poi cosi pulito come vorrebbe fare credere?

Si si, d'accordo... Io non dico che è un angelo... Dico solo che i media lo stanno diffamando, a favore di Hillary, la quale sembra avere molti più segreti da nascondere. E' solo che lei ha pagato mezzo mondo per averne il sostegno.

Il link wikileak e' .. weak :) ti posso citare mille passaggi che non sono affatto veri. Per esempio: non e' vero che la stampa ordinaria NON copre gli email di wikileak, grossa bugia, li copre eccome, li leggo tutti i giorni. Non e' vero che Hillary Clinton usasse un server "segreto", lo sapevano tutti quando le inviavano le email, lei non aveva neppure un acconto nel servizio email governativo.

Se è illegale e lo sapevano tutti, vuol dire che quelli che lo sapevano sono in collusione con lei (incluso Obama, a quanto sembra).

Non e' vero che Hillary Clinton sia 100% favorevole all'apertura dei confini (questa poi...).

Certo io di persona non lo posso provare, ma se devo scegliere a cosa credere tra: 1) il governo degli Stati Uniti o 2) Julian Assange; scelgo il secondo.
Basta conoscere un poco la STORIA dal dopoguerra a oggi, senza bisogno di scomodare complottismi di alcun tipo...

Porca miseria, però!... Tutto quello che non ti conferma la realtà come pensi che sia dev'essere per forza un complotto...

Ma continua pure, perché non hai detto nulla. Quello che non capisco è perché la difendi in questo modo. Siete vecchi amici?!... Oppure ha pagato anche te? :lol:

 

[Tony_x]

Eh no, e' importante eccome. Trump basa la sua campagna elettorale sul fatto che sia un uomo di successo, che abbia soldi, onesto, che paga le tasse. Per adesso non e' stato capace di dimostrare nulla, anzi dell'unico anno di cui abbiamo le ricevute risultano che sia in PERDITA, cosa vera o falsa, e quindi non pago' le tasse, e probabilmente non le paga ancora (visto che sono retroattive, le paghi solo dopo essere nuovamente in attivo). Lui dice che non può' renderle pubbliche perché' sotto inchiesta dal dipartimento fiscale, cosa che sappiamo NON sia vera, le due cose Non sono incompatibili come lo stesso INS (l'ufficio delle imposte americano) ha affermato. Quindi: perche' mente? Forse perche' non e' poi cosi pulito come vorrebbe fare credere?

Il link wikileak e' .. weak :) ti posso citare mille passaggi che non sono affatto veri. Per esempio: non e' vero che la stampa ordinaria NON copre gli email di wikileak, grossa bugia, li copre eccome, li leggo tutti i giorni. Non e' vero che Hillary Clinton usasse un server "segreto", lo sapevano tutti quando le inviavano le email, lei non aveva neppure un acconto nel servizio email governativo. Non e' vero che Hillary Clinton sia 100% favorevole all'apertura dei confini (questa poi...) Devo continuare? Quella pagina sembra solo una collezione di ipotesi di complotto, che invalida tutti i buoni propositi di wikileak (che una volta erano buoni)

Che poi si troverà' un cavillo per non fare vincere Trump mi pare una tua invenzione. Quando mai? E chi sarebbe a trovare un cavillo?

dunque meglio un associazione criminale chiamata fondazione Clinton, responsabile della promozione del terrorismo islamico in mezzo mondo, collusa con paesi barbari quali Arabia saudita ad un imprenditore non troppo onesto...

OK ...

e poi cadete dalle nuvole "ehi ma perché mezzo mondo ci odia, noi siamo cosi democratici e giusti"


gli USA hanno raccolto l' eredità del impero britannico come nazione più guerrafondaia e criminale della storia moderna, commettono ogni sorta di male contro chi non è suo alleato (o con me o contro di me in pratica), lo fanno non solo con l' auto convinzione di essere nel giusto ma pure con la propaganda mediatica di quando loro siano buoni e i loro avversari cattivi, il tutto con la quasi totalità della propria popolazione lobotomizzata e incapace di pensiero critico
ma si dopotutto a chi importa? l'importante è mantenere lo status quo
da qualche parte ho letto che gli USA sono paragonabili al figlio di un boss criminale che vive nel agiatezza ma non si chiede o non vuole chiedersi da dove questi vantaggi socio economici derivino

insomma per voi non è un problema fare parte di una nazione i cui governi sono cosi criminali, anzi per voi è un vantaggio
solo che per quasi tutto il resto del mondo è un problema, in molti casi non grave, in altri gravissimo, vedi per esempio le nazioni in cui avete "esportato" la democrazia con guerre ed invasioni per futili motivi ma sempre e rigorosamente pubblicizzate come la cosa giusta, dai motivi vari e più o meno apparentemente condivisibili, vuoi la lotta ad al quaeda (che però trae origine almeno in parte da aiuti della CIA), vuoi la "liberazione" di popoli sovrani dai loro "tiranni", vuoi la presunta presenza di armi di distruzione di massa, vuoi gli interessi dei "civilissimi e laicissimi" arabi possessori di petrolio