filoippo97
Utente Èlite
- Messaggi
- 14,075
- Reazioni
- 7,630
- Punteggio
- 217
si toms fa cure dimagranti che portano tutti i files a circa 300-400kb ciascuno... caricale su un sito esterno, se vuoi :) lente notevole quella canon, e si vede, comunque, da possessore pure io di mirrorless sony (la A7), posso effettivamente dire che sono macchine assolutamente fantastiche, poiché permettono l'uso di qualsiasi ottica, tra cui queste datate e alle quali la gente magari ci é affezionata.allora, per la foto della farfalla ho usato un canon FD 70-210 f4 a fuoco manuale, lente di quasi 30 anni fa, "rubato" a mio padre:vv:. Effettivamente lo sfondo non è dei migliori ma non è facile immortalarle mentre svolazzano di qua e di la!! Per quanto riguarda l' astrofoto ti dico solo che abito in pianura padana (uno dei luoghi con più inquinamento luminoso d' europa) e non è stato facile catturare la via lattea. L'ho scattata in luglio dell' anno scorso con il 16-50 in kit a f4, a 5000iso, 20sec, sono 5 foto più 3 dark. Vorrei provare a fare qualche scatto al cielo notturno in montagna quest' estate, magari con una lente migliore di quella di "base". intanto grazie mille per i suggerimenti filippo!!:)
P.S. guardando bene le foto appena caricate sembra che toms applichi una pesante compressione dato che guardandole al pc sembrano più vivide, l'avete notato anche voi??
Bellissimo invece il fiore, la luce ben dosata sul soggetto e dai giusti colori, e lo sfondo nero, eccezionale quella.
Per astrofoto sarebbero perfetti i grandangoli spinti come i 10-12mm, anch'io ne valutavo uno tempo fa.