Apple abbasserà i prezzi?

[Andreitos97]

Aspetta aspetta... Fammi capire, tu preferisci un OS che sia complicato e ti dia un sacco di problemi al posto di uno facilissimo da usare e che non ti da problemi?

 

[otto9407]

1-giusto, se uno il pc lo vuole anche x giocare ovviamente il pc è l'unica strada, anche se x giocare ci sono Cmq le console e spendere 1500€ di pc x giocare quando con 300€ ti fai una play3 non è molto furbo!!

2- non è colpa del so operativo se i produttori di HW non rilasciano dei driver decenti!!

3- è semplice si, come dovrebbe essere un sistema operativo, lui che lavora x te, no il contrario, deve essere solo uno strumento x fare qualcosa, deve essere semplice!!
Cmq si può sempre aprire la finestra di comando e puoi farci le stesse identiche cose di Linux con una possibilità di errore umano ridotto al minimo il che lo rende molto stabile!!

4-è vero x win si trovano molte più alternative di programmi, la solitamente ne basta uno x ogni tipo!!

Aspetta aspetta... Fammi capire, tu preferisci un OS che sia complicato e ti dia un sacco di problemi al posto di uno facilissimo da usare e che non ti da problemi?

Beh, se queste sono le premesse mi astengo dal fare nuovi post. Qui ci perdo solo tempo e rischio di sfociare nel flaming (perchè a certe eresie è impossibile rispondere senza lasciarsi trasportare dalla frenesia.
Naturalmente zazzu e Andreitos sono avanti anni luce rispetto agli altri utenti del forum che, poveri dementi, si ostinano a comprare un PC :ok:. Cmq si sente che i si parla per sentito dire in questa discussione, se prima non mi sfiorava nemmeno lontanamente l'ideo di comprare un Mac, ora proprio mi suiciderei piuttosto.
Scusate se magari genererà flaming, ultimo messaggio in uqesta discussione ripeto.

 

[Adrythebest]

1-giusto, se uno il pc lo vuole anche x giocare ovviamente il pc è l'unica strada, anche se x giocare ci sono Cmq le console e spendere 1500€ di pc x giocare quando con 300€ ti fai una play3 non è molto furbo!!

2- non è colpa del so operativo se i produttori di HW non rilasciano dei driver decenti!!

3- è semplice si, come dovrebbe essere un sistema operativo, lui che lavora x te, no il contrario, deve essere solo uno strumento x fare qualcosa, deve essere semplice!!
Cmq si può sempre aprire la finestra di comando e puoi farci le stesse identiche cose di Linux con una possibilità di errore umano ridotto al minimo il che lo rende molto stabile!!

4-è vero x win si trovano molte più alternative di programmi, la solitamente ne basta uno x ogni tipo!!

Ultimo post i questa discussione, poi mi astengo, non voglio incorrere in sanzioni.
1)Io voglio giocare, non ho detto che voglio ca**eggiare. Su pc è tutto meglio e per la cronaca le scatolette le ho :ok:
2) Non è colpa dei produttori, con ubuntu funzionò tutto al primo colpo.
3)Rispondo a te e andreitos. Problemi? gli unici problemi che ho avuto, sono avvenuti con il mac, sono senza antivirus e scarico sempre schifezza varie
4) È relativo, inoltre dove lo trovi un software per conversione come cyberlink mediaespresso che sfrutta la scheda video e quick sync?
Almeno io so di cosa parlo, dato che uso entrambi tutti i giorni :ok:

 

[zazzu]

Beh, se queste sono le premesse mi astengo dal fare nuovi post. Qui ci perdo solo tempo e rischio di sfociare nel flaming (perchè a certe eresie è impossibile rispondere senza lasciarsi trasportare dalla frenesia.
Naturalmente zazzu e Andreitos sono avanti anni luce rispetto agli altri utenti del forum che, poveri dementi, si ostinano a comprare un PC :ok:. Cmq si sente che i si parla per sentito dire in questa discussione, se prima non mi sfiorava nemmeno lontanamente l'ideo di comprare un Mac, ora proprio mi suiciderei piuttosto.
Scusate se magari genererà flaming, ultimo messaggio in uqesta discussione ripeto.

così eh...per toglierti la curiosità...prova a vedere qual'è il mio pc nel profilo...
ohhhh...è un PC...e ci ho speso anche un po' di soldini...

l'imac lo uso solo come secondario (più che altro gliel'ho regalato ai miei proprio per la sua facilità d'uso e l'impossibilità di s*******rlo) ma non per questo non lo posso elogiare laddove è possibile farlo!!!

e se uno esprime le proprie idee con moderazione e cognizione di causa non si scatena proprio nessun flame...sono post come il tuo ultimo che ne scatenano in quanto non dicono nulla di concreto non rispondono alla discussione ma si limitano a frasi sarcastiche...

io ho risposto per punti, se vuoi rispondere per punti seriamente sono pronto a qualsiasi dialogo costruttivo, se continui con frasi come queste invece te le puoi pure risparmiare e andare a scrivere altrove...

a te la scelta...

Ultimo post i questa discussione, poi mi astengo, non voglio incorrere in sanzioni.
1)Io voglio giocare, non ho detto che voglio ca**eggiare. Su pc è tutto meglio e per la cronaca le scatolette le ho
2) Non è colpa dei produttori, con ubuntu funzionò tutto al primo colpo.
3)Rispondo a te e andreitos? Problemi? gli unici problemi che ho avuto, sono avvenuti con il mac, sono senza antivirus e scarico sempre schifezza varie
4) È relativo, inoltre dove lo trovi un software per conversione come cyberlink mediaespresso che sfrutta la scheda video e quick sync?
Almeno io so di cosa parlo, dato che uso entrambi tutti i giorni

1- e infatti ho detto che il pc è meglio per giocare...
2- si come no...con linux spesso bisogna stare a scriverseli da solo i driver...
3- e che genere di problemi hai avuto col mac???cmq non ci vuole un genio che una cosa più semplice e chiusa sia anche più stabile e sicura...quando i miei usavano il pc, 2 volte l'anno ero costretto a formattarlo...ora sono 3 anni che col mac mai un problema...cmq i casi personali contano meno di zero...c'è chi una punto gli dura 500000km e chi spacca una mercedes in una settimana...bisogna vedere le statistiche e queste mi cosano!!!
4- giusto....è relativo...dipende da cosa uno ha bisogno, ma ripeto non è colpa di un SO se i produttori non realizzano le cose per esso!!!

anche per te vale la cosa che se vuoi non c'e nessun problema a discutere serenamente, se invece vuoi far ricadere la cosa in chiacchere da ber del tipo il mac vale la metà, il pc è meglio in tutto, jobs è cattivo lascia pure stare!!!

 

[Andreitos97]

Infatti, sono disposto anche io a parlare seriamente e SPIEGARE le cose, non a frasi sarcastiche.

 

[_Gra_]

...Nessuna sanzione per nessuno. Imho i toni non sono poi così accessi (sarà che nelle news sono abituato a ben altro...) ...
Posso però fare un paragone ? ...
Come cerca di spiegare zazzu il fatto che il Mac sia più "chiuso" lo rende più semplice perchè lo circoscrive a quel tipo di attività. Il paragone è forzato, ma paragoniamolo a una "monarchia" ...Non tutto è permesso ma non è detto che sia peggio di un'altra forma di governo, se concepita bene.
Il fatto invece che un PC sia così "libero" inevitabilmente porta l'utente più inesperto ad avere problemi di configurazione, fare casino se non sa cosa sta toccando, e, perchè no, a incappare anche in casini "accidentali" non dovuti a lui stesso...

Sono semplicemente 2 modi diversi di concepire una cosa. C'è chi, come me del resto, preferisce avere più "libertà" perchè ormai l'esperienza gli ha insegnato come non combinare casino e sfruttare al meglio quello che già conosce, e che, come dice Adry, si annoierebbe usando qualcosa di troppo "restrittivo" perchè gli piace smanettare, non riuscirebbe a farne a meno...
E c'è chi invece si troverebbe molto meglio con un sistema più user friendly, magari più chiuso e ristretto ma perfettamente funzionante nella sua architettura, semplice ed efficace...

Poi da un certo punto di vista vedo il Mac come il software che si adatta all'hardware, ossia perfettamente concepito per girare sulla macchina sui cui è installato.
Mentre in un pc è il contrario. Ed è questo che poi può causare problemi di configurazione, dovuti alle innumerevoli combinazioni di hw su cui può girare il sistema...

Detto questo, continuate pure a discutere.
Ciao.

PS: e vediamo anche di tornare in topic ;) ...

 

[Gurzo2007]

Ovvio che il vetro del 4 è più esposto non avendo uno straccio di cornice, ma secondo me il punto è un altro. Sai perché da studi statistici si evince che il 4 ha più rotture (parliamo di un +80%) perché il 4 ha due vetri e non uno come il 3G/3GS. Ecco spiegato l'arcano... il 4 ha rotture il doppio più frequenti perché ha il doppio di possibilità di spaccarsi visto che ha 2 vetri.

nessun arcano, ma solo ovvietà ma soprattutto perchè il 4 è progettato alla pene di seguggio, già avere un vetro delle dimensioni dei nuovi smartphone implica rotture maggiori dello stesso(infatti ne vedi a valanghe di smarphone con vetro crepato, uno dei contro ad avere lo schermo in vetro per la tecnologia capacitiva), averne due e senza nessuna cornice a protezione degli urti laterali è indice di non saper progettare le cose o basarsi sulla logica della moda, e visto proprio il flop del 4 da quersto punto di vista, sembra che ritornino sui propri passi e si abbia un iphone 5 piò simile ad ipad 2, che non è altro che un ipod touch da 10" con retro non lucido

 

[zazzu]

Sono semplicemente 2 modi diversi di concepire una cosa. C'è chi, come me del resto, preferisce avere più "libertà" perchè ormai l'esperienza gli ha insegnato come non combinare casino e sfruttare al meglio quello che già conosce, e che, come dice Adry, si annoierebbe usando qualcosa di troppo "restrittivo" perchè gli piace smanettare, non riuscirebbe a farne a meno...
E c'è chi invece si troverebbe molto meglio con un sistema più user friendly, magari più chiuso e ristretto ma perfettamente funzionante nella sua architettura, semplice ed efficace...

Bhe, ma guarda che iOS può essere "smanettabile" come e più di Windows,solo che non è così intuitivo farlo!!
Basta aprire la finestra di prograazione e ci puoi fare le stesse cose che fai in Linux!! Solo che appunto sono impostazioni "nascoste" x evitare che uno le modifichi x sbaglio, xke x il resto funziona TUTTO senza la minima configurazione!!

nessun arcano, ma solo ovvietà ma soprattutto perchè il 4 è progettato alla pene di seguggio, già avere un vetro delle dimensioni dei nuovi smartphone implica rotture maggiori dello stesso(infatti ne vedi a valanghe di smarphone con vetro crepato, uno dei contro ad avere lo schermo in vetro per la tecnologia capacitiva), averne due e senza nessuna cornice a protezione degli urti laterali è indice di non saper progettare le cose o basarsi sulla logica della moda, e visto proprio il flop del 4 da quersto punto di vista, sembra che ritornino sui propri passi e si abbia un iphone 5 piò simile ad ipad 2, che non è altro che un ipod touch da 10" con retro non lucido

Il flop di iPhone 4???
Ma sai quanti ne hanno venduti??è stato il cellulare più venduto di sempre...se questo è un flop,se era un successo cosa faceva??

 

[_Gra_]

Bhe, ma guarda che iOS può essere "smanettabile" come e più di Windows,solo che non è così intuitivo farlo!!
Basta aprire la finestra di prograazione e ci puoi fare le stesse cose che fai in Linux!! Solo che appunto sono impostazioni "nascoste" x evitare che uno le modifichi x sbaglio, xke x il resto funziona TUTTO senza la minima configurazione!!

Il flop di iPhone 4???
Ma sai quanti ne hanno venduti??è stato il cellulare più venduto di sempre...se questo è un flop,se era un successo cosa faceva??

Non intendo del sistema operativo in se ma dell'intero sistema. E in questo caso no, non è smanettabile come un pc imho...

 

[Andreitos97]

Venerdì sono andato nell'Apple Store perchè ho preso un appuntamento al Genius Bar. Uno vicino a me aveva l'iPhone 4 praticamente disintegrato, era tutto tipo frammenti da 1/2cm ma erano tutti incollati. Ho chiesto e mi ha detto che gli era salito sopra un muletto con carico massimo (2/3 tonnellate se non più). Fosse stato uno smartphone normale sarebbe esploso o polverizzato, l'iPhone 4 no. Basta comunque vedere dei crash test su Youtube, non è poi così delicato e fragile.
Comunque, io spero che Apple faccia i prossimi prodotti in stile iPad, con metallo e vetro.

 

[_Gra_]

Venerdì sono andato nell'Apple Store perchè ho preso un appuntamento al Genius Bar. Uno vicino a me aveva l'iPhone 4 praticamente disintegrato, era tutto tipo frammenti da 1/2cm ma erano tutti incollati. Ho chiesto e mi ha detto che gli era salito sopra un muletto con carico massimo (2/3 tonnellate se non più). Fosse stato uno smartphone normale sarebbe esploso o polverizzato, l'iPhone 4 no. Basta comunque vedere dei crash test su Youtube, non è poi così delicato e fragile.
Comunque, io spero che Apple faccia i prossimi prodotti in stile iPad, con metallo e vetro.

...Anche se fosse stato un 3310 non si sarebbe rotto :rolleyes: ...
Bisogna vedere come ha preso il colpo... Non puoi giudicare la resistenza globale di un prodotto da quello... Troppe variabili in ballo...

 

[Andreitos97]

Nessun colpo, gli è salito sopra un muletto!!!

 

[_Gra_]

Nessun colpo, gli è salito sopra un muletto!!!

Si, quello l'ho capito, ma bisogna vedere comunque dove e in che quantità ha influito, fisicamente intendo.
Per farti un esempio: ho visto un pallone sopravvivere dopo che un autobus ci è salito sopra con la ruota posteriore destra :asd: ... Mentre ho visto palloni scoppiare per molto meno. Non so se hai capito cosa intendevo con colpo...
Così come ho visto telefoni farsi rampe di scale cadendo e rimanere senza 1 graffio e ne ho visto spaccarsi dopo una cadutina da nulla...
Vabbè, dai... Vado... Ciao.

 

[zazzu]

Non intendo del sistema operativo in se ma dell'intero sistema. E in questo caso no, non è smanettabile come un pc imho...

Fidati non è così!!Può sembrare all'apparenza ma se vuoi e sai come si fa è smanettabile tanto quanto Linux che probabilmente lo è più di Windows!!
Il fatto che nel 99% dei casi non serve e quindi uno non lo sa nemmeno che sia possibile!!

Si, quello l'ho capito, ma bisogna vedere comunque dove e in che quantità ha influito, fisicamente intendo.
Per farti un esempio: ho visto un pallone sopravvivere dopo che un autobus ci è salito sopra con la ruota posteriore destra ... Mentre ho visto palloni scoppiare per molto meno. Non so se hai capito cosa intendevo con colpo...

Questo è verissimo!!
Non ci si può basare sulle esperienze personali o sentito dire in quanto troveresti di tutto e il contrario di tutto!!
Io ripeto, la robustezza di un cellulare non dovrebbe essere un metro di valutazione in quanto ne sono progettati x questo ne dovrebbero sopportare certi "stress"!!

 

[Andreitos97]

Comunque credo che uno che spende 600€ per un telefono abbia tantissima cura, o almeno io sono così. Il mio iPod Touch in 3 anni è caduto solo 3/4 volte.