GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[Max(IT)]

Kraken x53 da 280mm, è un dissipatore che ha 3 anni e mezzo.
Tengo sempre la pompa al massimo e le ventole con una curva personalizzata

Cosa devo modificare nel BIOS secondo te?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

Avets ha scritto una ottima guida al proposito ?
ogni cpu è diversa, ma io ho trovato un equilibrio sulla mia con un undervolt offset di 0,0625V ed un curve optimizer -15.
ma non puoi semplicemente inserire questi valori nel tuo sistema e pensare che vada uguale al mio, perché abbiamo cpu diverse, PSU diverse, magari anche mobo diverse... insomma devi fare le tue prove.
io francamente non avevo voglia di andare a cercare il fine tuning per core come suggerito giustamente qui, ma se vuoi trarre il massimo è l’unica cosa da fare, perché magari nella tua CPU uno o due core non ce la fanno a -15 e nel contempo altri 2/3 core potrebbero stare a -20 !
io sicuramente potrei fare meglio.

 

[matador105]

Avets ha scritto una ottima guida al proposito ?
ogni cpu è diversa, ma io ho trovato un equilibrio sulla mia con un undervolt offset di 0,0625V ed un curve optimizer -15.
ma non puoi semplicemente inserire questi valori nel tuo sistema e pensare che vada uguale al mio, perché abbiamo cpu diverse, PSU diverse, magari anche mobo diverse... insomma devi fare le tue prove.
io francamente non avevo voglia di andare a cercare il fine tuning per core come suggerito giustamente qui, ma se vuoi trarre il massimo è l’unica cosa da fare, perché magari nella tua CPU uno o due core non ce la fanno a -15 e nel contempo altri 2/3 core potrebbero stare a -20 !
io sicuramente potrei fare meglio.

si praticamente l'EDC rimane bloccato a 140A anche se impostato in automatico, come mai accade ciò? come se ci fosse un limite imposto a 140, senza che ci sia realmente però.

PS: ho notato ora che non avevo ancora installati i nuovi chispet, quindi li ho installati, tuttavia in opzioni di risparmio energetico non ho la voce "amd ryzen balanced"

 

[Max(IT)]

si praticamente l'EDC rimane bloccato a 140A anche se impostato in automatico, come mai accade ciò? come se ci fosse un limite imposto a 140, senza che ci sia realmente però.

PS: ho notato ora che non avevo ancora installati i nuovi chispet, quindi li ho installati, tuttavia in opzioni di risparmio energetico non ho la voce "amd ryzen balanced"

È giusto così. Su Auto i limiti sono quelli standard che per il 5800X è appunto 140A.
I profili energetici con i nuovi drivers non servono più: vanno bene quelli di Windows (purché sia aggiornato almeno alla 2004)

 

[matador105]

È giusto così. Su Auto i limiti sono quelli standard che per il 5800X è appunto 140A.
I profili energetici con i nuovi drivers non servono più: vanno bene quelli di Windows (purché sia aggiornato almeno alla 2004)

Però prima mi dicevi che il mio problema era EDC a 140 appunto, chiedendomi il tipo di dissipatore. Significa che non raffredda abbastanza?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

 

[Avets]

-----> CORRETTE LE DEFINIZIONI DI TDC ED EDC
Si ringrazia nuovamente Sirio

----------------------

​

anche perché stabilire un numero di W porta ad esempio ad una certa temperatura di inverno ed un altra d’estate

Vero, quello è sicuramente un vantaggio di impostare un limite di temperatura. Aggiungo questa considerazione alla guida.
Comunque sono d'accordo anch'io sul fatto che vanno considerate le temperature medie durante l'utilizzo che si fa del pc e non quelle sotto stress test.

(avevo qualche programmino in background mentre andava il test)

Quello ti punisce molto sui risultati. Tieni conto che tutti i punteggi in classifica sono fatti attribuendo priorità elevata o "tempo reale" dal task manager a cbr20.

Però prima mi dicevi che il mio problema era EDC a 140 appunto, chiedendomi il tipo di dissipatore. Significa che non raffredda abbastanza?

Ho giusto corretto ora la definizione di EDC nella guida.

L'EDC rappresenta la massima corrente di picco che possono fornire i vrm che è ben diversa invece dalla corrente media. Quindi se leggi 140A non sono costanti ma sono dei picchi di assorbimento.

Sul mio 5800x dai test che avevo fatto, senza limiti l'edc arrivava a 155A, ma se fossero stati costanti avrei avuto la cpu a 200w (con 1,3v di tensione media, giusto per fare un calcolo a spanne).
Tuttavia abbassando quel valore fino a 120A non ho notato differenza di punteggio. Mi ero sempre chiesto perché ed ora credo di aver capito. Evidentemente anche limitandosi a 120A di picco, i vrm riescono lo stesso a fornire il 99% della corrente richiesta dalla cpu. Probabilmente quei picchi di 155A sono per istanti di tempo davvero estremamente ridotti.

Quindi lascia pure l'edc a 140A che tanto non ti dovrebbe influire sui punteggi di cinebench (e neanche sulle prestazioni in generale).

Cosa devo modificare nel BIOS secondo te?

Io farei così intanto.

Apri ryzen master (scaricalo se non ce l'hai) e dalla schermata iniziale guarda quali core hanno il pallino e la stellina. Quelli sono i core preferiti (uno da amd e l'altro da windows in teoria, non chiedermi cosa cambia :D) cioè quelli su cui il sistema spinge di più perché ritenuti più prestanti.
Ecco i miei per esempio


Poi vai nel bios e nel curve optimizer attribuisci -15 punteggi a tutti i core tranne ai due preferiti a cui invece puoi dare -5.

In aggiunta, sempre nel pbo imposta i limiti così:
PPT: 130w
TDC: auto
EDC: auto

Infine prova a fare un cinebench multicore con solo hw info aperto dietro ed attribuisci "priorità alta" a cinebench dal task manager/scheda dettagli/click col destro su cinebench.



Una volta fatto riportaci il punteggio e lo screen di hw info

 

[pribolo]

Non so se è un comportamente riscontrato anche da altri, ma eseguendo Cinebench con priorità alta HwINFO64 nel mio caso si freeza e non riesce a rilevare correttamente i valori, quindi forse è il caso di non modificare la priorità se il run è condotto al solo scopo di verificare i valori con HwINFO.
Comunque penso anche io che il punteggio un po' più basso della media sia semplicemente dovuto ai programmi in background.

 

[natalino]

si usi la priorita' alta o real time tutti i software vanno in freeze HwINFO64, coretemp ecc

test a 4750 ghz

 

[Max(IT)]

Però prima mi dicevi che il mio problema era EDC a 140 appunto, chiedendomi il tipo di dissipatore. Significa che non raffredda abbastanza?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

non è un problema: è il limite della CPU a stock

 

[matador105]

-----> CORRETTE LE DEFINIZIONI DI TDC ED EDC
Si ringrazia nuovamente Sirio

----------------------

​

Vero, quello è sicuramente un vantaggio di impostare un limite di temperatura. Aggiungo questa considerazione alla guida.
Comunque sono d'accordo anch'io sul fatto che vanno considerate le temperature medie durante l'utilizzo che si fa del pc e non quelle sotto stress test.


Quello ti punisce molto sui risultati. Tieni conto che tutti i punteggi in classifica sono fatti attribuendo priorità elevata o "tempo reale" dal task manager a cbr20.


Ho giusto corretto ora la definizione di EDC nella guida.

L'EDC rappresenta la massima corrente di picco che possono fornire i vrm che è ben diversa invece dalla corrente media. Quindi se leggi 140A non sono costanti ma sono dei picchi di assorbimento.

Sul mio 5800x dai test che avevo fatto, senza limiti l'edc arrivava a 155A, ma se fossero stati costanti avrei avuto la cpu a 200w (con 1,3v di tensione media, giusto per fare un calcolo a spanne).
Tuttavia abbassando quel valore fino a 120A non ho notato differenza di punteggio. Mi ero sempre chiesto perché ed ora credo di aver capito. Evidentemente anche limitandosi a 120A di picco, i vrm riescono lo stesso a fornire il 99% della corrente richiesta dalla cpu. Probabilmente quei picchi di 155A sono per istanti di tempo davvero estremamente ridotti.

Quindi lascia pure l'edc a 140A che tanto non ti dovrebbe influire sui punteggi di cinebench (e neanche sulle prestazioni in generale).



Io farei così intanto.

Apri ryzen master (scaricalo se non ce l'hai) e dalla schermata iniziale guarda quali core hanno il pallino e la stellina. Quelli sono i core preferiti (uno da amd e l'altro da windows in teoria, non chiedermi cosa cambia :D) cioè quelli su cui il sistema spinge di più perché ritenuti più prestanti.
Ecco i miei per esempio
Visualizza allegato 407511

Poi vai nel bios e nel curve optimizer attribuisci -15 punteggi a tutti i core tranne ai due preferiti a cui invece puoi dare -5.

In aggiunta, sempre nel pbo imposta i limiti così:
PPT: 130w
TDC: auto
EDC: auto

Infine prova a fare un cinebench multicore con solo hw info aperto dietro ed attribuisci "priorità alta" a cinebench dal task manager/scheda dettagli/click col destro su cinebench.

Visualizza allegato 407513

Una volta fatto riportaci il punteggio e lo screen di hw info

Ok, una sola domanda e poi faccio questo test.
Su ryzen master i core vengono conteggiati da 1 a 8 (i migliori che mi attribuisce master sono il 2 e il 5), mentre da BIOS sono conteggiati da 0 a 7, come faccio a capire quali sono i core 2 e 5 da BIOS?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

 

[Max(IT)]

Non so se è un comportamente riscontrato anche da altri, ma eseguendo Cinebench con priorità alta HwINFO64 nel mio caso si freeza e non riesce a rilevare correttamente i valori, quindi forse è il caso di non modificare la priorità se il run è condotto al solo scopo di verificare i valori con HwINFO.
Comunque penso anche io che il punteggio un po' più basso della media sia semplicemente dovuto ai programmi in background.

ma infatti non ha senso sta priorità alta.
Non è un test realistico.

Quello ti punisce molto sui risultati. Tieni conto che tutti i punteggi in classifica sono fatti attribuendo priorità elevata o "tempo reale" dal task manager a cbr20.

no, non tutti.
I miei valori sono e saranno sempre in condizioni di utilizzo reale. Niente priorità alta.
Tra l'altro ho sempre in background antivirus McAfee, Onedrive, software Razer e Steam.
Quando testo il PC, voglio farlo nelle condizioni in cui lo userò normalmente.

Quindi lascia pure l'edc a 140A che tanto non ti dovrebbe influire sui punteggi di cinebench (e neanche sulle prestazioni in generale).

In realtà non è del tutto corretto.
La sua CPU è EDC limited (con le mobo Asus capita spesso, anche a me), quindi se alza l'EDC ad esempio a 160A, avrà un leggero aumento di prestazioni (150 punti nel mio caso), ma per contro avrà un ulteriore aumento di 2/3° nelle temperature, che nel suo caso sono già ad 80° (non pericolose ma non basse). Quindi io fossi in lui non toccherei l'EDC.

 

[Max(IT)]

Intanto se interessa eccovi i valori del mio 5900X nuovo di pacca a completo stock (solo DOCP attivo).



se il buon giorno si vede dal mattino, ho una buona CPU.
Techspot e techpowerup hanno fatto circa 150/200 punti in meno.

Ora inizio con undervolt e curve.
Sui core migliori la CPU arriva a 4950 MHz.

 

[SiRiO]

Ok, una sola domanda e poi faccio questo test.
Su ryzen master i core vengono conteggiati da 1 a 8 (i migliori che mi attribuisce master sono il 2 e il 5), mentre da BIOS sono conteggiati da 0 a 7, come faccio a capire quali sono i core 2 e 5 da BIOS?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

0 è il numero 1 e così via
ma a che ti serve saperlo?

usate cinebench di benchmate che ha hwinfo integrato
cinebench con hwinfo aperto fa scendere il punteggio.

 

[matador105]

Allora, ho fatto come mi ha detto @Avets

ho impostato PPT automatico e poi nel secondo test l'ho messo a 130w
ho messo i valori come mi ha detto lui, quindi -15 per tutti i core, tranne per i core 2 e 5 che ho messo -5

Ah, nel caso di ppt a 130w ho messo anche un 100mhz nel max pb

nel caso di PPT a 130w ho questo risultato



Mentre con PPT automatico ho avuto questo risultato





I punteggi sono migliorati, le temperature migliorano sensibilmente quando metto il PPT a 130w(max 75 gradi), mentre siamo sugli 80 con PPT auto

 

[pribolo]

ma infatti non ha senso sta priorità alta.
Non è un test realistico.

no, non tutti.
I miei valori sono e saranno sempre in condizioni di utilizzo reale. Niente priorità alta.
Tra l'altro ho sempre in background antivirus McAfee, Onedrive, software Razer e Steam.
Quando testo il PC, voglio farlo nelle condizioni in cui lo userò normalmente.

Se il problema è qualcosa che ha in background e testando con priorità elevata il punteggio torna ad essere normale vuol dire che quei punti che perde sono per qualcosa che tiene in background e quindi non c'è da preoccuparsi.
Certo, si potrebbe arrivare alla stessa conclusione cercando di non avere nulla in background.

Poi che sia un test realistico o meno, boh, nel senso, è pur sempre un benchmark. Più che altro se si fa una raccolta di punteggi sarebbe bello che tutti testassero nelle stesse condizioni.

0 è il numero 1 e così via
ma a che ti serve saperlo?

usate cinebench di benchmate che ha hwinfo integrato
cinebench con hwinfo aperto fa scendere il punteggio.

Per il curve optimizer credo: devi sapere su quale core applicare quale offset. Ricorda che il curve optimizer consente delle regolazioni per core.

Allora, ho fatto come mi ha detto @Avets

ho impostato PPT automatico e poi nel secondo test l'ho messo a 130w
ho messo i valori come mi ha detto lui, quindi -15 per tutti i core, tranne per i core 2 e 5 che ho messo -5

Ah, nel caso di ppt a 130w ho messo anche un 100mhz nel max pb

nel caso di PPT a 130w ho questo risultato
Visualizza allegato 407533Visualizza allegato 407534


Mentre con PPT automatico ho avuto questo risultato

Visualizza allegato 407535

Visualizza allegato 407536

I punteggi sono migliorati, le temperature migliorano sensibilmente quando metto il PPT a 130w(max 75 gradi), mentre siamo sugli 80 con PPT auto

Sei sempre qualche centinaio di punti sotto la media.
Prova, tanto per curiosità a fare un run assegnando dal task manager priorità "real time" a cinebench e vediamo quanto fai: secondo me il punteggio tornerà ad essere "normale".

Comunque normale che con PPT in auto le temperature siano più alte perchè la CPU è libera di consumare qualche watt in più rispetto a quando la limiti a 130.
Inoltre è normale anche che facendo undervolt con il curve optimizer il punteggio cresca perchè, come spiegato da Avets al primo post, sostanzialmente quello che succede è che la CPU può stare a frequenze più alte a parità di limiti di consumo, temperature, tensioni, correnti (e tutti i limiti che hanno questi Ryzen quando viene usato il precision boost)

 

[matador105]

Se il problema è qualcosa che ha in background e testando con priorità elevata il punteggio torna ad essere normale vuol dire che quei punti che perde sono per qualcosa che tiene in background e quindi non c'è da preoccuparsi.
Certo, si potrebbe arrivare alla stessa conclusione cercando di non avere nulla in background.

Poi che sia un test realistico o meno, boh, nel senso, è pur sempre un benchmark. Più che altro se si fa una raccolta di punteggi sarebbe bello che tutti testassero nelle stesse condizioni.



Per il curve optimizer credo: devi sapere su quale core applicare quale offset. Ricorda che il curve optimizer consente delle regolazioni per core.



Sei sempre qualche centinaio di punti sotto la media.
Prova, tanto per curiosità a fare un run assegnando dal task manager priorità "real time" a cinebench e vediamo quanto fai: secondo me il punteggio tornerà ad essere "normale".

Comunque normale che con PPT in auto le temperature siano più alte perchè la CPU è libera di consumare qualche watt in più rispetto a quando la limiti a 130.
Inoltre è normale anche che facendo undervolt con il curve optimizer il punteggio cresca perchè, come spiegato da Avets al primo post, sostanzialmente quello che succede è che la CPU può stare a frequenze più alte a parità di limiti di consumo, temperature, tensioni, correnti (e tutti i limiti che hanno questi Ryzen quando viene usato il precision boost)

Se avvio cinebench RealTime o priorità alta crasha tutto e si blocca, devo mettere al massimo priorità sopra la media.
Cmq da task manager ho provato a chiudere un po' di roba tipo afterburner, Norton antivirus, una app per immagine desktop in movimento, insomma qualche roba attiva c'è sempre. L'ho disattivata e arrivo a 5860 punti circa

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk