GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[pribolo]

In realtà se volete ottenere su HwINFO dei valori medi significativi basta avviare HwINFO prima di Cinebench, far partire il rendering e quando il rendering è partito schiacchiare l'orologio in basso a destra su HwINFO, resettando i valori: in questo modo si ottiene una media depurata dagli istanti iniziali.
Oppure si può anche impostare HwINFO perchè faccia la media solo degli ultimi x minuti o secondi, ma questo è un filo meno immediato.

Questa è la mia:


Tra valori medi e massimi in ogni caso cambia poco.

Comunque mi sto rendendo conto che ci sono alcune variabili da considerare:

1) Impostare 1.2v nel BIOS non significa che alla CPU effettivamente arrivino 1.2v sotto carico: per essere precisi bisognerebbe settare la Load Line Calibration fino ad azzerare il vdrop. Nel mio caso in auto il risultato è già ottimo, in altri casi potrebbe esserci più differenza e occorre intervenire manualmente.
Non so se è un dato che vale la pena segnarsi da qualche parte magari

2) La frequenza dell'infinity fabric e la tensione v-soc influenzano il consumo del soc, che entra a far parte del PPT, quindi forse effettivamente la voce "Core Power" è la più significativa

3) La corrente assorbita dipende anche dalla temperatura: maggiore è la temperatura, maggiore sarà il consumo a parità di tensione e frequenza. Ma su questo possiamo farci poco.

 

[matador105]

Interessante questo video uscito oggi che riguarda il gaming, è in inglese e io lo mastico poco, però fa capire le differenze in gaming tra l'oc manuale e il curve optimizer da pbo

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

 

[Razorvalo]

Ragazzi una domanda stupida, nella guida non ho trovato la modalità con cui eseguire i test su Cinebench, che impostazioni devo mettere per poterlo equiparare ai risultati di cui sopra?
Numero di threads
Tempo durata test minimo
Benchmark avanzato

Così so come procedere

Per ora ho provato undervolt a -10 e sembra tenere, ci son altre voci da modificare o vado liscio così?

Le Ram da 3200mhz al massimo non vanno, per ora le tengo a 3000mhz con Flk 1500mhz (non ho toccato altri parametri) può andare? devo modificare anche il voltaggio o lascio auto?
Grazie e scusate se sembro un nabbo, ma è il primo amd dopo 10 anni e non pensavo scaldasse così tanto , inoltre il bios della mia MSI b550 non è proprio uguale allo stesso di Intel

 

[Avets]

Ragazzi una domanda stupida, nella guida non ho trovato la modalità con cui eseguire i test su Cinebench, che impostazioni devo mettere per poterlo equiparare ai risultati di cui sopra?

Per la classifica dell'efficienza energetica oppure per la classifica dei punteggi ?

1) Impostare 1.2v nel BIOS non significa che alla CPU effettivamente arrivino 1.2v sotto carico: per essere precisi bisognerebbe settare la Load Line Calibration fino ad azzerare il vdrop. Nel mio caso in auto il risultato è già ottimo, in altri casi potrebbe esserci più differenza e occorre intervenire manualmente.
Non so se è un dato che vale la pena segnarsi da qualche parte magari

Sarebbe opportuno fare lo screen di hw info aperto del tutto o quasi. Io arrivo a 1,194v quindi un abbassamento dello 0,5%.
La potenza dovrebbe essere proporzionale alla tensione quindi una variazione dello 0,5% è irrilevante già di suo e lo è ancora di più se si pensa che tutte le cpu più o meno caleranno di quel poco, quindi le condizioni alla fine sono ancora più simili.

2) La frequenza dell'infinity fabric e la tensione v-soc influenzano il consumo del soc, che entra a far parte del PPT, quindi forse effettivamente la voce "Core Power" è la più significativa

Esatto, però anche il PPT è interessante per vedere il consumo effettivo della cpu e farsi una idea generale.

3) La corrente assorbita dipende anche dalla temperatura: maggiore è la temperatura, maggiore sarà il consumo a parità di tensione e frequenza. Ma su questo possiamo farci poco.

Già, però sperabilmente, stando tutti più o meno tra i 60 ed gli 80 gradi in quel test, non cambia molto l'assorbimento, ma non saprei di preciso.

 

[Razorvalo]

Per la classifica dell'efficienza energetica oppure per la classifica dei punteggi ?

Per punteggio, cioè lancio cinebench R20 e poi che valori imposto prima di dare start

 

[Max(IT)]

Interessante questo video uscito oggi che riguarda il gaming, è in inglese e io lo mastico poco, però fa capire le differenze in gaming tra l'oc manuale e il curve optimizer da pbo

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

in pratica quello che in Cinebench sembra un cambiamento, nei giochi il più delle volte non ha alcun effetto tangibile e noi ci facciamo un sacco di pippe mentali inutili ?
Nulla di inaspettato ?

Per punteggio, cioè lancio cinebench R20 e poi che valori imposto prima di dare start

non impostare nulla. Lancialo di default.

 

[Avets]

Per punteggio, cioè lancio cinebench R20 e poi che valori imposto prima di dare start

Non capisco che valori dici ?

Lanci un test multicore ed uno single core e posti i risultati con uno screenshot.

Non è che per caso stai usando CB R 23 ? Cb r20 non ha impostazioni di durata ecc...

 

[Max(IT)]

Non capisco che valori dici ?

Lanci un test multicore ed uno single core e posti i risultati con uno screenshot.

Non è che per caso stai usando CB R 23 ? Cb r20 non ha impostazioni di durata ecc...

guarda che anche CB20 nelle impostazioni può settare durata minima e forzare il numero di threads ?

 

[Avets]

guarda che anche CB20 nelle impostazioni può settare durata minima e forzare il numero di threads ?

Ah... Interessante ?
Sono andato a vedere, le impostazioni vanno lasciate a default, quindi niente numero custom di threads (niente spunta sulla casella) e niente durata minima (mettere zero secondi).

Chiedo scusa a @Razorvalo, non ero al corrente di queste impostazioni ?

Ora faccio io una domanda stupida: Ma che cambia rispetto al 23 allora ? Io credevo che il 23 fosse diverso per via dell'impostazione della durata...

 

[KarloKrakko]

Ora faccio io una domanda stupida: Ma che cambia rispetto al 23 allora ? Io credevo che il 23 fosse diverso per via dell'impostazione della durata...

• Cinebench R23 now supports Apple's M1-powered computing systems
• Cinebench is now based on the latest Release 23 code using updated compilers, and has a minimum runtime activated by default (previously hidden in preferences)
• Cinebench R23 provides improved benchmark accuracy for current and next generation CPUs to test if a machine runs stable on a high CPU load, if the cooling solution of a desktop or notebook is sufficient for longer running tasks to deliver the full potential of the CPU, and if a machine is able to handle demanding real-life 3D tasks.
• Users now have the option to directly test the single core performance without manually enabling the "Advanced benchmark" option. The "Advanced benchmark" allows users to set arbitrary minimum runtimes to stress test the hardware for even longer periods of time.
• Because of the code and compiler changes, Cinebench score values are readjusted to a new range so they should not be compared to scores from previous versions of Cinebench.
• Cinebench R23 does not test GPU performance.
• Cinebench R23 will not launch on unsupported processors. On systems lacking sufficient RAM to load the test scene, a warning will be displayed and the CPU benchmark will not be executed.
• Background tasks can significantly influence measurement and create diverse results. It's always a good idea to shut down all running programs and disable any virus checking or disk indexing but it's impossible to eliminate all background processes. Modern operating systems perform various background tasks that cannot or should not be disabled, even though they could have a minor influence on the results.
• Test results can vary slightly because it's impossible to disable every background task of the operating system. These tasks are one factor that may have a slight influence on measurements. Also, modern computers and graphics cards dynamically adjust clock speeds based on environmental conditions like power and temperature. For instance, processors will reduce clock speed when running too hot to allow for cooling and prevent damage. With many modern processors, the reverse is also true. They are able to overclock themselves when the temperature is low enough. Therefore, a system freshly started in a relatively cool environment will typically run faster than the same system that has been performing benchmarks for several hours in a heated office.
• It is also possible to launch Maxon Cinebench with command line options. Please refer to your operating system manual on how to start an application using the command line. After the name of the application enter one of the options listed below. Maxon Cinebench will then be executed, run the specified test, then quit and display the result in the command line console. The result is not saved as a file.
• The following command line options are available:
• • g_CinebenchCpu1Test=true - runs only the Single Core test procedure
  • g_CinebenchCpuXTest=true - runs only the Multi Core test procedure
  • g_CinebenchAllTests=true - runs all test procedures sequentially
  • g_CinebenchMinimumTestDuration=100 - sets a minimum test duration of 100 seconds
• To get a proper console log on Windows, you have to add an additional command before the Cinebench executable name. Example:
• start /b /wait "parentconsole" Cinebench.exe g_CinebenchAllTests=true

 

[Max(IT)]

Ora faccio io una domanda stupida: Ma che cambia rispetto al 23 allora ? Io credevo che il 23 fosse diverso per via dell'impostazione della durata...

beh ma è chiaro: R23 > R20 ?

Scherzi a parte non so cosa cambi ma ci sarà qualche cambiamento nel motore di rendering, anche se la scena renderizzata è la stessa ?‍

 

[Avets]

• Cinebench R23 now supports Apple's M1-powered computing systems
• Cinebench is now based on the latest Release 23 code using updated compilers, and has a minimum runtime activated by default (previously hidden in preferences)
• Cinebench R23 provides improved benchmark accuracy for current and next generation CPUs to test if a machine runs stable on a high CPU load, if the cooling solution of a desktop or notebook is sufficient for longer running tasks to deliver the full potential of the CPU, and if a machine is able to handle demanding real-life 3D tasks.
• Users now have the option to directly test the single core performance without manually enabling the "Advanced benchmark" option. The "Advanced benchmark" allows users to set arbitrary minimum runtimes to stress test the hardware for even longer periods of time.
• Because of the code and compiler changes, Cinebench score values are readjusted to a new range so they should not be compared to scores from previous versions of Cinebench.
• Cinebench R23 does not test GPU performance.
• Cinebench R23 will not launch on unsupported processors. On systems lacking sufficient RAM to load the test scene, a warning will be displayed and the CPU benchmark will not be executed.
• Background tasks can significantly influence measurement and create diverse results. It's always a good idea to shut down all running programs and disable any virus checking or disk indexing but it's impossible to eliminate all background processes. Modern operating systems perform various background tasks that cannot or should not be disabled, even though they could have a minor influence on the results.
• Test results can vary slightly because it's impossible to disable every background task of the operating system. These tasks are one factor that may have a slight influence on measurements. Also, modern computers and graphics cards dynamically adjust clock speeds based on environmental conditions like power and temperature. For instance, processors will reduce clock speed when running too hot to allow for cooling and prevent damage. With many modern processors, the reverse is also true. They are able to overclock themselves when the temperature is low enough. Therefore, a system freshly started in a relatively cool environment will typically run faster than the same system that has been performing benchmarks for several hours in a heated office.
• It is also possible to launch Maxon Cinebench with command line options. Please refer to your operating system manual on how to start an application using the command line. After the name of the application enter one of the options listed below. Maxon Cinebench will then be executed, run the specified test, then quit and display the result in the command line console. The result is not saved as a file.
• The following command line options are available:
• • g_CinebenchCpu1Test=true - runs only the Single Core test procedure
  • g_CinebenchCpuXTest=true - runs only the Multi Core test procedure
  • g_CinebenchAllTests=true - runs all test procedures sequentially
  • g_CinebenchMinimumTestDuration=100 - sets a minimum test duration of 100 seconds
• To get a proper console log on Windows, you have to add an additional command before the Cinebench executable name. Example:
• start /b /wait "parentconsole" Cinebench.exe g_CinebenchAllTests=true

Beh tutte cose essenziali vedo ? ?



--------> CLASSIFICA "ENERGETICA" AGGIORNATA !
Grazie a quanti hanno condiviso i risultati!

Per ora spicca il 5950x di Natalino con un distacco davvero notevole come consumo per-core.

E' notevole anche come, sebbene sia vero che un ccd è peggiore dell'altro, comunque il suo ccd peggiore consuma meno del mio 5800x.
Quindi la storia che nelle cpu con due ccd uno doveva essere "pessimo" sembrerebbe non molto veritiera (per ora).

 

[Max(IT)]

E' notevole anche come, sebbene sia vero che un ccd è peggiore dell'altro, comunque il suo ccd peggiore consuma meno del mio 5800x.
Quindi la storia che nelle cpu con due ccd uno doveva essere "pessimo" sembrerebbe non molto veritiera (per ora).

beh, un CCD è peggiore dell'altro, ma resta un Ryzen 9 quindi il binning generalmente rimane superiore ai Ryzen 7 e 5.

 

[Razorvalo]

Ah... Interessante ?
Sono andato a vedere, le impostazioni vanno lasciate a default, quindi niente numero custom di threads (niente spunta sulla casella) e niente durata minima (mettere zero secondi).

Chiedo scusa a @Razorvalo, non ero al corrente di queste impostazioni ?

Ma quale scusa! grazie del tempo dedicatomi! più tardi provo test allora

 

[Avets]

Testato anche io. La mia cpu è bronze

Per la cronaca l'ho ritestata:
- disattivando il pbo
- senza toccare il pc

Non so se fosse rimasto attivo il curve optimizer (lo escluderei dato che avrebbe dovuto migliorare la cpu in teoria) o se sia il fatto che la prima volta avevo navigato su internet durante i test, comunque pare io abbia un modello GOLDEN ! ?

La corrente assorbita dipende anche dalla temperatura: maggiore è la temperatura, maggiore sarà il consumo a parità di tensione e frequenza. Ma su questo possiamo farci poco.

Ho testato anche questo, sempre con la cpu a 4,0Ghz e 1.2v.

Temp 60.8°C ----> Core power 70,9w --> Per core 8,86w


Temp 73.6°C ----> Core power 75.7w --> Per core 9.45w


Quindi ho "guadagnato" 4,8w (6%) salendo di 12,8°C.
Quindi 0,3w per ogni grado, cioè un aumento di 0,5% ogni grado circa.

Quindi la temperatura influisce sicuramente nel risultato in modo misurabile ma non ritengo incida a tal punto da rendere insensata la classifica o addirittura inutilizzabili i dati. Infatti anche considerando il mio valore più basso, comunque resto molto lontano dalle performance di un 5950x, e anche considerando il mio valore più alto, il 5800x considerato "difettoso" di Fran98 resta comunque molto al di sopra.

Comunque provvederò ad aggiungere una breve nota di precisazione e ad indicare la temperatura alla quale i test sono stati effettuati in modo che si possano meglio confrontare i dati alla luce di quanto evidenziato poco fa.