Allora, ho brutte notizie, la veghina mi ha coniciato a freezare in game :cry:
Pensando fosse colpa del downvolt ho provato da prima a rimetterla stock (anche se con bios64), ma non è cambiato niente quindi ho formattato e ripristinato il bios originale, tuttavia continua a darmi problemi
Ora sto provando rimettendo a stock anche la cpu e le ram (profilo jedec 2133MHz, non ho neanche attivato xmp) e vediamo se magari la colpa non è della scheda video (anche se il setting della mia cpu è rimasto stabile da marzo-aprile senza il minimo problema :look:)
Questo per dire che il confronto con la mia vecchia 1080 è attualmente fermo per cause di forze maggiore (e non so se potrò completarlo, purtroppo, perché se anche fosse colpa di altro rispetto alla scheda video alla fine le configurazioni non sarebbero più esattamente uguali tra i due test...)
Comunque, da quello che ho visto finora il miglior setting di downvolt porta la configurazione ad assorbire alla presa intorno ai 320W con vega contro i circa 270W che ottenevo con la 1080 downvoltata con oc sulle memorie
Fatto il dw sulla vega, occando un po' memorie e core ho visto consumi mediamente intorno ai 330W (ero arrivato con bios64 a +3% sul core, p6 a 950mV, p7 a 990mV, imc a 955mV ed HBM a 1125MHz), con buoni miglioramenti (forse potevo spingere ancora, ma essendo sorto questo problema mi sono fermato)
Ora, qualche considerazione:
- Raggiungere l'efficienza di una 1080 risulta veramente difficile, la configurazione con vega assorbe in media intorno ad un 20% in più anche ottimizzata e nei miei titoli non raggiunge comunque la verde
Vero che i miei sono titoli datati ma comunque per pareggiare davvero l'efficienza in queste condizioni una vega (magari è più facile per una 64 avvicinarcisi visto che tendenzialmente i chip full sono più efficienti a parità di impostazioni) dovrebbe farmi un 20% di fps in più della 1080, cosa che riescono a fare (forse) in wolfenstein II ed in un'altro paio di titoli in grado di sfruttare a pieno l'architettura Vega (oppure poco adatti a quella Pascal ;))
Visto il panorama titoli in circolazione continuerei a considerare le GTX più efficienti energeticamente per ora, anche se la differenza alla fine non è poi di molti watt (50-60W in più in un pc da gaming sono poca cosa :asd:)
- In una mera constatazione di efficienza, intesa proprio in watt per fps, la vega 56 stock (profilo balanced con PL a 165W) è già più che dignitosa risultandomi "solo" un 30% circa inferiore alla GTX ottimizzata al massimo ed in pari al test downvoltata ma lasciata libera di cloccare (PL a 225W)
Ovvio, downvoltata con PL alto ha prestazioni maggiori, ma sono compensate praticamente linearmente dall'aumento di consumi che ne deriva (si guadagna poi davvero efficienza cominciando a salire con le frequenze mantenendo il downvolt, tuttavia si arriva al prossimo punto)
- La vega 56, da un punto di vista di mera efficienza ha un margine piuttosto limitato e non troppo dissimile da quello della nvidia
Ad occhio direi che finendola di ottimizzare il guadagno è sull'ordine di un 10-15% di efficienza rispetto a stock e la mia 1080 ha mostrato nei miei test un miglioramento dell'ordine dell'11%
Questo è dovuto, secondo me, anche al fatto che è vero che si tolgono tanti mV dai profili di voltaggio base, ma:
A) la vega56 a stock lavora sempre sul PL e quindi di fatto non raggiunge mai i voltaggi maggiori
B) l'impostazione "auto" del voltaggio assegna ai pstate dei vcore inferiori a quelli tabellati (infatti sulla mia attivando solo il voltaggio manuale senza fare alcuna modifica perdo circa 100MHz sul core in gioco rispetto al profilo "balanced")
Posso ovviamente sbagliarmi, ma da come si è comportata la mia scheda quanto detto mi sembra plausibile :)
La vega64 invece ha molto più margine di guadagno dal downvolt perché il PL stock è già piuttosto alto (rispetto ai test con scheda stock e PL a 225W, già il solo downvolt fa recuperare un 15% e come sopra un'altro po' si può recuperare salendo di frequenze) ed è questo a renderla particolarmente inefficiente (ovviamente unito agli alti voltaggi operativi, perché anche se in "auto" non arriva mai a dare 1200mV intorno ai 1120-1130 la mia ci arrivava sparando alto il PL per non limitarla...)
- Il PL è il tappo più grosso che hanno:
Con la scheda in downvolt e PL a 165W alzare le frequenze mi portava o in un calo delle prestazioni (se alzo le memorie, almeno fino a quando queste non raggiungono 950MHz) o a scendere al pstate inferiore se occo il core tramite mod al registro (risultando in un nulla di fatto...)
Al contrario lasciata libera sul PL la scheda migliora occando le ram e prende tranquilla le frequenze senza neanche aumentare in modo rilevante i consumi
