UFFICIALE AMD Big NAVI RDNA2

[Utente cancellato 79971]

Ah, le reference voglio vederle in azione, perchè il dissipatore è relativamente piccolo per una scheda da 300 watt: parlo della RX6800XT, sulla RX6800 da 250 watt, se è lo stesso, andrà meglio chiaramente.

Comunque oggi le RTX3070 non sono uscite, come era lecito aspettarsi.
Io a questo punto ho grossi dubbi sull'effettiva disponibilità che potrà garantire AMD e il problema non è AMD in sè, ma che tutti quelli che stanno aspettando di cambiare scheda e hanno fretta si butteranno a pesce sulle nuove RX (poi siamo pure sotto Natale, figuriamoci)
O AMD riesce a inondare il mercato di schede (letteralmente), ma in questo momento storico la vedo dura, o aspettiamoci disponibilità scarsa e speculazione anche sulle AMD nelle prime settimane.

Spero che poi almeno con l'anno nuovo la situazione si normalizzi.

Il dissipatore è corto si, ma è un 2.5slot quindi massiccio abbastanza e studiato da Sapphire che di dissipatori ne sa qualcosa, mi aspetto ottimi risultati per essere una reference ed esteticamente mi piace è sobrio al punto giusto.

I prezzi di ieri sono dettati indubbiamente anche da questo e non solo dalle prestazioni mostrate, AMD ha capito la reale disponibilità di nVidia e conosce la sua.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

La stai prendendo come un fatto personale... ?

Ho semplicemente evidenziato che hanno usato una "Engeenering AM4 MB", ossia che quelle prestazioni (verosimilmente) non si otterranno sulla mia b550 (nemmeno con un Ryzen 5x00) e che se volessi ottenere prestazioni maggiori (in un range dal 6% al 13%) dovrei cambiare anche scheda madre.
Non volevo che testassero su piattaforma Intel e nemmeno su un LORO chipset esistente, avrei gradito semplicemente che dicessero esplicitamente (sulle slide) che tale guadagno era ottenuto sulle LORO nuove piattaforme 6x0 (che attualmente non esistono al di fuori dei loro labs e le cui specifiche potrebbero anche variare) ... senza lasciare che si dovesse leggere tra le righe, nei titoli di coda.

E non e' solo questo, e' tutta la presentazione che mi e' sembrata (sensazione assolutamente personale) molto piu' da imbonitore (un po' ci sta, ma mi e' sembrata eccessiva) che nel voler svelare le reali potenzialita' e le nuove tecnologie.
(e la sto paragonando alla loro stessa presentazione dei Ryzen)

Poi, ripetero' fino alla noia, che e' necessario valutare i test reali: finora abbiamo sentito un'inica campana (che e' di parte), quindi e' inutile voler discutere di calcoli su performance e consumi presunti, in proporzione a schede esistenti (5700xt)

no non è personale, faccio solo notare che quello che hanno in casa adesso sarà il meglio del mercato nel gaming evitando il più possibile bottleneck soprattutto in FHD, fino a Zen2 usavano Intel per testare le GPU.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

devo liquidarla mi andrebbe bene anche il blower eheheh

mai una gioia ?

 

[pribolo]

La stai prendendo come un fatto personale... ?

Ho semplicemente evidenziato che hanno usato una "Engeenering AM4 MB", ossia che quelle prestazioni (verosimilmente) non si otterranno sulla mia b550 (nemmeno con un Ryzen 5x00) e che se volessi ottenere prestazioni maggiori (in un range dal 6% al 13%) dovrei cambiare anche scheda madre.
Non volevo che testassero su piattaforma Intel e nemmeno su un LORO chipset esistente, avrei gradito semplicemente che dicessero esplicitamente (sulle slide) che tale guadagno era ottenuto sulle LORO nuove piattaforme 6x0 (che attualmente non esistono al di fuori dei loro labs e le cui specifiche potrebbero anche variare) ... senza lasciare che si dovesse leggere tra le righe, nei titoli di coda.

E non e' solo questo, e' tutta la presentazione che mi e' sembrata (sensazione assolutamente personale) molto piu' da imbonitore (un po' ci sta, ma mi e' sembrata eccessiva) che nel voler svelare le reali potenzialita' e le nuove tecnologie.
(e la sto paragonando alla loro stessa presentazione dei Ryzen)

Poi, ripetero' fino alla noia, che e' necessario valutare i test reali: finora abbiamo sentito un'inica campana (che e' di parte), quindi e' inutile voler discutere di calcoli su performance e consumi presunti, in proporzione a schede esistenti (5700xt)

Però Smart Access sarà disponibile, se non ho sentito male, anche su schede madri esistenti serie 500 (X570, B550): credo che serva il PCI-E 4.0 per ottenere i maggiori benefici, per questo non c'è su schede più vecchie.
Al di là di questo, non credo che il nuovo chipset, se uscirà perchè al momento non è detto, darà vantaggi prestazionali rispetto alle B550\X570. Poi magari sbaglio, ma mi sembrerebbe strano.

Sulla sensazione generale lasciata dalla presentazione ti quoto: anche a me quella dei Ryzen è sembrata più onesta (senza nulla togliere alla bontà della nuova architettura).
Del resto lato CPU non gli serve nemmeno usare trucchi "da marketing": è palese che siano avanti. Mi spiace solo che abbiano alzato i prezzi, ma era nella logica delle cose...
Più che altro speriamo si trovino, la CPU mi servirebbe entro Natale.

Comunque giocare un po' coi numeri in una presentazione ci sta: altrimenti sarebbero inutili le recensioni di terze parti. Le potenzialità delle schede si sono capite lo stesso, con ancora un punto di domanda sul ray tracing, purtroppo.

 

[Utente cancellato 79971]

Però Smart Access sarà disponibile, se non ho sentito male, anche su schede madri esistenti serie 500 (X570, B550): credo che serva il PCI-E 4.0 per ottenere i maggiori benefici, per questo non c'è su schede più vecchie.
Al di là di questo, non credo che il nuovo chipset, se uscirà perchè al momento non è detto, darà vantaggi prestazionali rispetto alle B550\X570. Poi magari sbaglio, ma mi sembrerebbe strano.

Sulla sensazione generale lasciata dalla presentazione ti quoto: anche a me quella dei Ryzen è sembrata più onesta (senza nulla togliere alla bontà della nuova architettura).
Del resto lato CPU non gli serve nemmeno usare trucchi "da marketing": è palese che siano avanti. Mi spiace solo che abbiano alzato i prezzi, ma era nella logica delle cose...
Più che altro speriamo si trovino, la CPU mi servirebbe entro Natale.

Comunque giocare un po' coi numeri in una presentazione ci sta: altrimenti sarebbero inutili le recensioni di terze parti. Le potenzialità delle schede si sono capite lo stesso, con ancora un punto di domanda sul ray tracing, purtroppo.

il 17 agosto una non si sa bene quale ES di RDNA2 performava quanto la 3070 in questo bench che però è RT puro, chattando con un programmatore che conosco e che mi ha spiegato i benefici che porta la IC anche nel Ray Tracing, mi ha detto che in calcolo misto Raster/Ray Tracing quindi i giochi attuali e futuri (NON PATH TRACING) sarà soprattutto una questione di ottimizzazione del carico e di sfruttamento della cache, e che non perderà più del 20% a pari SKU, che è quello che sospettavo.

Considerando poi che i test sono del 17 agosto, che la tecnologia AMD che sfrutta RT è nuova, ci sono ampi margini di miglioramento, sarà inferiore si, ma in forma ridotta a quella di un bench PURO.

Per intenderci a spanne con queste informazioni che una 6800XT sarà comunque superiore ad una 3070 in RT, e che una 6800 si assesti sulla 3070, la 6900XT non penso tenga il passo della 3080 in RT, starà poco sotto.

Vediamo il giorno delle review sicuramente verranno snocciolate come sempre tutte queste questioni tecniche, inoltre hanno presentato almeno 3 giochi in cui ci sono già ottimizzazioni RT by AMD, come Dirt5, Godfall e FC6.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

https://www.sapphiretech.com/en/consumer/21304-01-20g-radeon-rx-6800-xt-16g-gddr6?fbclid=IwAR3ZFekwgM2PADJrjNcoo-oBmONYKPVsuwQ4cIUNDSJgeuECSr5RYj8TzRQ

https://www.sapphiretech.com/en/consumer/21305-01-20g-radeon-rx-6800-16g-gddr6?fbclid=IwAR3lTjc0ZqeMd0GT2219SuairBzveCQM4_TDROzr0K6_mPXSlVESg7WuK8I

Come dicevo praticamente la reference AMD è la custom di Sapphire ?

Sono anni che ci speravo.

RX6800XT

RX 6800

 

[mdk14]

A me un design pulito e senza lucine varie piace un sacco.
Ma questa sarà la "base" diciamo? La nitro, pulse o altro modello che sia devono ancora mostrarla..?

 

[pribolo]

Visualizza allegato 389520
Visualizza allegato 389521

il 17 agosto una non si sa bene quale ES di RDNA2 performava quanto la 3070 in questo bench che però è RT puro, chattando con un programmatore che conosco e che mi ha spiegato i benefici che porta la IC anche nel Ray Tracing, mi ha detto che in calcolo misto Raster/Ray Tracing quindi i giochi attuali e futuri (NON PATH TRACING) sarà soprattutto una questione di ottimizzazione del carico e di sfruttamento della cache, e che non perderà più del 20% a pari SKU, che è quello che sospettavo.

Considerando poi che i test sono del 17 agosto, che la tecnologia AMD che sfrutta RT è nuova, ci sono ampi margini di miglioramento, sarà inferiore si, ma in forma ridotta a quella di un bench PURO.

Per intenderci a spanne con queste informazioni che una 6800XT sarà comunque superiore ad una 3070 in RT, e che una 6800 si assesti sulla 3070, la 6900XT non penso tenga il passo della 3080 in RT, starà poco sotto.

Vediamo il giorno delle review sicuramente verranno snocciolate come sempre tutte queste questioni tecniche, inoltre hanno presentato almeno 3 giochi in cui ci sono già ottimizzazioni RT by AMD, come Dirt5, Godfall e FC6.

Io mi ricordo il leak su 3DMark, che mi sembra ci abbia preso abbastanza in raster, che dava la RX6800XT più o meno a livello della RTX2080ti in Time Spy: per me il riferimento più attendibile (non definitivo) al momento rimane quello.

https://www.sapphiretech.com/en/consumer/21304-01-20g-radeon-rx-6800-xt-16g-gddr6?fbclid=IwAR3ZFekwgM2PADJrjNcoo-oBmONYKPVsuwQ4cIUNDSJgeuECSr5RYj8TzRQ

https://www.sapphiretech.com/en/consumer/21305-01-20g-radeon-rx-6800-16g-gddr6?fbclid=IwAR3lTjc0ZqeMd0GT2219SuairBzveCQM4_TDROzr0K6_mPXSlVESg7WuK8I

Come dicevo praticamente la reference AMD è la custom di Sapphire ?

Sono anni che ci speravo.

Spoiler

RX6800XT

RX 6800

Ma quelle credo siano proprio le reference solo rimarchiate (anzi, nemmeno) e vendute da Sapphire.
Poi Sapphire avrà come al solito le sue schede con dissipatore custom.

 

[Utente cancellato 79971]

A me un design pulito e senza lucine varie piace un sacco.
Ma questa sarà la "base" diciamo? La nitro, pulse o altro modello che sia devono ancora mostrarla..?

Leggendo un po' pare essere il nuovo modello standard di sapphire, quindi in effetti non proprio delle custom vere e proprie, penso di sì quindi che ci saranno le solite fasce, pulse e nitro.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Io mi ricordo il leak su 3DMark, che mi sembra ci abbia preso abbastanza in raster, che dava la RX6800XT più o meno a livello della RTX2080ti in Time Spy: per me il riferimento più attendibile (non definitivo) al momento rimane quello.



Ma quelle credo siano proprio le reference solo rimarchiate (anzi, nemmeno) e vendute da Sapphire.
Poi Sapphire avrà come al solito le sue schede con dissipatore custom.

In quel bench andava più di 2080ti, quasi il 10% ed era la 6800xt, quindi circa in linea con quanto mi è stato riferito, sicuramente non si può pensare che al lancio sia tutto ottimizzato, ma sarà un miglioramento continuo nel corso dei mesi e dei titoli in uscita.
Ho guardato meglio adesso si quelle sono le nuove reference, a quanto pare nemmeno loro usano più le blower per i 300watt... Meno male, anche se così dentro i case infami non ce le puoi mettere ?

 

[pribolo]

Per fare una blower con 300 watt servirebbe un miracolo, non un dissipatore
Oppure, in alternativa, bisogna installare il tutto in una camera insonorizzata diversa da quella in cui stanno tastiera, mouse, monitor e persona. ?

 

[Utente cancellato 380752]

Ma si hanno info per quanto riguarda la fascia medio-bassa ed il ray tracing?

Avevo letto qualche tempo fa che probabilmente sarebbe stato supportato solo dalle schede di fascia alta. Sarebbe interessante capire anchequesto aspetto...

 

[Utente cancellato 79971]

Per fare una blower con 300 watt servirebbe un miracolo, non un dissipatore
Oppure, in alternativa, bisogna installare il tutto in una camera insonorizzata diversa da quella in cui stanno tastiera, mouse, monitor e persona. ?

Vega64 Air era blower, semplicemente tagliava i clock rispetto alla liquid.
Le schede Pro sono generalmente tutte delle blower anche da 300watt, per metterle magari in parallelo e funzionano sempre e comunque nei dati di targa, certo le mettono a frequenza più bassa.
Dipende.

intanto mi godo questo: ?

--- i due messaggi sono stati uniti ---
Quando i programmatori sanno fare il proprio lavoro.

 

[pribolo]

Leggendo un po' pare essere il nuovo modello standard di sapphire, quindi in effetti non proprio delle custom vere e proprie, penso di sì quindi che ci saranno le solite fasce, pulse e nitro.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

In quel bench andava più di 2080ti, quasi il 10% ed era la 6800xt, quindi circa in linea con quanto mi è stato riferito, sicuramente non si può pensare che al lancio sia tutto ottimizzato, ma sarà un miglioramento continuo nel corso dei mesi e dei titoli in uscita.
Ho guardato meglio adesso si quelle sono le nuove reference, a quanto pare nemmeno loro usano più le blower per i 300watt... Meno male, anche se così dentro i case infami non ce le puoi mettere ?

Comunque sono andato indietro a controllare: innanzitutto è Port Royal, non Time Spy ovviamente, ma si è capito, parlavo di ray tracing .
Big Navi è stata leakata a 4387 punti contro i 4214 della RTX2080ti, quindi 4% di differenza.

Per il blower da 300 watt, era un iperbole: tutto si può fare. Ma per una scheda consumer non lo vedo come una soluzione particolarmente indicata.

 

[Casn53x]

perchè sbagliato, se amd non fa casini con i driver sembrano buone schede e di certo le Nvidia sono buone quindi hai scelta.

Dovresti pensare a cosa cerchi

quali casini con i driver?
Ne hai avuti?
Su quale scheda?
Quali esattamente?

 

[crimescene]

AMD ha fatto casino con driver diverse schede più che altro si dovrebbe guardare il periodo temporale m specialmente le 5700xt hanno avuto un mucchio di problemi fino anche a pochi mesi fa.

Per questa ragione io non mi fido pìu di loro finché non ci sono i risultati sul giornaliero, hanno un modus operandi che non mi convince sui driver, magari cambiano ma magari no quindi prima di davvero essere entusiasta dui una scheda o delle performance con loro ci vado con i piedi di piombo finchè non le vedo in azione e anche di persona.

Loro spesso hanno cacciato prodotti ottimi sulla carta ma con driver immaturi in qualche caso la messa a punto di questi driver ha richiesto mesi per alcuni modelli, per altri meno.

Per quello che riguarda la mia esperienza ho avuto une sperienza diretta con le 380 che hanno avuto driver disartosi fino ai primi crimson
Poi so da più fonti che anche altre schede hanno avuto dei loro problemi, comprese le 480 meno le 580, molti ne hanno avuti le 5000 (più di tutti la 5700xt)

LE Vega sono state sfortunate per altri motivi (consumi, temp, e periodo di mining)

 

[Casn53x]

AMD ha fatto casino con driver diverse schede più che altro si dovrebbe guardare il periodo temporale m specialmente le 5700xt hanno avuto un mucchio di problemi fino anche a pochi mesi fa.

Per questa ragione io non mi fido pìu di loro finché non ci sono i risultati sul giornaliero, hanno un modus operandi che non mi convince sui driver, magari cambiano ma magari no quindi prima di davvero essere entusiasta dui una scheda o delle performance con loro ci vado con i piedi di piombo finchè non le vedo in azione e anche di persona.

Loro spesso hanno cacciato prodotti ottimi sulla carta ma con driver immaturi in qualche caso la messa a punto di questi driver ha richiesto mesi per alcuni modelli, per altri meno.

Per quello che riguarda la mia esperienza ho avuto une sperienza diretta con le 380 che hanno avuto driver disartosi fino ai primi crimson
Poi so da più fonti che anche altre schede hanno avuto dei loro problemi, comprese le 480 meno le 580, molti ne hanno avuti le 5000 (più di tutti la 5700xt)

LE Vega sono state sfortunate per altri motivi (consumi, temp, e periodo di mining)

La R9 380 e' uscita sul mercato ben 5 anni fa e da allora AMD ha migliorato notevolmente i driver.
Ti basi su delle presunte fonti ma non hai alcuna esperienza recente.
Io ho una pulse 5700xt da un anno ormai,molte persone che conosco hanno la mia stessa scheda,nessuno di noi ha mai avuto problemi di temperature,di driver o di malfunzionamento.
Pero' conosco tanti invece che hanno avuto problemi con le schede nvidia.
Quindi di cosa parliamo?

Se tu vuoi andarci con i piedi di piombo perche' hai avuto un esperienza negativa con un prodotto acquistato,non vuol dire che tutti gli acquirenti che hanno acquistato quel prodotto,hanno poi avuto lo stesso problema e nemmeno che la casa produttrice non sia affidabile.

La realta' e' un altra e sotto gli occhi di tutti,Amd ha asfaltato Nvidia
Capisco che la cosa faccia male ma prima o poi doveva succedere.
Nvida fa la schede video e basta.AMD invece fa processori da anni e schede video.
E sai quanto ha guadagnato e quanto guadagnera' sulle vendite dei futuri ryzen?
E prova ad indovinare dove andra' ad investire i proventi delle vendite.
AMD ha disintegrato intel,che non e' certo una sciocchezza,e pensi che prima o poi non avesse fatto lo stesso con NVDIA?
Era solo questione di tempo e infatti e' successo.
Ed e' solo l'inizio,nella prossima generazione di schede video se nvidia non si sveglia fara' la fine di Intel.

Questi sono i fatti concreti non le chiacchere da bar sui driver.

 

[Tex80]

Ricordiamoci tutti che amd e il top di gamma per processori, ed ora anche di schede video
E se vuoi la combon perfetta, ora c'è
Si parlava in lungo e in largo di:
Nvidiacon intel, ora amd con nvidia...
Ora è amd con amd visto che la cara lisa è stata chiara.
In parole spicce.. "se ci monti ryzen 5xxx la scheda va così"
Poi, quanti di voi hanno il RT?
altra domanda, si quanto giochi l'avete usato?
Ecco... datevi ora le risposte.
Vi rendete conto che hanno fatto una scheda che va come la rtx 3090 (se non di piu) e costa la metà?
E inutile lamentarsi di driver o altro.
Io non sono un fan boy, in passato avevo solo nvidia solo per il 3D
E innegabile il lavoro che hanno fatto, ci sono riusciti
Nvidia fa solo schede video, amd... no.
In questi anni ha preso per le p@lle tutto il mercato dando uno scossone.

 

[Utente cancellato 79971]

Comunque sono andato indietro a controllare: innanzitutto è Port Royal, non Time Spy ovviamente, ma si è capito, parlavo di ray tracing .
Big Navi è stata leakata a 4387 punti contro i 4214 della RTX2080ti, quindi 4% di differenza.

Per il blower da 300 watt, era un iperbole: tutto si può fare. Ma per una scheda consumer non lo vedo come una soluzione particolarmente indicata.

Si, si era capito il riferimento al test, Port Royal, ricordavo male i punti, ma ricordo che diceva di un aggiornamento driver probabilmente proprio per quello, senza dubbio è su quello che staranno concentrando al momento gli sforzi maggiori lato software, magari è anche per quello che non hanno messo le comparative il 28 ma solo sul Raster sapendo di essere già competitivi in quel campo.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
PS. mi sono accorto ora che avevo i commenti disattivati nel video di hitman2?