U
Utente cancellato 79971
Ospite
Dipende da tanti fattori certo, ma ad esempio Navi10 doppia in prastazioni Polaris con appena 4CU in più, clock +20% e 2x nelle rops/geo, magia? no architettura.Le schede video scalano abbastanza bene con il numero di CU, ma +80% di unità + 10% di frequenza non si traduce in +100% di performance, né nel 90%, né nell'80%.
L'esempio è nVidia: è vero che ciò che è stato cambiato è il datapath e poco altro, ma con un numero doppio di unità fp, si ha un +30-35% dalla 2080 Ti.
Basandomi sui leak di Big Navi, mi aspetterei un +60/70%. Poi c'è da tenere conto anche dell'architettura e dell'impatto sulle performance di ciò che è pensato per l'IA ed il Ray Tracing.
Se la nuova architettura è stata pensata per scalare ancora meglio, aumentando ad esempio l'IPC, potremmo anche avvicinarci al +100% sulla 5700 XT.
Mi sembrerebbe molto strano che + del 2x in TF e Gpixel fillrate si traduca in appena +50% di prestazioni su una architettura Gaming, al netto della banda ok che pare sia limitata e non sappiamo se però sia stato modificato il consumo di banda effettiva, ma Ampere non fa testo in quanto è compute oriented, e in game non vengono sfruttate tutte le FP32 insieme alle INT32.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
6800 pare vada di più, 6700xt circa uguale ma non penso esca subito, la 3070 dovrebbe stare in mezzo.Io che stavo valutando una 3070 a che AMD dovrei guardare?
immagino a sto punto che:
800$ 6900xt ~ 3090
600$ 6800xt ~ 3080
500$ 6800 ~ 3070ti (se esiste)
400$ 6700xt ~ 3060ti/3070
il 28 lo diranno, ma praticamente come nomenclature posizionamento e prezzi l'erede di 5700xt, cioè un 5% meno di 2070super a 100€ meno:
5700xt : 2070super = 6700xt : 3070
Rogame ieri diceva che N21 e N22 sono posizionati benissimo sul mercato, seguendo il suo ragionamento sicuramente sa qualcosa per dirlo, mi sono fatto l'idea sui prezzi.
Ultima modifica da un moderatore: