UFFICIALE AMD Big NAVI RDNA2

Pubblicità
Rilasciati i nuovi Adrenalin 20.11.2 con il supporto per rx6800...
Non sembra granchè promettente per le performance e la stabilità in RT , speriamo risolvano presto (non come per alcuni problemi noti su rdna che hanno richiesto parecchio tempo per essere risolti), ma soprattutto che la cosa non sia estesa anche ad altri titoli.. quelli citati nella nota mi sembrano già troppi.
 
Ultima modifica da un moderatore:
mr_loco ha detto:
penso abbiamo visto lo stesso video, ma cerca di capire anche quello che dicono, il paragone con la 2060 lo fanno con minecraft che è un gioco completamente sviluppato in path tracing e dicono chiaramente di non prenderlo in considerazione perchè non esistono giochi del genere, in quasi tutti i giochi il ray tracing non è che un minimo accenno di effetti, riflessi, acqua, esplosioni e non in maniera così pesante, che ne riduce il gap
non sto difendendo AMD, del ray tracing me ne frega poco e per quanto sia innovativo, non credo verrà applicato in maniera pesante (almeno io mentre gioco non sto a pensare che bello il mare o come sono belli gli schizzi di sangue), ma sarà più un abbellimento e marketing
lato prestazioni sono una bomba se si considera che RDNA ha un paio d'anni e ha colmato in un solo anno le distanza con nvidia
lato ray tracing vince nvidia, ma le librerie utilizzate da AMD sono open source e gli sviluppatori preferiranno quelle da implementare nei giochi, gratis è tutto più buono
se lato driver funzionano come si deve, saranno una valida alternativa anche se fossero sul mercato le nuove RTX, perchè costano meno e offrono di meno lato ray tracing che attualmente si trova in 5/6 giochi in maniera decente?
sempre dal video dei prodigeek, la 6800 va meglio della 3070 in raster, perchè dovrei consigliare un RTX3070 a qualcuno che gioca maggiormente a esport o competitive?

ricordo a tutti che il thread è fatto per discutere di big navi e la tecnologia che porta, i confronti che fate con nvidia vanno bene fino a quando non svociate nel fanboysmo
Clicca per espandere...
Il discorso di Minecraft l'ho capito benissimo ma se si vuole parlare di ray tracing vero quello e. Anche perché con il tempo si pensa e spera verrà implementato sempre in maniera maggiore e non si due riflessi. Sempre su più giochi e non su due o 5 avendolo anchele console. D'accordissimo che queste schede sono per chi vuole giocare competitive e a chi non interessa il ray tracing. Fine poi. Pero se anche amd sta puntando a quello e un po da sciocchi dire no a me non interessa anche perché non e che paghi 100 euro di differenza ma di meno. Ricordo che questi sono i prezzi delle founder dove la 6800 costa di più della 3070 e 6800xt meno di quanto? Una 20ina d'euro? Adesso non ricordo. Il discorso delle librerie e stato smentito da nvidia gia da un po. Ah e poi c'è un discorso da tenere in considerazione. Sam che per ora ha solo amd funzionerà solo con cpu e gpu amd. Nvidia ha detto che lo implementa anche lei pero sia con cpu amd che con cpu intel e su pcie 3.0. Fan Boysmo già ho risposto che fino a un mese fa ho avuto una 5700xt e mai schede nvidia. Che Fan boy sarei? Pero se trovo scritto che bisogna essere oggettivi e che amd e meglio in tutto fatevene una ragione per essere sinceri spiego un po le cose aj fan boy veri.
 
Ultima modifica:
Ragazzi nvidia e AMD hanno fatto due scelte diverse ed è palese. Nivida ha puntato all'ottimizzazione del RT e un leggero aumento in raster mentre AMD va a cannone in raster ma in RT è ai livelli di una 2060s (forse).

Se sei uno che gioca solo a giochi competitivi e guarda gli fps bruti conviene AMD se guardi al domani, o ai triplaA in generale non credo ci sia tanto da discutere. Nei giochi dove il RT vieni implementato maggiormente c'è un abisso tra la 3070 e la 6800
--- i due messaggi sono stati uniti ---
marcoro93 ha detto:
Il discorso di Minecraft l'ho capito benissimo ma se si vuole parlare di ray tracing vero quello e. Anche perché con il tempo si pensa e spera verrà implementato sempre in maniera maggiore e non si due riflessi. Sempre su più giochi e non su due o 5 avendolo anchele console. D'accordissimo che queste schede sono per chi vuole giocare competitive e a chi non interessa il ray tracing. Fine poi. Pero se anche amd sta puntando a quello e un po da sciocchi dire no a me non interessa anche perché non e che paghi 100 euro di differenza ma di meno. Ricordo che questi sono i prezzi delle founder dove la 6800 costa di più della 3070 e 6800xt meno di quanto? Una 20ina d'euro? Adesso non ricordo. Il discorso delle librerie e stato smentito da nvidia gia da un po. Ah e poi c'è un discorso da tenere in considerazione. Sam che per ora ha solo amd funzionerà solo con cpu e gpu amd. Nvidia ha detto che lo implementa anche lei pero sia con cpu amd che con cpu intel e su pcie 3.0. Fan Boysmo già ho risposto che fino a un mese fa ho avuto una 5700xt e mai schede nvidia. Che Fan boy sarei? Pero se trovo scritto che bisogna essere oggettivi e che amd e meglio in tutto fatevene una ragione per essere sinceri spiego un po le cose aj fan boy veri.
Clicca per espandere...

non l'avevo letto! hai detto quello che penso io praticamente

Non te la prendere, basta che spezzi una lancia a favore di nvidia e ti danno del fanboy.
 
corazon_an ha detto:
Ragazzi nvidia e AMD hanno fatto due scelte diverse ed è palese. Nivida ha puntato all'ottimizzazione del RT e un leggero aumento in raster mentre AMD va a cannone in raster ma in RT è ai livelli di una 2060s (forse).

Se sei uno che gioca solo a giochi competitivi e guarda gli fps bruti conviene AMD se guardi al domani, o ai triplaA in generale non credo ci sia tanto da discutere. Nei giochi dove il RT vieni implementato maggiormente c'è un abisso tra la 3070 e la 6800
--- i due messaggi sono stati uniti ---


non l'avevo letto! hai detto quello che penso io praticamente

Non te la prendere, basta che spezzi una lancia a favore di nvidia e ti danno del fanboy.
Clicca per espandere...
hahahahahaha non me la prendo. scrivo solo per spiegare bene come stanno le cose magari per utenti che vengono a leggere qui per poi decidere che scheda comprare. i fan boy poco mi interessano. ho detto palasemente in cosa e meglio una e cosa in meglio l'altra scelta poi c'e chi capisce e chi non vuole capire
 
marcoro93 ha detto:
hahahahahaha non me la prendo. scrivo solo per spiegare bene come stanno le cose magari per utenti che vengono a leggere qui per poi decidere che scheda comprare. i fan boy poco mi interessano. ho detto palasemente in cosa e meglio una e cosa in meglio l'altra scelta poi c'e chi capisce e chi non vuole capire
Clicca per espandere...

Guarda in 15 anni che bazzico forum dai tempi di NGI e AMD è sempre stata predominante, la situazione non è mai cambiata.
Poi si lamentano che stanno indietro perché Nvidia fa marketing, peccato che c'è anche gente che frequenta i forum e non voleva stare con cpu che prendevano fuoco ai tempi e schede che magari non ti crashano all avvio dei giochi.

Basta che vedi nei commenti delle news di HDblog, th e altri, vedono in ogni dove fanboy Nvidia poi sono tutti ad inneggiare AMD...mah

Inoltre riprendo quello che ha detto crime, Nvidia paper launch.. AMD? Cos'è questo silenzio con orecchie da mercante?
Nono ma i fanboy AMD non ce sono, tutti nvidioti/nvidiosi.
 
Una volta, 20 anni fa le cose erano molto differenti e c'erano brand che ora non esistono neanche più... chi comprava sapeva cosa prendere. Me compreso.

Siamo arrivati ad una tecnologia tale che ora si gioca a chi ce l'ha più lungo, chi ce l'ha verde o rosso...
Io la vedo semplice:
Tutto si riduce in disponibilità effettiva della scheda, dal borsello e da cosa si desidera.

Continuo a vedere gente che vuole sostituire bestie di schede come la 2070s e 2080s e non ho parole per questo siccome a mio avviso vanno benissimo ancora per molto tempo in 2k 144hz

rester, fps, rt.. consumo.

che ti frega, ti piace la scheda l'acquisti

Vuoi un pc da gaming efficiente e parsimonia di W? Fatti una centrale eolica se abiti in Trentino oppure solare se abiti al sud e poi attaccalo

Un pc da gioco consuma, e un dato di fatto.
20,30,40w in più a un gamer non glie ne frega nulla.

Vuole erreggibì e fps
 
Io sono tornato nel mondo pc dopo 20 anni di assenza (la mia ultima GPU che ho montato era una Saphire Radeon 128MB).
Quindi non sono pro uno o pro l'altro.

8-9 mesi fa mi è tornata la scimmia di farmi un nuovo pc...ho iniziato a leggere mille cose su ogni componente, così d'aggiornarmi un po (così ho trovato/conosciuto questo forum).
Lato CPU, ho subito notato che AMD era/è in netto vantaggio rapporto qualità/prezzo.
Da li ho scelto MoBo e RAM.
Poi passo alla GPU, e va bene prestazioni, prezzo, consumi, estetica e tutto quello che volete, questi sono tutti valori soggettivi per me (quello che va bene a te non è detto che va bene a me).
Poi però noto che da un lato non trovo mezza critica seria, dall'altra parte trovo fiumi di critiche sulla stabilità (e questi sono dati oggettivi).
8-9 mesi fa, sapevamo che sarebbero uscite le RTX 3000 e le RX 6000, ma non avevamo nessun dato concreto.
Oggi sono uscite, prestazioni, prezzo, consumo ecc, si ritorna a dati soggettivi.
Stabilità? Nvidia è una certezza (salvo non abbia fatto qualche pasticcio, ma per ora nessuno si lamenta delle nuove RTX 3000), AMD è un incognita che costa uguale alla concorrente.
Quindi rispondendo alla domanda "cosa consiglieresti a competitive/giocatore occasionale/ecc?"...tutta la vita Nvidia, perché se DEVO dare un consiglio, lo do su qualcosa che so che funziona.
 
marcoro93 ha detto:
Il discorso di Minecraft l'ho capito benissimo ma se si vuole parlare di ray tracing vero quello e. Anche perché con il tempo si pensa e spera verrà implementato sempre in maniera maggiore e non si due riflessi. Sempre su più giochi e non su due o 5 avendolo anchele console. D'accordissimo che queste schede sono per chi vuole giocare competitive e a chi non interessa il ray tracing. Fine poi. Pero se anche amd sta puntando a quello e un po da sciocchi dire no a me non interessa anche perché non e che paghi 100 euro di differenza ma di meno. Ricordo che questi sono i prezzi delle founder dove la 6800 costa di più della 3070 e 6800xt meno di quanto? Una 20ina d'euro? Adesso non ricordo. Il discorso delle librerie e stato smentito da nvidia gia da un po. Ah e poi c'è un discorso da tenere in considerazione. Sam che per ora ha solo amd funzionerà solo con cpu e gpu amd. Nvidia ha detto che lo implementa anche lei pero sia con cpu amd che con cpu intel e su pcie 3.0. Fan Boysmo già ho risposto che fino a un mese fa ho avuto una 5700xt e mai schede nvidia. Che Fan boy sarei? Pero se trovo scritto che bisogna essere oggettivi e che amd e meglio in tutto fatevene una ragione per essere sinceri spiego un po le cose aj fan boy veri.
Clicca per espandere...

Mega quotone galattico.
Qui si rasenta il ridicolo, tirare in ballo 30 watt di consumo in meno e prestazioni decenti "nei giochi che fanno un uso non intenso del ray tracing" (grazie al piffero) per ribadire la superiorità delle AMD è una fanboiata.

Le AMD sono ottimi prodotti, non ci piove. Sono le migliori GPU Radeon di sempre? Io ho iniziato ad interessarmi all'hw quando c'erano le R9 290, quindi per me sì. E sono anche convinto che ci sia un grosso margine di miglioramento. Ad oggi, però, guardando oltre il numeretto degli FPS, Nvidia offre di più a livello di features, e la differenza di prezzo e di prestazioni è trascurabile.

Quindi, a mio parere, se interessa il ray tracing la risposta è solo Nvidia. Se RT non interessa la risposta è AMD/Nvidia in base alle preferenze
 
Ragà non siete nella sezione commenti datevi una regolata dai ?
Ma poi lo ripeto, tutti contenti, se non vi soddisfano per me è solo meglio, intanto vedremo le prossime uscite di giochi in RT, e non con giochi come Minecraft che è una patch fatta alla buona e solo per nVidia, grazie al cavolo che su AMD gira male, path tracing o non path tracing, che poi il vero ray tracing magari e forse lo vedrete dopo il 2025 quando queste schede saranno a livello di quelle di fascia bassa...
 
gridracedriver ha detto:
Ragà non siete nella sezione commenti datevi una regolata dai ?
Ma poi lo ripeto, tutti contenti, se non vi soddisfano per me è solo meglio, intanto vedremo le prossime uscite di giochi in RT, e non con giochi come Minecraft che è una patch fatta alla buona e solo per nVidia, grazie al cavolo che su AMD gira male, path tracing o non path tracing, che poi il vero ray tracing magari e forse lo vedrete dopo il 2025 quando queste schede saranno a livello di quelle di fascia bassa...
Clicca per espandere...

Scusa se cerchiamo di fermare la disinformazione
 
gridracedriver ha detto:
Ragà non siete nella sezione commenti datevi una regolata dai ?
Ma poi lo ripeto, tutti contenti, se non vi soddisfano per me è solo meglio, intanto vedremo le prossime uscite di giochi in RT, e non con giochi come Minecraft che è una patch fatta alla buona e solo per nVidia, grazie al cavolo che su AMD gira male, path tracing o non path tracing, che poi il vero ray tracing magari e forse lo vedrete dopo il 2025 quando queste schede saranno a livello di quelle di fascia bassa...
Clicca per espandere...
scusa ma sull efficienza andava bene gamer nexus mo su questo punto del ray tracing non va bene piu? cosi funziona a casa tua? comunque mi fermo io ho fatto INFORMAZIONE va bene cosi
 
gridracedriver ha detto:
Ragà non siete nella sezione commenti datevi una regolata dai
Ma poi lo ripeto, tutti contenti, se non vi soddisfano per me è solo meglio, intanto vedremo le prossime uscite di giochi in RT, e non con giochi come Minecraft che è una patch fatta alla buona e solo per nVidia, grazie al cavolo che su AMD gira male, path tracing o non path tracing, che poi il vero ray tracing magari e forse lo vedrete dopo il 2025 quando queste schede saranno a livello di quelle di fascia bassa...
Clicca per espandere...
Ma se ci sono 200 commenti tuoi dove dici "le ho azzeccate tutte", "Nvidia asfaltata" e altre inutilità del genere. Volevi dire "non siete nella vostra sezione commenti, ma in quella di gridracedriver" forse. Puoi sparare sentenze solo tu qua dentro
 
marcoro93 ha detto:
scusa ma sull efficienza andava bene gamer nexus mo su questo punto del ray tracing non va bene piu? cosi funziona a casa tua? comunque mi fermo io ho fatto INFORMAZIONE va bene cosi
Clicca per espandere...
Sono dati oggettivi.
Boromiro ha detto:
Ma se ci sono 200 commenti tuoi dove dici "le ho azzeccate tutte", "Nvidia asfaltata" e altre inutilità del genere. Volevi dire "non siete nella vostra sezione commenti, ma in quella di gridracedriver" forse. Puoi sparare sentenze solo tu qua dentro
Clicca per espandere...
Dimmi cosa non avrei azzeccato sentiamo?

In sintesi ho sempre detto:
- Pareggio nelle performance Raster
- Efficienza +10% su ampere
- Ray Tracing inferiore
- Dissipazione ottima da custom

Basta che ti vai a cercare tutti i messaggi eh, sono 110 pagine non sono tante fai uno sforzo.

In sostanza e come paragone, RDNA2 è come Zen+ eh, paro paro, guarda come siamo finiti oggi con Zen3
Dicono tutti che nVidia deve stare molto attenta o rischia davvero grosso di perdere la corona, non è difficile da capire, è solo l'inizio.

Voi vedete solo che in ray tracing va meno e quindi fa schifo, ma lo ripeto mooolto meglio così se la percezione è questa vorrà dire che non ci sarà penuria di schede prossimamente.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top