- 67,096
- 31,271
- CPU
- AMD Ryzen 7800x3d
- Dissipatore
- Artic Freeze 2 360
- Scheda Madre
- ROG STRIX B650 A wifi
- HDD
- Nvme Sabrent 1TB SSD 128 Gb SHDD 2TB HDD 3TB
- RAM
- 64GB DDR5 Vengeance 6000 cl 30
- GPU
- PNY RTX 4080
- Audio
- Realtek Hd Audio
- Monitor
- 1 AOC Q27G3XMN mini LED 180 hz 2.LG Ultragear 27GL850 QHD 144 hz
- PSU
- Corsair HX750i
- Case
- Corsair 5000X ARGB
- Periferiche
- Meccanica
- Net
- TIm 200 Mega
- OS
- Windows 11 Pro
Salve amici di Tom's oggi andiamo a testare un oggetto ormai molto famoso ed apprezzato il (&) EVO PLUS di Samsung.
Il sample che siamo riusciti a recuperare è di 1 TB andiamo a vedere subito che cosa ci offre oggi questo SSD.
Tralasceremo l'unboxing per motivi abbastanza ovvi, la scatola oltre contenere il disco SSD e un piccolo manuale non ha altro, quindi direi di passare oltre
I chip in ogni modo sono disposti su un unico lato e di seguito riportiamo la scheda tecnica dettagliata:
Come possiamo vedere dalla tabella il controller del disco è un Samsung Phoenix, il disco è dotato di memeorie nand MLC a 3 bit e per la versione da 1 TB di 1GB di memoria LPDDR4 usata per la chace, i consumi sono contenuti in un massino di 6w
Le velocità dichiarate sono di 3500 Mb/s per la lettura sequenziale e 3200Mb/s per la scrittura. Andiamo di seguito a scoprire se queste caratteristiche sono rispettate.
Il primo test rispetta i parametri dichiarati, quindi nulla di strano, si tratta di un disco che ci offre quello che dichiara, ma vediamo alcune differenze con l'altra recensione fatta al mio secondo disco, il Sabrent Rocket da 1TB
Anche in questo caso il test è stato fatto sia senza SO sia con e nel caso del 970 EVO non sono diversi, vediamoli in comparazione.
Appare subito evidente la supremazia del Samsung, ma ovviamente c'era da aspettarselo visto la fama del 970 EVO PLUS ed in questo caso non ci delude.
In questo test non ci sono marcatissime differenze se non una leggera supremazia generale del Samsung specialmente in scrittura.
in questo test ho usato un Tools chiamato DiskBench, si tratta di un Tools che ci permette di effettuare delle copie e dei trasferimenti da disco a disco per valutarne poi la velocità di trasferimento
Essendo un test ho pensato di fare un trasferimento file di una directory piuttosto grande, poi di una cartella compressa di dimensioni ragguardevoli
Ecco i risultati:
Risultati molto simili, seppure la velocità del trasferimento dati dal Samsung al Sabrent risulta leggermente migliore, la velocità media in ogni caso si attesta sui 1000 Mb/s, da considerare che la cartella in questione (il gioco FFXV) è stato scelto perché contiene dimensioni e numero di file piuttosto variegato, da migliaia di file di piccole dimensioni di ~3kb a file di diversi giga.
Il disco si comporta piuttosto bene, ovviamente avere 2 dischi di questo tipo offre proprio il vantaggio di risparmiare tempo prezioso proprio sul trasferimento dati da disco a disco
Vediamo invece cosa è successo con una cartella compressa molto grande invece
LA differenza stavolta è molto più netta sappiamo già che il 970EVo è un disco superiore, e lo si vede proprio in questi termini, la lettura dei due dischi in alcuni casi può essere molto vicina come prestazioni, ma in questo caso velocità di scrittura superiore del samsung si fa sentire abbastanza in termini puramente prestazionali offrendo 500MB/s in più rispetto al Sabrent che rimane un ottimo disco, ma il 970 evo plus è superiore.
Se c'è una cosa da tenere d'occhio in un nvme sono le temperature, e lo abbiamo fatto, per il 970 EVO sia con un dissipatore montato che senza, per raggiungere le massime temperature possibili il disco è stato stressato in un modo che non avviene normalmente con cristaldiskmark, andando a modificare i valori preimpostati e allungando il bench a ben 60 secondi (invece che 5)
Un ulteriore stress è stato dato da ATTO che è stato ripetuto per ben 4 volte. In tutto questo tempo abbiamo usato hwinfo64
Qui arriva qualche notizia un po' controversa il Samsung 970 EVO ha 2 sensori cosa che la maggior parte dei dischi non hanno, quindi è difficile fare un confronto s quella temperatura
Se infatti lasciamo il disco SENZA DISSIPAZIONE abbiamo questo risultato:
il dato ci segna un 90 gradi e dovrebbe essere relativo al controller del disco, non sappiamo a quanto ammonta la temperatura effettiva del Sabrent in quanto questa temperatura proprio non viene rilevata.
Questo dato non è comunque indicativo in quanto non fa che confermare che un dissipatore di calore su un nvme dovrebbe essere usato.
Montato il dissipatore (che può essere anche quello in dotazione alla mobo) infatti le temperature anche del controller ritornano perfettamente nella normalità anche dopo i test più stressanti.
Vediamo in dettaglio:
Come possiamo notare anche le temperature del controller che prima raggiungevano i 90 gradi adesso raggiungono un più "accettabile" 70 di picco mentre le nand hanno un picco di 62 gradi
Temperature ottime anche per merito dello stranissimo dissipatore che ho usato che si tratta del particolarissimo ICY BOX
Non ho molto da dire se non quello che si sapeva già il Samsung 970 EVO PLUS è un disco con componenti di qualità che offrono solidità nelle performance e affidabilità al livello generale, visto i prezzi al ribasso in cui si trovano attualmente in commercio sarebbe folle non prendere in considerazione questo ottimo disco che primeggia al livello di performance tra gli nvme di questa categoria
C'è solo addomandarsi se il gioco vale la candela, visto che anche altri competitor hanno i prezzi che hanno subito flessioni importanti per i tagli da 1 TB.
Non rimane che a voi la decisione finale e se volete supportare il mio lavoro e avete deciso di acquistare questo disco vi chiedo gentilmente di usare i seguenti link, a seconda del taglio che vi serve:
Il sample che siamo riusciti a recuperare è di 1 TB andiamo a vedere subito che cosa ci offre oggi questo SSD.
Caratteristiche tecniche
I chip in ogni modo sono disposti su un unico lato e di seguito riportiamo la scheda tecnica dettagliata:
Come possiamo vedere dalla tabella il controller del disco è un Samsung Phoenix, il disco è dotato di memeorie nand MLC a 3 bit e per la versione da 1 TB di 1GB di memoria LPDDR4 usata per la chace, i consumi sono contenuti in un massino di 6w
Le velocità dichiarate sono di 3500 Mb/s per la lettura sequenziale e 3200Mb/s per la scrittura. Andiamo di seguito a scoprire se queste caratteristiche sono rispettate.
Il primo test rispetta i parametri dichiarati, quindi nulla di strano, si tratta di un disco che ci offre quello che dichiara, ma vediamo alcune differenze con l'altra recensione fatta al mio secondo disco, il Sabrent Rocket da 1TB
Anche in questo caso il test è stato fatto sia senza SO sia con e nel caso del 970 EVO non sono diversi, vediamoli in comparazione.
Appare subito evidente la supremazia del Samsung, ma ovviamente c'era da aspettarselo visto la fama del 970 EVO PLUS ed in questo caso non ci delude.
2 Test ATTO
In questo test non ci sono marcatissime differenze se non una leggera supremazia generale del Samsung specialmente in scrittura.
Trasferimento file
Essendo un test ho pensato di fare un trasferimento file di una directory piuttosto grande, poi di una cartella compressa di dimensioni ragguardevoli
Ecco i risultati:
Risultati molto simili, seppure la velocità del trasferimento dati dal Samsung al Sabrent risulta leggermente migliore, la velocità media in ogni caso si attesta sui 1000 Mb/s, da considerare che la cartella in questione (il gioco FFXV) è stato scelto perché contiene dimensioni e numero di file piuttosto variegato, da migliaia di file di piccole dimensioni di ~3kb a file di diversi giga.
Il disco si comporta piuttosto bene, ovviamente avere 2 dischi di questo tipo offre proprio il vantaggio di risparmiare tempo prezioso proprio sul trasferimento dati da disco a disco
Vediamo invece cosa è successo con una cartella compressa molto grande invece
LA differenza stavolta è molto più netta sappiamo già che il 970EVo è un disco superiore, e lo si vede proprio in questi termini, la lettura dei due dischi in alcuni casi può essere molto vicina come prestazioni, ma in questo caso velocità di scrittura superiore del samsung si fa sentire abbastanza in termini puramente prestazionali offrendo 500MB/s in più rispetto al Sabrent che rimane un ottimo disco, ma il 970 evo plus è superiore.
Tempertaure
Un ulteriore stress è stato dato da ATTO che è stato ripetuto per ben 4 volte. In tutto questo tempo abbiamo usato hwinfo64
Qui arriva qualche notizia un po' controversa il Samsung 970 EVO ha 2 sensori cosa che la maggior parte dei dischi non hanno, quindi è difficile fare un confronto s quella temperatura
Se infatti lasciamo il disco SENZA DISSIPAZIONE abbiamo questo risultato:
il dato ci segna un 90 gradi e dovrebbe essere relativo al controller del disco, non sappiamo a quanto ammonta la temperatura effettiva del Sabrent in quanto questa temperatura proprio non viene rilevata.
Questo dato non è comunque indicativo in quanto non fa che confermare che un dissipatore di calore su un nvme dovrebbe essere usato.
Montato il dissipatore (che può essere anche quello in dotazione alla mobo) infatti le temperature anche del controller ritornano perfettamente nella normalità anche dopo i test più stressanti.
Vediamo in dettaglio:
Come possiamo notare anche le temperature del controller che prima raggiungevano i 90 gradi adesso raggiungono un più "accettabile" 70 di picco mentre le nand hanno un picco di 62 gradi
Temperature ottime anche per merito dello stranissimo dissipatore che ho usato che si tratta del particolarissimo ICY BOX
Conclusioni
C'è solo addomandarsi se il gioco vale la candela, visto che anche altri competitor hanno i prezzi che hanno subito flessioni importanti per i tagli da 1 TB.
Non rimane che a voi la decisione finale e se volete supportare il mio lavoro e avete deciso di acquistare questo disco vi chiedo gentilmente di usare i seguenti link, a seconda del taglio che vi serve:
Allegati
Ultima modifica: