RECENSIONE 970 EVO pluS

crimescene

Super Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
36,367
15,783
CPU
Intel Core i7 10700k
Dissipatore
Artic Freeze 2 360
Scheda Madre
Asus Z490 TUF Plus (wifi)
HDD
Nvme Sabrent 1TB SSD 128 Gb SHDD 2TB HDD 3TB
RAM
32GB DDR4 @ 3000 Corsair Vengeance lpx
GPU
EVGA RTX 3080 XC3 Ultra Gaming
Audio
Realtek Hd Audio
Monitor
1.LG Ultragear 27GL850 QHD 144 2.Asus VS228
PSU
Corsair HX750i
Case
Sharkoon TG5 RGB
Periferiche
Quisan Magicforce 108 tasti Switch Brown
Net
TIm 200 Mega
OS
Windows 10 Pro
Salve amici di Tom's oggi andiamo a testare un oggetto ormai molto famoso ed apprezzato il (&) EVO PLUS di Samsung.


61q8oqAg2pL._AC_SY450_.jpg

Il sample che siamo riusciti a recuperare è di 1 TB andiamo a vedere subito che cosa ci offre oggi questo SSD.


Caratteristiche tecniche


Tralasceremo l'unboxing per motivi abbastanza ovvi, la scatola oltre contenere il disco SSD e un piccolo manuale non ha altro, quindi direi di passare oltre

I chip in ogni modo sono disposti su un unico lato e di seguito riportiamo la scheda tecnica dettagliata:




Listed-Specs.png



Come possiamo vedere dalla tabella il controller del disco è un Samsung Phoenix, il disco è dotato di memeorie nand MLC a 3 bit e per la versione da 1 TB di 1GB di memoria LPDDR4 usata per la chace, i consumi sono contenuti in un massino di 6w

Le velocità dichiarate sono di 3500 Mb/s per la lettura sequenziale e 3200Mb/s per la scrittura. Andiamo di seguito a scoprire se queste caratteristiche sono rispettate.


1 Test Cristaldiskmark




1614331733508.png

Il primo test rispetta i parametri dichiarati, quindi nulla di strano, si tratta di un disco che ci offre quello che dichiara, ma vediamo alcune differenze con l'altra recensione fatta al mio secondo disco, il Sabrent Rocket da 1TB

Anche in questo caso il test è stato fatto sia senza SO sia con e nel caso del 970 EVO non sono diversi, vediamoli in comparazione.

Sansung 970 EVO PLUSSabrent Rocket
1614332234971.png
sabrent new.png

Appare subito evidente la supremazia del Samsung, ma ovviamente c'era da aspettarselo visto la fama del 970 EVO PLUS ed in questo caso non ci delude.

2 Test ATTO


Samsung 970 EVO PLUSSabrent Rocket 1TB
samsung 256 atto.png
sabrent 512.png

In questo test non ci sono marcatissime differenze se non una leggera supremazia generale del Samsung specialmente in scrittura.



Trasferimento file


in questo test ho usato un Tools chiamato DiskBench, si tratta di un Tools che ci permette di effettuare delle copie e dei trasferimenti da disco a disco per valutarne poi la velocità di trasferimento

Essendo un test ho pensato di fare un trasferimento file di una directory piuttosto grande, poi di una cartella compressa di dimensioni ragguardevoli

Ecco i risultati:

Da Sansung a Sabrent (Grossa Directory)Da Sabrent A Samsung (Grossa Directory)
diskbenck FFxv da C a G.png
da sabrent a samsung FFxv2.png

Risultati molto simili, seppure la velocità del trasferimento dati dal Samsung al Sabrent risulta leggermente migliore, la velocità media in ogni caso si attesta sui 1000 Mb/s, da considerare che la cartella in questione (il gioco FFXV) è stato scelto perché contiene dimensioni e numero di file piuttosto variegato, da migliaia di file di piccole dimensioni di ~3kb a file di diversi giga.

Il disco si comporta piuttosto bene, ovviamente avere 2 dischi di questo tipo offre proprio il vantaggio di risparmiare tempo prezioso proprio sul trasferimento dati da disco a disco


Vediamo invece cosa è successo con una cartella compressa molto grande invece

Da 970 EVO PLUS a Sabrent (file comrpesso)Da Sabrent ROCKET A (&) EVO PLUS (File comrpesso)
da samsung a sabrent compresso .png
file compresso da sabrent a samsung .png

LA differenza stavolta è molto più netta sappiamo già che il 970EVo è un disco superiore, e lo si vede proprio in questi termini, la lettura dei due dischi in alcuni casi può essere molto vicina come prestazioni, ma in questo caso velocità di scrittura superiore del samsung si fa sentire abbastanza in termini puramente prestazionali offrendo 500MB/s in più rispetto al Sabrent che rimane un ottimo disco, ma il 970 evo plus è superiore.


Tempertaure


Se c'è una cosa da tenere d'occhio in un nvme sono le temperature, e lo abbiamo fatto, per il 970 EVO sia con un dissipatore montato che senza, per raggiungere le massime temperature possibili il disco è stato stressato in un modo che non avviene normalmente con cristaldiskmark, andando a modificare i valori preimpostati e allungando il bench a ben 60 secondi (invece che 5)

Un ulteriore stress è stato dato da ATTO che è stato ripetuto per ben 4 volte. In tutto questo tempo abbiamo usato hwinfo64

Qui arriva qualche notizia un po' controversa il Samsung 970 EVO ha 2 sensori cosa che la maggior parte dei dischi non hanno, quindi è difficile fare un confronto s quella temperatura

Se infatti lasciamo il disco SENZA DISSIPAZIONE abbiamo questo risultato:


1613506134364 (2).png


il dato ci segna un 90 gradi e dovrebbe essere relativo al controller del disco, non sappiamo a quanto ammonta la temperatura effettiva del Sabrent in quanto questa temperatura proprio non viene rilevata.

Questo dato non è comunque indicativo in quanto non fa che confermare che un dissipatore di calore su un nvme dovrebbe essere usato.

Montato il dissipatore (che può essere anche quello in dotazione alla mobo) infatti le temperature anche del controller ritornano perfettamente nella normalità anche dopo i test più stressanti.

Vediamo in dettaglio:


1613914749867.png


Come possiamo notare anche le temperature del controller che prima raggiungevano i 90 gradi adesso raggiungono un più "accettabile" 70 di picco mentre le nand hanno un picco di 62 gradi

Temperature ottime anche per merito dello stranissimo dissipatore che ho usato che si tratta del particolarissimo ICY BOX

Conclusioni


Non ho molto da dire se non quello che si sapeva già il Samsung 970 EVO PLUS è un disco con componenti di qualità che offrono solidità nelle performance e affidabilità al livello generale, visto i prezzi al ribasso in cui si trovano attualmente in commercio sarebbe folle non prendere in considerazione questo ottimo disco che primeggia al livello di performance tra gli nvme di questa categoria

C'è solo addomandarsi se il gioco vale la candela, visto che anche altri competitor hanno i prezzi che hanno subito flessioni importanti per i tagli da 1 TB.

Non rimane che a voi la decisione finale e se volete supportare il mio lavoro e avete deciso di acquistare questo disco vi chiedo gentilmente di usare i seguenti link, a seconda del taglio che vi serve:

 

Allegati

  • FFXV da sabrent a Samsung.png
    FFXV da sabrent a Samsung.png
    16.4 KB · Visualizzazioni: 2
Ultima modifica:

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: Quale crypto per il futuro?

  • Bitcoin

    Voti: 65 48.9%
  • Ethereum

    Voti: 52 39.1%
  • Cardano

    Voti: 17 12.8%
  • Polkadot

    Voti: 6 4.5%
  • Monero

    Voti: 12 9.0%
  • XRP

    Voti: 12 9.0%
  • Uniswap

    Voti: 3 2.3%
  • Litecoin

    Voti: 10 7.5%
  • Stellar

    Voti: 8 6.0%
  • Altro (Specifica)

    Voti: 19 14.3%

Discussioni Simili