GUIDA Undervolt RTX Ampere - ADA Lovelace

[crimescene]

ti invio tutta la discussione con cui sono arrivato anche a fare questa procedura, nell'ultimo messaggio trovi anche gli screen con i parametri

non ci sono scritti che valori hai usato

 

[Gheb17]

non ci sono scritti che valori hai usato

Ok, nello specifico che valori intendi?

 

[fighter_81]

Ok, nello specifico che valori intendi?

intende i valori di undervolt che hai applicato nella curva...ad esempio 875mv @ 1875mhz oppure 900mv @ 1905mhz cose del genere...potrebbe essere che per la frequenza a cui hai undervoltato necessiti di più mv...esempio pratico la mia 3080 in firma per tenere i 1935 mhz ha bisogno di 925mv, quello varia da scheda a scheda

 

[Gheb17]

scusate ma non riesco a capire come inserirlo come spoiler😅

 

[crimescene]

Visualizza allegato 458573


Visualizza allegato 458574
scusate ma non riesco a capire come inserirlo come spoiler😅

alza il voltaggio a 925

 

[Thundero]

Premesso che a stock la mia scheda è data con frequenza a 1875MHz, il mio classico UV stabile è 900mV-1860MHz (che poi AB mi porta a 1875, solito scarto di 15) e con questa impostazione durante i test la scheda mantiene sempre 1875.
Per curiosità ho provato ad abbassare a 875mV mantenendo 1860MHz e nonostante termini il ciclo di Timespy, ogni tot ho notato qualche riga rossa sullo schermo. Quindi devo intendere che non vada bene vero? Sia da evitare?
Poi ho rimesso 900mV, ma con frequenza 1905MHz (che con lo scarto diventano 1920) e lì ho notato che durante il test di Timespy non sempre mantiene i 1920, più di una volta a inizio della scena è scesa a 1905 seppur per 2-3 secondi max.

E' accettabile perchè alla scheda non serviva arrivare a 1920 o non dovrebbe essere così?
Chiedo per curiosità, non tanto per guadagnare quei 100-200pt nel test, ma siccome la differenza di temperatura tra 1860 e 1905 è di meno di 1 grado, se è un comportamento normale e accettabile lascio 1905.

 

[Steo1989]

Premesso che a stock la mia scheda è data con frequenza a 1875MHz, il mio classico UV stabile è 900mV-1860MHz (che poi AB mi porta a 1875, solito scarto di 15) e con questa impostazione durante i test la scheda mantiene sempre 1875.
Per curiosità ho provato ad abbassare a 875mV mantenendo 1860MHz e nonostante termini il ciclo di Timespy, ogni tot ho notato qualche riga rossa sullo schermo. Quindi devo intendere che non vada bene vero? Sia da evitare?
Poi ho rimesso 900mV, ma con frequenza 1905MHz (che con lo scarto diventano 1920) e lì ho notato che durante il test di Timespy non sempre mantiene i 1920, più di una volta a inizio della scena è scesa a 1905 seppur per 2-3 secondi max.

E' accettabile perchè alla scheda non serviva arrivare a 1920 o non dovrebbe essere così?
Chiedo per curiosità, non tanto per guadagnare quei 100-200pt nel test, ma siccome la differenza di temperatura tra 1860 e 1905 è di meno di 1 grado, se è un comportamento normale e accettabile lascio 1905.

I power limit li hai alzati al massimo ?

 

[Thundero]

Nel dubbio ti dico di no, perchè non penso di aver mai messo mano su quelli

 

[Steo1989]

Nel dubbio ti dico di no, perchè non penso di aver mai messo mano su quelli

Portali al massimo .. lo puoi fare da afterburner sulla riga "power limit" .. aiuta a sfruttare appieno la potenza della scheda. Poi comunque qualche piccola fluttuazione nella frequenza e normale , l'importante è che il grafico su 3dmark risulti più lineare rispetto a quando era a stock.

 

[pribolo]

Premesso che a stock la mia scheda è data con frequenza a 1875MHz, il mio classico UV stabile è 900mV-1860MHz (che poi AB mi porta a 1875, solito scarto di 15) e con questa impostazione durante i test la scheda mantiene sempre 1875.
Per curiosità ho provato ad abbassare a 875mV mantenendo 1860MHz e nonostante termini il ciclo di Timespy, ogni tot ho notato qualche riga rossa sullo schermo. Quindi devo intendere che non vada bene vero? Sia da evitare?
Poi ho rimesso 900mV, ma con frequenza 1905MHz (che con lo scarto diventano 1920) e lì ho notato che durante il test di Timespy non sempre mantiene i 1920, più di una volta a inizio della scena è scesa a 1905 seppur per 2-3 secondi max.

E' accettabile perchè alla scheda non serviva arrivare a 1920 o non dovrebbe essere così?
Chiedo per curiosità, non tanto per guadagnare quei 100-200pt nel test, ma siccome la differenza di temperatura tra 1860 e 1905 è di meno di 1 grado, se è un comportamento normale e accettabile lascio 1905.

Se hai artefatti (tipo righe rosse a schermo) significa che non sei stabile e oltre al fatto che giocare con gli artefatti non è che sia il massimo è molto probabile che la scheda prima o poi vada in crash. Quindi evita. Anzi, già Time Spy tipicamente ti fa "passare" con qualche MHz in più rispetto ad alcuni giochi.
Per quanto riguarda invece le fluttuazioni, quoto il consiglio di portare al massimo il power limit: in particolare se la scheda è arrivata a saturarlo ("Power percent" su Afterbuner) il taglio può essere dovuto a quello. Ma sinceramente qualche piccola fluttuazione (tipo 1905-1920) può anche essere normale senza che venga raggiunto il power limit: anche la mia RTX3070 lo fa.

 

[Thundero]

Se hai artefatti (tipo righe rosse a schermo) significa che non sei stabile e oltre al fatto che giocare con gli artefatti non è che sia il massimo è molto probabile che la scheda prima o poi vada in crash. Quindi evita. Anzi, già Time Spy tipicamente ti fa "passare" con qualche MHz in più rispetto ad alcuni giochi.
Per quanto riguarda invece le fluttuazioni, quoto il consiglio di portare al massimo il power limit: in particolare se la scheda è arrivata a saturarlo ("Power percent" su Afterbuner) il taglio può essere dovuto a quello. Ma sinceramente qualche piccola fluttuazione (tipo 1905-1920) può anche essere normale senza che venga raggiunto il power limit: anche la mia RTX3070 lo fa.

Si si, 875mV l'ho abolito perchè non mi ispirava :D ma non sapevo se anche in game sarebbero capitate le righe, insomma, ho chiesto senza aver provato.
Per quanto riguarda i power limits non so niente, da quasta immagine si capisce?

Spoiler

AB mette come power limit 100% e temp limit 83°C.

Spoiler

 

[pribolo]

Si si, 875mV l'ho abolito perchè non mi ispirava :D ma non sapevo se anche in game sarebbero capitate le righe, insomma, ho chiesto senza aver provato.
Per quanto riguarda i power limits non so niente, da quasta immagine si capisce?

Spoiler

Visualizza allegato 458892

AB mette come power limit 100% e temp limit 83°C.

Spoiler

Visualizza allegato 458893

Da HWiNFO64 si vede che la GPU al massimo ha assorbito 208 watt: il power limit standard delle RTX3070 è 220 (o più, per certe custom), quindi si capisce che la scheda non ha raggiunto il power limit. Tra i grafici di Afterbuner comunque c'è anche la percentuale di potenza, che è di più immediata interpretazione.
Comunque in Afterbuner puoi modificare il limite di potenza ("power limit"): ora è 100% e vuol dire che è a default, quindi 220 watt o comunque qualsiasi sia il valore di fabbrica. Se aumenti la percentuale, aumenti il limite di potenza e quindi la scheda può assorbire più corrente (solo se serve ovviamente). Però nel tuo caso non cambierebbe nulla, perchè già non raggiungi il limite attuale. Quindi la piccola oscillazione di frequenza che osservi non dipende dal power limit.

P.S Ho controllato: tu hai la TUF OC giusto? Il Power Limit standard dovrebbe essere 240 watt, quindi tu al massimo sei arrivato all'86%, quindi hai ancora un po' di margine.

 

[Thundero]

Da HWiNFO64 si vede che la GPU al massimo ha assorbito 208 watt: il power limit standard delle RTX3070 è 220 (o più, per certe custom), quindi si capisce che la scheda non ha raggiunto il power limit. Tra i grafici di Afterbuner comunque c'è anche la percentuale di potenza, che è di più immediata interpretazione.
Comunque in Afterbuner puoi modificare il limite di potenza ("power limit"): ora è 100% e vuol dire che è a default, quindi 220 watt o comunque qualsiasi sia il valore di fabbrica. Se aumenti la percentuale, aumenti il limite di potenza e quindi la scheda può assorbire più corrente (solo se serve ovviamente). Però nel tuo caso non cambierebbe nulla, perchè già non raggiungi il limite attuale. Quindi la piccola oscillazione di frequenza che osservi non dipende dal power limit.

P.S Ho controllato: tu hai la TUF OC giusto? Il Power Limit standard dovrebbe essere 240 watt, quindi tu al massimo sei arrivato all'86%, quindi hai ancora un po' di margine.

Si esatto, ho la TUF OC.
Allora, in questi giorni mi son fatto un paio di test con le frequenze e a stock.
Se non ho calcolato male il limite dovrebbe essere 230W perchè ho visto in HWInfo che con assorbimento max di 242W (a stock ovviamente) era indicato un %tdp del 105-106% arrivando a 67°C e con circa 12800pt.
Impostando 1920MHz (che diventano 1935) e mantenendo i 900mV la scheda è passata a 204W circa e un punteggio di 13150 senza sforare i 63 °C.
Fino ad ora ho sempre tenuto un profilo con 1875MHz così come indicato di valore stock, proverò a vedere se si mantiene stabile con 1935.

Domanda: ho notato che Timespy a fianco al valore "Time Spy Score" mette una nota in cui mi avvisa che il valore non è attendibile in quanto ho limitato a 141frame nel pannello Nvidia, significa che se lo togliessi potrei fare ancor meglio?
Giusto per curiosità, tanto poi lo lascio settato a 141 avendo monitor a 144.

 

[pribolo]

Si esatto, ho la TUF OC.
Allora, in questi giorni mi son fatto un paio di test con le frequenze e a stock.
Se non ho calcolato male il limite dovrebbe essere 230W perchè ho visto in HWInfo che con assorbimento max di 242W (a stock ovviamente) era indicato un %tdp del 105-106% arrivando a 67°C e con circa 12800pt.
Impostando 1920MHz (che diventano 1935) e mantenendo i 900mV la scheda è passata a 204W circa e un punteggio di 13150 senza sforare i 63 °C.
Fino ad ora ho sempre tenuto un profilo con 1875MHz così come indicato di valore stock, proverò a vedere se si mantiene stabile con 1935.

Domanda: ho notato che Timespy a fianco al valore "Time Spy Score" mette una nota in cui mi avvisa che il valore non è attendibile in quanto ho limitato a 141frame nel pannello Nvidia, significa che se lo togliessi potrei fare ancor meglio?
Giusto per curiosità, tanto poi lo lascio settato a 141 avendo monitor a 144.

Potresti fare meglio nel caso in qualche punto del test la scheda potrebbe produrre più di 141fps... Andando a memoria, con una RTX3070 non succede, però giustamente compare a schermo l'avviso.
Il power limit dovrebbe essere 240: https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-3070-tuf-gaming-oc/30.html
Qualche piccola discrepanza tra valore reale e percentuale può anche accadere: sono sempre valori "viziati" dal fatto che la telemetria software è molto lenta rispetto a quello che succede realmente nella scheda (la GPU cambia tensione e potenza nell'ordine dei microsecondi).

 

[xatrius]

Sto iniziando a fare undervolt della mia Asus RTX 3060 TI mini oc per abbassare un po' le temperature e volevo sapere alcune cose. Innanzitutto eseguire un oc scanner puo' essere utile per individuare dei valori utili a tenere le temperature piu' basse, oppure in nessun caso con oc scanner si riesce ad abbassare le temperature della GPU?

Poi e' necessario avere i software aggiornati sempre all'ultima versione per fare undervolt (ad esempio l'asus GPU Tweak, oppure l'msi afterburner, che se non sbaglio e' stato fermo per un po' prima di riprendere ad essere aggiornato di recente)?

Infine quando si aggiornano i driver della scheda video bisogna rifare tutta la procedura per l'individuazione dei valori stabili in undervolt?