DOMANDA Ho fatto Undervolt: Ci sono controidicazioni e come mai i produttori non ottimizzano meglio i consumi delle schede video?

[Dany_M]

Ciao,
commentando un video di un canale tech sul tubo mi sono imbattuto nei commenti di un utente con la mia stessa GPU che aveva impostato 1050 mv di tensione, 2750 MHz di frequenza di boost e il power limit a -10% e la scheda gli funzionava perfettamente.
Così visto che più di uno youtuber tech consigliava l'undervolt perché non ci sarebbero "rischi" nel farlo ho deciso di provare.
Ho impostato anche io i valori consigliati da quel ragazzo e in effetti la mia scheda li digerisce senza nessun problema.
Ho salvato 3 profili, uno con Undervolt, frequenze stock e Powel Limit a -10%, uno con Undervolt e OC e l'ultimo con Undervolt, OC e powerlimit -10%.
Con tutti e 3 i profili ottengo un buon risparmio energetico anche di 50 watt sui settaggi standard e dove ho impostato l'OC ho ottenuto anche dei miglioramenti nell'ordine del 5% massimo sul framerate massimo e sull'1% low.

A sto punto ho 2 domande:
1) Perché ottimizzazioni del genere non vengono fatte direttamente da chi produce le GPU? Immagino ci sarà un motivo ma non riesco a immaginare quale sia.
2) Ci sono rischi nell'utilizzare una tensione più bassa sul chip, magari sulla durata della scheda nel tempo?

Grazie

 

[Kiracris1993]

Ciao,
commentando un video di un canale tech sul tubo mi sono imbattuto nei commenti di un utente con la mia stessa GPU che aveva impostato 1050 mv di tensione, 2750 MHz di frequenza di boost e il power limit a -10% e la scheda gli funzionava perfettamente.
Così visto che più di uno youtuber tech consigliava l'undervolt perché non ci sarebbero "rischi" nel farlo ho deciso di provare.
Ho impostato anche io i valori consigliati da quel ragazzo e in effetti la mia scheda li digerisce senza nessun problema.
Ho salvato 3 profili, uno con Undervolt, frequenze stock e Powel Limit a -10%, uno con Undervolt e OC e l'ultimo con Undervolt, OC e powerlimit -10%.
Con tutti e 3 i profili ottengo un buon risparmio energetico anche di 50 watt sui settaggi standard e dove ho impostato l'OC ho ottenuto anche dei miglioramenti nell'ordine del 5% massimo sul framerate massimo e sull'1% low.

A sto punto ho 2 domande:
1) Perché ottimizzazioni del genere non vengono fatte direttamente da chi produce le GPU? Immagino ci sarà un motivo ma non riesco a immaginare quale sia.
2) Ci sono rischi nell'utilizzare una tensione più bassa sul chip, magari sulla durata della scheda nel tempo?

Grazie

L’undervolt nell’hardware moderno é sempre consigliato, questo perché oggi i chip vanno in boost attraverso degli algoritmi sicuri che permettono allo stesso di spingere al suo limite aumentando le frequenze e le tensioni al loro limite(o li vicino comunque). Fare undervolt non fa mai male al chip, massimo lo preserva leggermente, perché lavorando a tensioni minori (a volte anche frequenze), scalda meno. Perchè queste ottimizzazioni non vengono fatte dai produttori stessi? Perché sarebbe impossibile. Ogni singolo esemplare é leggermente diverso dall’altro, quindi i produttori creano algoritmi “sicuri” per i quali qualsiasi chip é stabile. Quando fai l’undervolt i risultati che ottieni tu non é detto li ottenga anche qualcun altro, magari a parità di frequenze la tua é stabile un’altra no. Quindi per l’appunto viene lasciato un margine di sicurezza entro il quale ogni chip può funzionare perfettamente. C’è da dire che questi algoritmi sono sempre più precisi e già le rtx 4000 non sono come le 3000 quando si fa undervolt ad esempio. In generale é anche possibile guadagnare un pelino di prestazioni nel lavoro di ottimizzazione ma alla fine parliamo di poco. Poi se hai una scheda calda ad esempio (sia perché lo é il chip o perché hai una custom scadente) allora l undervolt diventa veramente importante perché mantiene le temperature entro delle soglie di sicurezza maggiori e permette al chip di salire di più con la frequenza. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ci sarebbe tanto da dire al riguardo.

 

[Dany_M]

L’undervolt nell’hardware moderno é sempre consigliato, questo perché oggi i chip vanno in boost attraverso degli algoritmi sicuri che permettono allo stesso di spingere al suo limite aumentando le frequenze e le tensioni al loro limite(o li vicino comunque). Fare undervolt non fa mai male al chip, massimo lo preserva leggermente, perché lavorando a tensioni minori (a volte anche frequenze), scalda meno. Perchè queste ottimizzazioni non vengono fatte dai produttori stessi? Perché sarebbe impossibile. Ogni singolo esemplare é leggermente diverso dall’altro, quindi i produttori creano algoritmi “sicuri” per i quali qualsiasi chip é stabile. Quando fai l’undervolt i risultati che ottieni tu non é detto li ottenga anche qualcun altro, magari a parità di frequenze la tua é stabile un’altra no. Quindi per l’appunto viene lasciato un margine di sicurezza entro il quale ogni chip può funzionare perfettamente. C’è da dire che questi algoritmi sono sempre più precisi e già le rtx 4000 non sono come le 3000 quando si fa undervolt ad esempio. In generale é anche possibile guadagnare un pelino di prestazioni nel lavoro di ottimizzazione ma alla fine parliamo di poco. Poi se hai una scheda calda ad esempio (sia perché lo é il chip o perché hai una custom scadente) allora l undervolt diventa veramente importante perché mantiene le temperature entro delle soglie di sicurezza maggiori e permette al chip di salire di più con la frequenza. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ci sarebbe tanto da dire al riguardo.

Grazie.
Si sei stato chiarissimo.
Con la mia scheda non ho problemi di temperatura e tantomeno di prestazioni.
Però fa comodo che ciucci qualche decina di watt in meno a prestazioni sostanzialmente simili.
Poi con l'arrivo dei mesi caldi sarà anche meglio.
A questo punto farò qualche prova per vedere se riesco a spingermi anche più in basso con la tensione e scarico qualche benchmark come 3DMark per testare bene la stabilità della scheda.